稿酬与文学
[i=s] 本帖最后由 周泽雄 于 2010-10-24 15:42 编辑 [/i]报载，“由上海作家协会主管的《收获》、《上海文学》等文学刊物将得到上海市文化专项资金扶持……在原有的稿费基础上大幅度提高标准，最低稿费标准将是原标准的两倍，优秀稿件的稿费将按质量从优支付，高的可达到原标准五倍以上。”原标准是多少呢？“每千字稿费在80元左右。”
乍闻此言，第一感不是振奋于作家日后待遇的提高，而是震惊于他们之前稿费的低廉。以《收获》在文学界地位之尊崇，尚且如此拮据，其他文学刊物，想必更加寒碜。不过据我所知，在稿费上蒙受最大不公的，还不是小说家，而是翻译家。那些施于我们莫大恩惠的知名翻译家，所得稿费之微薄，足令每一位读者心寒。如给中国人“搬来一座奥林波斯山”的翻译家罗念生先生，临终时存折里竟然只有10元钱；不久前去世的俄罗斯文学翻译家草婴先生，生计之艰窘也出乎想像。
稿费标准与文字水准，不具有内在关联，以一流译作赚取末流报酬的翻译家，已资证明。“重赏之下，必有勇夫”不失为一个规律，“重金之下，必有杰作”则从未听说。但这不构成糟践作家的理由，让我们的优秀作家依旧只能靠老掉牙的“君子固穷”来抟气修身，肯定不是中华文明良知的体现。提高稿费水准除了改善作家的境遇，也会给特定刊物带来一定竞争力，使得原来流向他处的优质文稿，部分转投此地。假如此举能引发一场提高稿费的军备竞赛，每一位以文字为业的作者，梦里都会笑开了花。但可见的价值也到此为止，文学本身未必受到多大撼动。以文学致富者固然代不乏人，但文学不易发家致富的行业特征，永远不会改变。
世上最难估价之物，就是精神产品了。这份困难，先天注定，后世难挽。如果换算成稿酬，大牌律师写下一份诉讼代理词，动辄达到千字数万元，个别的还远不止此数。与之相比，再大牌的作家都难脱寒酸。但我们也不应忽视两者的本质区别，古希腊一个诉讼当事人，曾如此批评当年的著名诉讼演说家吕西阿斯：“他代写的诉讼词，读第一遍时感觉是好文章，读第二遍第三遍时，则感觉平淡无奇。”吕西阿斯回答说：“你在法庭上不是只宣读一遍吗？”这个绝妙的答复，正好被我用来说明问题。对法庭诉讼词来说，得逞于一时，往往也就恣意于一世，优秀的文学则反之，不值得读第二遍，注定与杰作无缘。
向作家支付稿酬，具有恒久的困惑性。人类擅长为任何一种价值明确的工作支付报酬，而文学作品的价值偏偏飘忽不定。不少发表在报刊上的文学作品，未必值得读上一遍，刊物为此向作者支付千字80元稿费，都只多不少，而其中说不定埋藏着的一部旷世杰作，却可能千金难换。在写作行里，有望获得高额报酬的，也许是一篇类似独家猛料的玩意，因为老板确信，这篇猛料可以立竿见影地提高报刊的次日销量。但换个角度看，那篇文字最可能两周后无人问津。可见，一旦结合报酬这个视点来考察文学，立刻能意识到其中的荒谬：没有一个老板愿意为一部作品的潜在价值预付稿酬，假如这部作品名叫《红楼梦》的话，更没有一个老板有财力支付，而优秀文学的价值，恰恰宿命地具有滞后性，有时甚至会滞后数十上百年。
所以，立志从事文学，就必须无怨无悔地与这份先天错乱相守相伴。没有人和你过不去，你的作品越是文学，你就越不能期待一份合理报酬。在除文学（也包括哲学、艺术等等）之外的其他领域，人们的酬劳与其贡献大致还能符合，在NBA里，那个拿着最多年薪的人，往往也是最配得上这份薪水的家伙，但文学不然，文学是与不确定的时间打交道的，那玩意无法估价。也许，优秀的作者最终只能借“时间就是金钱”来自慰自嘲：嗯，我征服了时间，也就等于拥有大把金钱了。像金庸先生那样不仅写出优秀的文学，还能及身获致巨额财富，在文学界绝非常态。
在今日西方，从事文学艺术者，往往家境较为宽裕。仗着父亲提供的丰厚遗产而免于衣食之虞的哲学家叔本华，曾不无得意地说到：“从出世的那天起，就拥有保障生存的财富，最好没有家庭，仅仅为了自己，完全独立，没有承担义务的劳累，这优越性是无可估价的。”我希望每一位潜在的文学天才，都能有此好运，假如没有额外的幸运星照拂，普鲁斯特根本不可能悠哉游哉地写出《追忆逝水年华》。可惜，几乎所有获得诺贝尔文学奖的人，都是在不愁生计的晚年才得到那笔钱的，那笔钱一次也不曾在作者最需要之际出现过。英国影片《贫民窟里的百万富翁》中，获奖者也只是一个略识之无的年轻人。这大概说明，让文学天才早获财富，不符合文学的游戏规则。对此，我们无计可施，无话可说。
官方出面扶持文学，最多折射出文学的社会性使命，翻开牌面，此举也可能只是体现了某位官员的风雅趣味或行政谋略，对文学本身，未必具有可持续的发展性，所以，我们不必忙着大加喝彩，且不说文学的真正发展，无条件地取决于作家的个体追求。因此，我虽然乐观其成，但假如刊物能凭借自身的力量向优秀作者支付高稿酬，或赞助者是一家信誉卓著的民间文化基金会，我会觉得更加合适。海明威敢于用昂贵的电报来投寄一篇小说，多半是因为那家刊物的老板，能够将阔气和风雅纳入精明之中。优秀作者撞上这等雇主，才叫天作之合呢。
载《南方都市报》2010年10月24日，发表时标题改为《高稿酬换不来伟大作品》 我一直觉得实行统一稿酬是件不讲道理的事。出版社、杂志社和报社向作者付稿酬，相当于采购原料，应该一事一议。对不同的作者按统一标准发放稿酬，潜含着不同文章同样价的荒谬思想。 难！难！难！ [quote]我一直觉得实行统一稿酬是件不讲道理的事。出版社、杂志社和报社向作者付稿酬，相当于采购原料，应该一事一议。对不同的作者按统一标准发放稿酬，潜含着不同文章同样价的荒谬思想。
[size=2][color=#999999]心中有刀 发表于 2010-10-24 09:46[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=460141&ptid=101053][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
稿酬早就不是统一的吧？
不同文章一样价，固然荒唐，但要编辑全盘裁定文章的价值，也一样荒谬啊。
刊物给作者的稿酬，体现了这篇文章的最低价值，至于最高价值，只有拿时间来换算金钱了。 [quote]
稿酬早就不是统一的吧？
不同文章一样价，固然荒唐，但要编辑全盘裁定文章的价值，也一样荒谬啊。
刊物给作者的稿酬，体现了这篇文章的最低价值，至于最高价值，只有拿时间来换算金钱了。
[size=2][color=#999999]刘勃 发表于 2010-10-24 12:49[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=460194&ptid=101053][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
不同的出版机构之间稿酬当然有所不同，但不同的作者向同一家报社投稿，好像稿酬还是按统一标准，计算字数发放的。 这个要看双方合同，只要是自愿，其他也没啥。传世的文字，也不用数字来衡量。 80年代我曾找过一些翻译国外专利文章的活儿，那时英翻中的稿酬已经是每千字150元。
我的表妹是一名中学英文教师，今年她编的教辅书籍的稿酬是每千字160元。
原创文学稿酬理应更高些。 如给中国人“搬来一座奥林波斯山”的翻译家罗念生先生，临终时存折里竟然只有10元钱；不久前去世的俄罗斯文学翻译家草婴先生，生计之艰窘也出乎想像。
------------------------------------------
工厂里出来的老工人，老技术人员情况差不多。 严格来说，稿酬是不能反映文学作品价值的，因为时间无法作为衡量的标准。这是命定之数。
但是，适度提高稿酬，又是应该的。最应该的是，按作品的优秀程度，给予不同的报酬。
有刀说的情况，曾经大面积地存在，现在还依旧不同程度地存在。其荒谬性是显而易见的，但真要改，也不容易。说来话烦，略过吧。
老程所述，恐怕是一种特殊的翻译。但发表在刊物上的文学翻译，千字30元并不少见，至少过去是这样。最近行情如何，我不知道。 就我所知，翻译、古籍整理的稿费偏低，按说翻译与古籍整理要求更高，老程所说并非行价。 **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** [quote]就我所知，翻译、古籍整理的稿费偏低，按说翻译与古籍整理要求更高，老程所说并非行价。
[size=2][color=#999999]杜雅萍 发表于 2010-10-24 16:09[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=460221&ptid=101053][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
是的，那是给专利局翻的，那类文章对专业要求很高，翻译时要看不少相关专业的书籍。 顶一下，支持提高稿酬。惟一该下降的，就是公务员的收入。 参照八十年代的稿费和物价，与当下相比，稿费几乎没涨。 写字的人，天生命苦，没办法。俗话说：男怕入错行， 女怕嫁错郎。从收入的角度看，写字的人一概都属于入错行的。
稿酬应该提高一些，不说与社会收入相匹配，至少，不该差的太多，因为写字本身也是一项劳动。但千万别指望写字发财，这对作家来说，基本是春秋大梦。 毛的稿酬据说相当高，呵呵。
英国的jk罗琳，大概是通俗意义上靠原创文字获益最大的作家了。 这件事反映了物价这些年涨了很多，原来的稿酬标准已经到了底线以下，成了一个看起来很滑稽的数字。
，让我们的优秀作家依旧只能靠老掉牙的“君子固穷”来抟气修身，
这里的“穷”，意思是穷途，跟达相对。 [i=s] 本帖最后由 tian295 于 2010-10-25 07:50 编辑 [/i]
[quote]这件事反映了物价这些年涨了很多，原来的稿酬标准已经到了底线以下，成了一个看起来很滑稽的数字。
，让我们的优秀作家依旧只能靠老掉牙的“君子固穷”来抟气修身，
这里的“穷”，意思是穷途，跟达相对。
[size=2][color=#999999]西凤酒 发表于 2010-10-24 20:20[/color] [url=http://yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=460280&ptid=101053][img]http://yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
貌似改为君子安贫，可也。 [quote]……
让我们的优秀作家依旧只能靠老掉牙的“君子固穷”来抟气修身，
这里的“穷”，意思是穷途，跟达相对。
[size=2][color=#999999]西凤酒 发表于 2010-10-24 20:20[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=460280&ptid=101053][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
多谢酒兄纠谬。 看着头疼，比需要自己掏钱的文章稍微好一点。
文学翻译比当年大概翻了一倍，但还是只能当作业余爱好，没办法靠这个生存的。老程说的是实用类翻译，业内价格高低不等，低的跟文学翻译差不多，高的比老程提供的数字还要高出很多。不过稿酬高的，基本上都是专业翻译，工作枯燥、压力大，性价比不高。做这类翻译会牵制很大时间和精力，假如不是迫于生存压力，没有太大意义。文学翻译和实用类翻译并不是一同一个行业，就跟新闻写作和文学创作不是一回事一样。
这一行的确不乐观，但大家也就这么生存下来了。不然，怎么办呢？不能指望天上掉馅饼。
另：草婴先生一双儿女现在都成绩斐然，应该不至于晚年生活困窘，可能是讹传。 转篇老文
[url]http://avan.blogchina.com/avan/4976298.html[/url]
香港作家的稿费
关键词： 香港 作家 稿费
作者：江迅（香港） 原载：《生活时报》2003-10-17
香港作家的稿费，一如打工仔的收入，是高度秘密，编辑知道内情，也不随便公开，作者之间更不会说出真情。香港作家大多不愿与编辑讲价，编辑给他开价，他们多说“无所谓”，心里想什么是另一回事了。
香港报刊的稿费计算，多以每篇刊登的字数为准，标点和开段空格一般包括在内。假若文笔未见精炼，或刻意拖长，编辑就会修改，编辑加的部分，一般也列入作者资产。不同作者的稿费标准差幅很大，以千字计算，由250港元到2000港元不等，香港报纸的专栏作家，能拿到一个字2港元的，可谓寥寥可数，全香港仅四五人而已。有名气的作家，通常是一个字1港元到1.5港元。
当然也有特殊的，早些年有位专栏作家，一个字竟拿到18港元。有些专栏作家，是每月给他工资，年终还和一般公司员工一样享有“双粮”，即每年12月份，能拿到两个月的工资。
不过，在香港这座都市，能靠稿酬养活自己或全家的，确实不多见。笔者到香港的翌年，即1995年，66岁的箫铜在家入睡时，被一场大火烧伤致死。他是个多产作家，但晚年在报刊上的个人专栏纷纷被停，经济收入锐减，在罹难前，他只剩下为一家报纸写连载小说，以维持生计。他身后，文友才发现他生活拮据，夫妻俩居住在一个不足6平方米的小屋里，除了一张单人床，便只有旧书旧杂志，没有积蓄，晚境凄苦。
［延伸阅读］
前不久，香港艺术发展局文学艺术小组委员会，通过了“资助报刊文学版”一案，拨款近64万港元，资助四报一刊新辟或扩充文学版。这些年，香港报刊竞争激烈，改版中为求生存，往往率先向文学版开刀，一家家报刊的文学版接连消失，仅剩下两三家。金融风暴，经济低迷，年龄稍大的作家和文学版编辑，纷纷被炒“鱿”而失业。资助此举，无疑给冷寂的文坛，带来了愉人的氛围。
获得资助的报纸有4家：《新报》文学版每周3版，《商报》文学版每周一版，《大公报》文学版每周一版，《星岛日报》每周两个半版。此外，还有一家政论月刊，文学版从13页增加到32页。按预测，如此资助，能让这些报刊的文学版，保证资助期内每月提供30万字文学作品的发表园地，资助主要是能付给作者或这些报刊的文学版外借编辑，较高的稿酬或编辑费。资助者强调，这些作品的稿酬可获平均每千字600港元，而这些报刊文学版外借编辑，则能获每版700港元的薪酬。据说，这一举措能让150个失业编辑或清贫作家“有口饭吃”。
这不能不说是香港作家的福音。 胜固可喜，败亦欣然。稿酬高固可喜，低也欣然。我辈作文更多的是享受操纵文字之乐趣。 这年头，文章不值钱，人如其文，人格也不值钱，都处理了卖。 [quote]这年头，文章不值钱，人如其文，人格也不值钱，都处理了卖。
[size=2][color=#999999]去意无边 发表于 2010-10-25 07:47[/color] [url=http://yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=460386&ptid=101053][img]http://yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
学老范，“享受操纵文字之乐趣”－－－多高的境界！ 不管怎么说，周先生是应该拿高稿酬滴！:call12d 周先生，您在南都的专栏楼下，狄马先生又写了一篇好文章（我个人认为），我去搜了贴上来。:biggrin2d [quote]不管怎么说，周先生是应该拿高稿酬滴！:call12d
[size=2][color=#999999]嗜睡如归 发表于 2010-10-25 14:05[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=460449&ptid=101053][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
睡兄说得好！ [quote]不管怎么说，周先生是应该拿高稿酬滴！:call12d
[size=2][color=#999999]嗜睡如归 发表于 2010-10-25 14:05[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=460449&ptid=101053][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
呵呵，+1 [b] [url=http://yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=460524&ptid=101053]28#[/url] [i]刘勃[/i] [/b]+2
页:
[1]