维基解密：查韦斯不满中国倒卖委内瑞拉原油
维基解密泄露的文件说，中国曾经倒卖委内瑞拉廉价卖给中国的原油赚取暴利、“令查韦斯政府极为不满”。维基解密网站交由西班牙文《国家报》网路版公布的美国驻委内瑞拉大使馆机密文件说，一位委国国家石油公司高层分析，在中国和委内瑞拉签署的几个购油合同当中，中国支付的价格大约是每桶只5美元。
转手赚钱
根据前述泄露的文件，由于中方进口石油数字有“差异”，故而委内瑞拉方面认为，中方将委内瑞拉低价卖出的原油以市价转卖他国，赚取了极大的利润。
文件指出，这位高层对中国的油轮到委内瑞拉载油之后，随即转往非洲、美国、以及亚洲其他国家感到甚为不满。
委内瑞拉输出到中国的原油数量一直在稳定增长，今年（2010年）10月的统计显示，已经达到了每天50万桶。
中国也同意投入大笔的资金，与委内瑞拉进行共同开采石油的计划。 维基解密网站因多次披露美国的“国家机密”而面临困境。瑞典政府以性骚扰的罪名起诉维基解密的负责人阿桑齐，这一法律行为反反复复，一会说有罪，一会儿说无罪，过一会又反悔，让人们看到法律是多么不严肃，因而感受到背后被操控的可能。瑞典法院在是否起诉阿桑齐的问题上摇来摆去，美国却日益发出明确的声音，先是说阿桑齐威胁美国国家安全，然后又说“维基解密”网站是恐怖主义网站。于是我们看到，11月20日，瑞典警方终于向阿桑齐发出了国际通缉令。
厄瓜多尔公开表示，欢迎被国际通缉的阿桑齐去他们那里避难。俄罗斯和伊朗等国对阿桑齐泄密行为的真实动机和幕后状况表示怀疑。此外，联合国则对阿桑齐的泄密行为的真实性不愿表态。美国等西方国家则几乎非常一致地反对阿桑齐的泄密行为，同时，他们还很一致地对于阿桑齐泄露的机密文件的真实性不愿表态。我们暂且不管对阿桑齐的各种不同态度，我们只想知道，“维基泄密”所涉及的各种问题，有没有真相？所泄露的内容究竟是真实的，还是虚假的？如果虚假，国际社会或者受“伤害”最大的美国，为何不以这个罪名起诉阿桑齐？而要通过瑞典，用涉嫌强奸的罪名通缉他？如果维基泄密所揭示的内容是真实的，以美国为首的西方国家，为何又要被阿桑齐的这种行为激怒？
人们常说政权需要监督，而且监督要不受干扰，要制度化。那么，像美国这样的国家政权，靠什么来监督呢？对于一个政权的监督，一般有两方面，一是政权内部的监督，例如检察院、法院等等，都肩负着政府内部监督的责任。另一种是政权外部的监督，即舆论监督、民意监督等等。然而，放大一点说，一个国家的制度，不管是否民主，都是来自这个国家内部的监督。现代开放社会中，一个国家的影响力不会到边境线而止住，而是会超出国境线，影响别国和世界。那么，对于一个国家越出国境线的影响力，是否也应该被监督？理论应该是肯定的，然而，在现实中，这一理论的肯定几乎没有意义。对于一个国家的国际影响力，除了联合国非常有限、极不平衡的“监督”之外，我们几乎找不到制度化、常态化的监督制度。美国的一票否决权，已经使联合国对美国在国际上活动、影响的监督名存实亡。除非美国与其他国家没关系，这种状态才可以被接受。否则，美国严重地影响着别国，却不受到一点监督，如此强权的美国在国际上岂不可以为所欲为？
因此，阿桑齐的泄密如果没有假象中的“阴谋论”，那么，它就是对美国等有世界影响力的国家在国际方面行为的监督。按“民主教”的教条来说，阿桑齐的行为是值得肯定的，因为它就代表了民主监督和言论自由。如果阿桑齐的泄密文件都是假的，美国、澳大利亚（阿桑齐国籍）、联合国、国际刑警组织等等，都可以对他采取法律行动。如果阿桑齐揭示的秘密都是真实的，被泄密、被揭露的国家虚心接受监督就完了，何必还要气势汹汹？用“国家机密”这个托词来反对阿桑齐也没道理。首先以美国为例，水门事件也是因为有人向媒体泄露机密而导致尼克松下台。其次，人们说透明化和公开化是民主的基本要求之一，美国为何要隐藏很多机密不让民众知道？
在西方民主制度下，“民主”程度越高，机密也越多，这是与“公开化”、“透明化”相背离的。当今世界有很多国际丑闻和国际危机都是因为保密文件被暴露而展现在世人面前。这说明，当今与“民主”制度紧密相伴的大量机密，很多都是犯罪和丑闻的迷彩服、隐蔽体，借助强大权利和自我规定的法律，不让民众接触到事件的真相，只让民众生活在虚幻的“民主”麻醉中，如吸毒一般。一旦有阿桑齐这样的人开始揭露真相，美国等“受伤害”的国家，因为都是同一利益共同体，于是便不论是非对错，不论真实与否，只想把阿桑齐这个监督者的嘴巴封起来。我们还是回到老问题：如果阿桑齐的嘴巴真的被封了，国际社会的民主监督、舆论自由如何体现？维基泄密的行为，只是民主监督和言论自由的具体体现之一。如果连这点都做不到，对于美国的国际活动，谁能实施监督？人们是否可以说：美国在国际社会不需要监督？
因此，阿桑齐的未来形势很值得关注。据说，阿桑齐现在公布的美国政府的“秘密”由于密级较低而杀伤力不足。据说，阿桑齐明年初要公布一批美国银行和金融机构的机密。据说，这些商业圈、金融圈的机密，足以让某些金融公司倒闭。阿桑齐如果仅仅是轻微得罪美国政府，顶多惹得美国政府因不愿被监督而不高兴。当阿桑齐连银行资本家都要彻底得罪，阿桑齐的处境将越来越危险、艰难。作为民主监督的新形式之一，阿桑齐很可能要遇到更大的挑战，从而使得这一民主监督方式在国际社会被冷冻。我们耐心等待结果吧。 美国国务卿希拉里于2009年7月签署命令，要求美国外交官暗中调查联合国领导人和高级官员，收集他们详细的“生物信息”（DNA、指纹和眼球虹膜）、通信密码、信用卡号、电子邮件地址、电话与传真号码，而调查对象则包括联合国秘书长、副秘书长、常任理事国代表、维和行动负责人等。
维基解密：压倒西方的最后一根稻草？
宋鲁郑美国国务卿希拉里于2009年7月签署命令，要求美国外交官暗中调查联合国领导人和高级官员，收集他们详细的“生物信息”（DNA、指纹和眼球虹膜）、通信密码、信用卡号、电子邮件地址、电话与传真号码，而调查对象则包括联合国秘书长、副秘书长、常任理事国代表、维和行动负责人等。维基解密：压倒西方的最后一根稻草？宋鲁郑 如果美国《时代周刊》评选2010年度人物的话，被列入榜首的既不会是名列世界最有权势排行榜第一位的中国领导人，更不会是输掉中期选举的首位黑人总统奥巴马。而应该是仅仅成立不过四年的维基解密网站创始人、澳大利亚记者朱利安•阿桑奇。 阿桑奇和他的维基解密一直自我标榜“反对权力过度扩张的政府，支持公民活动家、记者以及其他挑战强权的人士”。这个似乎概念上要针对中国的一个网站却令谁也想不到的针对了西方！ 今年4月，这个运行了3年、完全靠志愿者捐助以及团队成员自掏腰包而维持的网站由于发布了美军直升机攻击伊拉克平民的视频，而突然名声大噪，吸引了全世界网民的关注。此前，五角大楼一直阻止该视频传出。视频传出后，五角大楼不得不声称对伤及无辜感到遗憾（更遗憾的是人权立国的美国仅仅对此悲剧表示“遗憾”而不是道歉，难道阿富汗的平民就不被普世价值所涵盖吗？） 就在美国还没有回过味来，7月25日，又有9万份阿富汗战争文件被公开，揭露阿战迄今已造成2万人丧命。10月23日，维基解密又公开40万份伊拉克战争文件，指伊战共导致近11万人丧生，其中63% 是伊拉克平民。 然而事情的顶峰却是11月28日，“维基解密”陆续公开美国驻外使领馆发送给国务院的25万份秘密电报，“爆料”中的“猛料”震撼全球。其中美国国务卿希拉里于2009年7月签署命令，要求美国外交官暗中调查联合国领导人和高级官员，收集他们详细的“生物信息”（DNA、指纹和眼球虹膜）、通信密码、信用卡号、电子邮件地址、电话与传真号码，而调查对象则包括联合国秘书长、副秘书长、常任理事国代表、维和行动负责人等。此外，美国外交官们背地里对世界各国领导人十分“直率”地评头品足、指手画脚。 一瞬间，维基解密事件被称为美国外交界的“九一一”，把一个强大而又趋于没落的美国“解”的人仰马翻。 其实，任何国家都有机密，也都有解密期限，维基解密的做法未免有些超现实和不遵守规则。所以受伤害的西方完全可以在现行规则之下对之进行起诉，以法律手段解决。然而，出乎意料的是，西方的做法远远超出维基解密带来的真相所造成的冲击：竟然以强奸罪全球通缉阿桑奇。不仅如此，还封杀维基解密网站。更荒唐的是美国联邦政府近日对联邦政府雇员与特约员工寄出电邮，禁止他们阅读维基解密披露的文件。真不知道美国政府究竟是生活在何种年代：一个已经在网络上广泛流传的信息，怎么可能以一纸行政命令来阻止？这个命令究竟如何才能监督实行？更何况，所谓机密，只有保的住密才是机密，既然已经大白于天下，何来机密可言？如此 执政能力，真是匪夷所思。 当然，维基解
如果美国《时代周刊》评选2010年度人物的话，被列入榜首的既不会是名列世界最有权势排行榜第一位的中国领导人，更不会是输掉中期选举的首位黑人总统奥巴马。而应该是仅仅成立不过四年的维基解密网站创始人、澳大利亚记者朱利安•阿桑奇。
阿桑奇和他的维基解密一直自我标榜“反对权力过度扩张的政府，支持公民活动家、记者以及其他挑战强权的人士”。这个似乎概念上要针对中国的一个网站却令谁也想不到的针对了西方！
美国国务卿希拉里于2009年7月签署命令，要求美国外交官暗中调查联合国领导人和高级官员，收集他们详细的“生物信息”（DNA、指纹和眼球虹膜）、通信密码、信用卡号、电子邮件地址、电话与传真号码，而调查对象则包括联合国秘书长、副秘书长、常任理事国代表、维和行动负责人等。维基解密：压倒西方的最后一根稻草？宋鲁郑 如果美国《时代周刊》评选2010年度人物的话，被列入榜首的既不会是名列世界最有权势排行榜第一位的中国领导人，更不会是输掉中期选举的首位黑人总统奥巴马。而应该是仅仅成立不过四年的维基解密网站创始人、澳大利亚记者朱利安•阿桑奇。 阿桑奇和他的维基解密一直自我标榜“反对权力过度扩张的政府，支持公民活动家、记者以及其他挑战强权的人士”。这个似乎概念上要针对中国的一个网站却令谁也想不到的针对了西方！ 今年4月，这个运行了3年、完全靠志愿者捐助以及团队成员自掏腰包而维持的网站由于发布了美军直升机攻击伊拉克平民的视频，而突然名声大噪，吸引了全世界网民的关注。此前，五角大楼一直阻止该视频传出。视频传出后，五角大楼不得不声称对伤及无辜感到遗憾（更遗憾的是人权立国的美国仅仅对此悲剧表示“遗憾”而不是道歉，难道阿富汗的平民就不被普世价值所涵盖吗？） 就在美国还没有回过味来，7月25日，又有9万份阿富汗战争文件被公开，揭露阿战迄今已造成2万人丧命。10月23日，维基解密又公开40万份伊拉克战争文件，指伊战共导致近11万人丧生，其中63% 是伊拉克平民。 然而事情的顶峰却是11月28日，“维基解密”陆续公开美国驻外使领馆发送给国务院的25万份秘密电报，“爆料”中的“猛料”震撼全球。其中美国国务卿希拉里于2009年7月签署命令，要求美国外交官暗中调查联合国领导人和高级官员，收集他们详细的“生物信息”（DNA、指纹和眼球虹膜）、通信密码、信用卡号、电子邮件地址、电话与传真号码，而调查对象则包括联合国秘书长、副秘书长、常任理事国代表、维和行动负责人等。此外，美国外交官们背地里对世界各国领导人十分“直率”地评头品足、指手画脚。 一瞬间，维基解密事件被称为美国外交界的“九一一”，把一个强大而又趋于没落的美国“解”的人仰马翻。 其实，任何国家都有机密，也都有解密期限，维基解密的做法未免有些超现实和不遵守规则。所以受伤害的西方完全可以在现行规则之下对之进行起诉，以法律手段解决。然而，出乎意料的是，西方的做法远远超出维基解密带来的真相所造成的冲击：竟然以强奸罪全球通缉阿桑奇。不仅如此，还封杀维基解密网站。更荒唐的是美国联邦政府近日对联邦政府雇员与特约员工寄出电邮，禁止他们阅读维基解密披露的文件。真不知道美国政府究竟是生活在何种年代：一个已经在网络上广泛流传的信息，怎么可能以一纸行政命令来阻止？这个命令究竟如何才能监督实行？更何况，所谓机密，只有保的住密才是机密，既然已经大白于天下，何来机密可言？如此 执政能力，真是匪夷所思。 当然，维基解
今年4月，这个运行了3年、完全靠志愿者捐助以及团队成员自掏腰包而维持的网站由于发布了美军直升机攻击伊拉克平民的视频，而突然名声大噪，吸引了全世界网民的关注。此前，五角大楼一直阻止该视频传出。视频传出后，五角大楼不得不声称对伤及无辜感到遗憾（更遗憾的是人权立国的美国仅仅对此悲剧表示“遗憾”而不是道歉，难道阿富汗的平民就不被普世价值所涵盖吗？）
就在美国还没有回过味来，7月25日，又有9万份阿富汗战争文件被公开，揭露阿战迄今已造成2万人丧命。10月23日，维基解密又公开40万份伊拉克战争文件，指伊战共导致近11万人丧生，其中63% 是伊拉克平民。
然而事情的顶峰却是11月28日，“维基解密”陆续公开美国驻外使领馆发送给国务院的25万份秘密电报，“爆料”中的“猛料”震撼全球。其中美国国务卿希拉里于2009年7月签署命令，要求美国外交官暗中调查联合国领导人和高级官员，收集他们详细的“生物信息”（DNA、指纹和眼球虹膜）、通信密码、信用卡号、电子邮件地址、电话与传真号码，而调查对象则包括联合国秘书长、副秘书长、常任理事国代表、维和行动负责人等。此外，美国外交官们背地里对世界各国领导人十分“直率”地评头品足、指手画脚。
一瞬间，维基解密事件被称为美国外交界的“九一一”，把一个强大而又趋于没落的美国“解”的人仰马翻。
密的贡献并不仅仅是意外的让世人领教了美国的执政能力。世人在享受解密带来的震撼和获得知情权满足的同时，还会有一个挥之不去的疑问：互联网的发明者、世界最发达的美国，对事涉国家安全的军事、外交机密的保护能力怎么就如此脆弱？一而再、再而三的被一个民间的、毫无背景和资金实力的小小网站开门窃锁？屡番羞辱？ 当然，最令人感兴趣的还是解密的内容。我们终于可以看到，西方哪些民选的风度翩翩的总统和总理，动辙就是“民主、人权”的领导人究竟是一幅什么内里。法国总统萨科奇：爱面子，易怒，常动不动就对政府团队发飚。意大利总理：夜夜笙歌，身体和政治上都很软弱，无能，自负又没有效率。阿富汗总统：偏执、极端软弱，易听信阴谋言论，和奥巴马关系不稳。德国总理：凡事谨慎，没什么创意，对国际关系的态度是以尽可能从中获取本国利益为导向。当然，美国外交官最惊人的点评是针对非西方的伊朗总统：就像希特勒。 别的国家就不补充了，法国总统还是可以多说几句。自萨科奇上任以来，就高举萨科奇主义：废除了法国法治的基石之一、1811年以来的预审法官制度；在减少教师岗位的同时，却又增加5000名针对逃学的学监职位；限制反对派质询和修改议案的时间；还建立了一个国家任命和控制的媒体网络；强行禁止穆斯林妇女在公开场合穿戴传统罩袍（是西方国家首位）；强行驱逐罗姆人（但声称他们是自愿），即使面对国际批评也毫不妥协，甚至这样回应一位卢森堡籍欧盟议员的批评：应该把罗姆人送到卢森堡；对于加入法籍而又触犯刑法的外国人或者第二代，剥夺其国籍，算是体现了法律面前人人平等的要义；不顾70%的民意反对，强行通过退休制度改革。 到目前为止，还没有针对中国领导人的秘密发布，不过，我们还都记得，2000年朱总理访问日本时，日本百姓在接受媒体采访时感叹：为什么日本就没有这样有能力又风趣的首相？ 这场涉及西方领导人的解密，可谓撕下皇帝的新装。令其道德光环黯然失色。如果说，经济危机重创了其硬实力，哪么这场解密事件，则重创了其软实力。 回到开篇的话题，维基解密本身是否具有道义性和合法性？现有的规则是应该更完善还是应该被颠覆？答案或许就在今年美国发生的另一件丑闻上。 今年十月，美国国务卿希拉莉与卫生、公共服务部长西贝里厄斯发表联合声明，向60多年前美国在危地马拉开展的性病实验的受害者致歉。 事缘1946年至1948年，美国在中美洲进行青霉素效用的研究----只所以选择中美洲，是因为此类试验美国本土禁止。为了有足够的性病患者参与，研究人员在没有告知实情的情况下，刻意让1500名危地马拉人感染了梅毒、淋病、软下疳等性病。而感染的方式包括让试验者和患有性病的妓女进行交易，健康的妓女则被植入感染梅毒的节育环，当感染人数仍然不足够的时候，就直接把病毒注射进他们身体内。而这项试验是在美国高层知道下秘密进行的。所有试验者的境地远非“痛苦不堪”所能形容，其中在感染梅毒的实验对象中，71人死亡。 这个秘密被保持了六十多年，至到一位 其实，任何国家都有机密，也都有解密期限，维基解密的做法未免有些超现实和不遵守规则。所以受伤害的西方完全可以在现行规则之下对之进行起诉，以法律手段解决。然而，出乎意料的是，西方的做法远远超出维基解密带来的真相所造成的冲击：竟然以强奸罪全球通缉阿桑奇。不仅如此，还封杀维基解密网站。更荒唐的是美国联邦政府近日对联邦政府雇员与特约员工寄出电邮，禁止他们阅读维基解密披露的文件。真不知道美国政府究竟是生活在何种年代：一个已经在网络上广泛流传的信息，怎么可能以一纸行政命令来阻止？这个命令究竟如何才能监督实行？更何况，所谓机密，只有保的住密才是机密，既然已经大白于天下，何来机密可言？如此 执政能力，真是匪夷所思。
当然，维基解密的贡献并不仅仅是意外的让世人领教了美国的执政能力。世人在享受解密带来的震撼和获得知情权满足的同时，还会有一个挥之不去的疑问：互联网的发明者、世界最发达的美国，对事涉国家安全的军事、外交机密的保护能力怎么就如此脆弱？一而再、再而三的被一个民间的、毫无背景和资金实力的小小网站开门窃锁？屡番羞辱？
医学史学家调阅一份论文时才偶然发现。然而，假设，哪个时候就有维基解密，请问，美国还能实行这样的暴行吗？就是实行了，还能够持续下去吗？ 面对维基解密的挑战，美国的做法是建立功能更为强大的保密系统，为此国防部还切断了同白宫的网络联结。显然，美国再次从一个错误的方向吸取了教训：难道美国不应该声明改弦更张，抛弃恶行吗？是不是拥有了更强大的保密功能，就能够从此放心大胆的为所欲为了？ 曾两度采访过中国总理温家宝、《时代周刊》主笔、《后美国世界》的作者法里德。扎卡利亚曾这样评论美国：“从世界的角度讲，如果说伊拉克战争和美国前总统小布什的外交政策是对美国军事-- --政治权力的去合法化，那么这次金融危机将对美国经济权力产生去合法化的效果”。维基解密事件之后，则无疑是对美国价值观、软实力为核心的道德力量的去合法化。只是一个政治、经济、军事、道德都被去合法化的国家和模式，还有什么未来吗？或许从大历史的角度看，维基解密将是压倒以美国为代表的西方的最后一根稻草？（宋鲁郑，1969年7月14日出生于河南郑州。1991年至2000年工作于山东省滨州市发改委，负责宏观经济分析与研究。2000年11月赴法国留学，获法国里尔高商物流专业硕士文凭。现定居法国。2003年起担任旅法山东同乡会副会长。2003年至2007年任某大型企业驻法国办事处主任。2007年从事时事评论。现为《人民网》专栏作家、《欧洲时报网》专栏作家。文章主要刊于《红旗文稿》、《参考消息》、《北京日报》、《广州日报》、《欧洲时报》（法）、《侨报》（美）、《联合早报网》（新加坡）等。曾四次应邀访问台湾，三次观摩台湾选举。） （原载草根网，http:[url]www.caogen.comblogInfor_detail24070.html[/url]）
当然，最令人感兴趣的还是解密的内容。我们终于可以看到，西方哪些民选的风度翩翩的总统和总理，动辙就是“民主、人权”的领导人究竟是一幅什么内里。法国总统萨科奇：爱面子，易怒，常动不动就对政府团队发飚。意大利总理：夜夜笙歌，身体和政治上都很软弱，无能，自负又没有效率。阿富汗总统：偏执、极端软弱，易听信阴谋言论，和奥巴马关系不稳。德国总理：凡事谨慎，没什么创意，对国际关系的态度是以尽可能从中获取本国利益为导向。当然，美国外交官最惊人的点评是针对非西方的伊朗总统：就像希特勒。
医学史学家调阅一份论文时才偶然发现。然而，假设，哪个时候就有维基解密，请问，美国还能实行这样的暴行吗？就是实行了，还能够持续下去吗？ 面对维基解密的挑战，美国的做法是建立功能更为强大的保密系统，为此国防部还切断了同白宫的网络联结。显然，美国再次从一个错误的方向吸取了教训：难道美国不应该声明改弦更张，抛弃恶行吗？是不是拥有了更强大的保密功能，就能够从此放心大胆的为所欲为了？ 曾两度采访过中国总理温家宝、《时代周刊》主笔、《后美国世界》的作者法里德。扎卡利亚曾这样评论美国：“从世界的角度讲，如果说伊拉克战争和美国前总统小布什的外交政策是对美国军事-- --政治权力的去合法化，那么这次金融危机将对美国经济权力产生去合法化的效果”。维基解密事件之后，则无疑是对美国价值观、软实力为核心的道德力量的去合法化。只是一个政治、经济、军事、道德都被去合法化的国家和模式，还有什么未来吗？或许从大历史的角度看，维基解密将是压倒以美国为代表的西方的最后一根稻草？（宋鲁郑，1969年7月14日出生于河南郑州。1991年至2000年工作于山东省滨州市发改委，负责宏观经济分析与研究。2000年11月赴法国留学，获法国里尔高商物流专业硕士文凭。现定居法国。2003年起担任旅法山东同乡会副会长。2003年至2007年任某大型企业驻法国办事处主任。2007年从事时事评论。现为《人民网》专栏作家、《欧洲时报网》专栏作家。文章主要刊于《红旗文稿》、《参考消息》、《北京日报》、《广州日报》、《欧洲时报》（法）、《侨报》（美）、《联合早报网》（新加坡）等。曾四次应邀访问台湾，三次观摩台湾选举。） （原载草根网，http:[url]www.caogen.comblogInfor_detail24070.html[/url]） 别的国家就不补充了，法国总统还是可以多说几句。自萨科奇上任以来，就高举萨科奇主义：废除了法国法治的基石之一、1811年以来的预审法官制度；在减少教师岗位的同时，却又增加5000名针对逃学的学监职位；限制反对派质询和修改议案的时间；还建立了一个国家任命和控制的媒体网络；强行禁止穆斯林妇女在公开场合穿戴传统罩袍（是西方国家首位）；强行驱逐罗姆人（但声称他们是自愿），即使面对国际批评也毫不妥协，甚至这样回应一位卢森堡籍欧盟议员的批评：应该把罗姆人送到卢森堡；对于加入法籍而又触犯刑法的外国人或者第二代，剥夺其国籍，算是体现了法律面前人人平等的要义；不顾70%的民意反对，强行通过退休制度改革。
到目前为止，还没有针对中国领导人的秘密发布，不过，我们还都记得，2000年朱总理访问日本时，日本百姓在接受媒体采访时感叹：为什么日本就没有这样有能力又风趣的首相？
美国国务卿希拉里于2009年7月签署命令，要求美国外交官暗中调查联合国领导人和高级官员，收集他们详细的“生物信息”（DNA、指纹和眼球虹膜）、通信密码、信用卡号、电子邮件地址、电话与传真号码，而调查对象则包括联合国秘书长、副秘书长、常任理事国代表、维和行动负责人等。维基解密：压倒西方的最后一根稻草？宋鲁郑 如果美国《时代周刊》评选2010年度人物的话，被列入榜首的既不会是名列世界最有权势排行榜第一位的中国领导人，更不会是输掉中期选举的首位黑人总统奥巴马。而应该是仅仅成立不过四年的维基解密网站创始人、澳大利亚记者朱利安•阿桑奇。 阿桑奇和他的维基解密一直自我标榜“反对权力过度扩张的政府，支持公民活动家、记者以及其他挑战强权的人士”。这个似乎概念上要针对中国的一个网站却令谁也想不到的针对了西方！ 今年4月，这个运行了3年、完全靠志愿者捐助以及团队成员自掏腰包而维持的网站由于发布了美军直升机攻击伊拉克平民的视频，而突然名声大噪，吸引了全世界网民的关注。此前，五角大楼一直阻止该视频传出。视频传出后，五角大楼不得不声称对伤及无辜感到遗憾（更遗憾的是人权立国的美国仅仅对此悲剧表示“遗憾”而不是道歉，难道阿富汗的平民就不被普世价值所涵盖吗？） 就在美国还没有回过味来，7月25日，又有9万份阿富汗战争文件被公开，揭露阿战迄今已造成2万人丧命。10月23日，维基解密又公开40万份伊拉克战争文件，指伊战共导致近11万人丧生，其中63% 是伊拉克平民。 然而事情的顶峰却是11月28日，“维基解密”陆续公开美国驻外使领馆发送给国务院的25万份秘密电报，“爆料”中的“猛料”震撼全球。其中美国国务卿希拉里于2009年7月签署命令，要求美国外交官暗中调查联合国领导人和高级官员，收集他们详细的“生物信息”（DNA、指纹和眼球虹膜）、通信密码、信用卡号、电子邮件地址、电话与传真号码，而调查对象则包括联合国秘书长、副秘书长、常任理事国代表、维和行动负责人等。此外，美国外交官们背地里对世界各国领导人十分“直率”地评头品足、指手画脚。 一瞬间，维基解密事件被称为美国外交界的“九一一”，把一个强大而又趋于没落的美国“解”的人仰马翻。 其实，任何国家都有机密，也都有解密期限，维基解密的做法未免有些超现实和不遵守规则。所以受伤害的西方完全可以在现行规则之下对之进行起诉，以法律手段解决。然而，出乎意料的是，西方的做法远远超出维基解密带来的真相所造成的冲击：竟然以强奸罪全球通缉阿桑奇。不仅如此，还封杀维基解密网站。更荒唐的是美国联邦政府近日对联邦政府雇员与特约员工寄出电邮，禁止他们阅读维基解密披露的文件。真不知道美国政府究竟是生活在何种年代：一个已经在网络上广泛流传的信息，怎么可能以一纸行政命令来阻止？这个命令究竟如何才能监督实行？更何况，所谓机密，只有保的住密才是机密，既然已经大白于天下，何来机密可言？如此 执政能力，真是匪夷所思。 当然，维基解
这场涉及西方领导人的解密，可谓撕下皇帝的新装。令其道德光环黯然失色。如果说，经济危机重创了其硬实力，哪么这场解密事件，则重创了其软实力。
密的贡献并不仅仅是意外的让世人领教了美国的执政能力。世人在享受解密带来的震撼和获得知情权满足的同时，还会有一个挥之不去的疑问：互联网的发明者、世界最发达的美国，对事涉国家安全的军事、外交机密的保护能力怎么就如此脆弱？一而再、再而三的被一个民间的、毫无背景和资金实力的小小网站开门窃锁？屡番羞辱？ 当然，最令人感兴趣的还是解密的内容。我们终于可以看到，西方哪些民选的风度翩翩的总统和总理，动辙就是“民主、人权”的领导人究竟是一幅什么内里。法国总统萨科奇：爱面子，易怒，常动不动就对政府团队发飚。意大利总理：夜夜笙歌，身体和政治上都很软弱，无能，自负又没有效率。阿富汗总统：偏执、极端软弱，易听信阴谋言论，和奥巴马关系不稳。德国总理：凡事谨慎，没什么创意，对国际关系的态度是以尽可能从中获取本国利益为导向。当然，美国外交官最惊人的点评是针对非西方的伊朗总统：就像希特勒。 别的国家就不补充了，法国总统还是可以多说几句。自萨科奇上任以来，就高举萨科奇主义：废除了法国法治的基石之一、1811年以来的预审法官制度；在减少教师岗位的同时，却又增加5000名针对逃学的学监职位；限制反对派质询和修改议案的时间；还建立了一个国家任命和控制的媒体网络；强行禁止穆斯林妇女在公开场合穿戴传统罩袍（是西方国家首位）；强行驱逐罗姆人（但声称他们是自愿），即使面对国际批评也毫不妥协，甚至这样回应一位卢森堡籍欧盟议员的批评：应该把罗姆人送到卢森堡；对于加入法籍而又触犯刑法的外国人或者第二代，剥夺其国籍，算是体现了法律面前人人平等的要义；不顾70%的民意反对，强行通过退休制度改革。 到目前为止，还没有针对中国领导人的秘密发布，不过，我们还都记得，2000年朱总理访问日本时，日本百姓在接受媒体采访时感叹：为什么日本就没有这样有能力又风趣的首相？ 这场涉及西方领导人的解密，可谓撕下皇帝的新装。令其道德光环黯然失色。如果说，经济危机重创了其硬实力，哪么这场解密事件，则重创了其软实力。 回到开篇的话题，维基解密本身是否具有道义性和合法性？现有的规则是应该更完善还是应该被颠覆？答案或许就在今年美国发生的另一件丑闻上。 今年十月，美国国务卿希拉莉与卫生、公共服务部长西贝里厄斯发表联合声明，向60多年前美国在危地马拉开展的性病实验的受害者致歉。 事缘1946年至1948年，美国在中美洲进行青霉素效用的研究----只所以选择中美洲，是因为此类试验美国本土禁止。为了有足够的性病患者参与，研究人员在没有告知实情的情况下，刻意让1500名危地马拉人感染了梅毒、淋病、软下疳等性病。而感染的方式包括让试验者和患有性病的妓女进行交易，健康的妓女则被植入感染梅毒的节育环，当感染人数仍然不足够的时候，就直接把病毒注射进他们身体内。而这项试验是在美国高层知道下秘密进行的。所有试验者的境地远非“痛苦不堪”所能形容，其中在感染梅毒的实验对象中，71人死亡。 这个秘密被保持了六十多年，至到一位 回到开篇的话题，维基解密本身是否具有道义性和合法性？现有的规则是应该更完善还是应该被颠覆？答案或许就在今年美国发生的另一件丑闻上。
今年十月，美国国务卿希拉莉与卫生、公共服务部长西贝里厄斯发表联合声明，向60多年前美国在危地马拉开展的性病实验的受害者致歉。
密的贡献并不仅仅是意外的让世人领教了美国的执政能力。世人在享受解密带来的震撼和获得知情权满足的同时，还会有一个挥之不去的疑问：互联网的发明者、世界最发达的美国，对事涉国家安全的军事、外交机密的保护能力怎么就如此脆弱？一而再、再而三的被一个民间的、毫无背景和资金实力的小小网站开门窃锁？屡番羞辱？ 当然，最令人感兴趣的还是解密的内容。我们终于可以看到，西方哪些民选的风度翩翩的总统和总理，动辙就是“民主、人权”的领导人究竟是一幅什么内里。法国总统萨科奇：爱面子，易怒，常动不动就对政府团队发飚。意大利总理：夜夜笙歌，身体和政治上都很软弱，无能，自负又没有效率。阿富汗总统：偏执、极端软弱，易听信阴谋言论，和奥巴马关系不稳。德国总理：凡事谨慎，没什么创意，对国际关系的态度是以尽可能从中获取本国利益为导向。当然，美国外交官最惊人的点评是针对非西方的伊朗总统：就像希特勒。 别的国家就不补充了，法国总统还是可以多说几句。自萨科奇上任以来，就高举萨科奇主义：废除了法国法治的基石之一、1811年以来的预审法官制度；在减少教师岗位的同时，却又增加5000名针对逃学的学监职位；限制反对派质询和修改议案的时间；还建立了一个国家任命和控制的媒体网络；强行禁止穆斯林妇女在公开场合穿戴传统罩袍（是西方国家首位）；强行驱逐罗姆人（但声称他们是自愿），即使面对国际批评也毫不妥协，甚至这样回应一位卢森堡籍欧盟议员的批评：应该把罗姆人送到卢森堡；对于加入法籍而又触犯刑法的外国人或者第二代，剥夺其国籍，算是体现了法律面前人人平等的要义；不顾70%的民意反对，强行通过退休制度改革。 到目前为止，还没有针对中国领导人的秘密发布，不过，我们还都记得，2000年朱总理访问日本时，日本百姓在接受媒体采访时感叹：为什么日本就没有这样有能力又风趣的首相？ 这场涉及西方领导人的解密，可谓撕下皇帝的新装。令其道德光环黯然失色。如果说，经济危机重创了其硬实力，哪么这场解密事件，则重创了其软实力。 回到开篇的话题，维基解密本身是否具有道义性和合法性？现有的规则是应该更完善还是应该被颠覆？答案或许就在今年美国发生的另一件丑闻上。 今年十月，美国国务卿希拉莉与卫生、公共服务部长西贝里厄斯发表联合声明，向60多年前美国在危地马拉开展的性病实验的受害者致歉。 事缘1946年至1948年，美国在中美洲进行青霉素效用的研究----只所以选择中美洲，是因为此类试验美国本土禁止。为了有足够的性病患者参与，研究人员在没有告知实情的情况下，刻意让1500名危地马拉人感染了梅毒、淋病、软下疳等性病。而感染的方式包括让试验者和患有性病的妓女进行交易，健康的妓女则被植入感染梅毒的节育环，当感染人数仍然不足够的时候，就直接把病毒注射进他们身体内。而这项试验是在美国高层知道下秘密进行的。所有试验者的境地远非“痛苦不堪”所能形容，其中在感染梅毒的实验对象中，71人死亡。 这个秘密被保持了六十多年，至到一位
事缘1946年至1948年，美国在中美洲进行青霉素效用的研究----只所以选择中美洲，是因为此类试验美国本土禁止。为了有足够的性病患者参与，研究人员在没有告知实情的情况下，刻意让1500名 危地马拉人感染了梅毒、淋病、软下疳等性病。而感染的方式包括让试验者和患有性病的妓女进行交易，健康的妓女则被植入感染梅毒的节育环，当感染人数仍然不足够的时候，就直接把病毒注射进他们身体内。而这项试验是在美国高层知道下秘密进行的。所有试验者的境地远非“痛苦不堪”所能形容，其中在感染梅毒的实验对象中，71人死亡。
这个秘密被保持了六十多年，至到一位医学史学家调阅一份论文时才偶然发现。然而，假设，哪个时候就有维基解密，请问，美国还能实行这样的暴行吗？就是实行了，还能够持续下去吗？
面对维基解密的挑战，美国的做法是建立功能更为强大的保密系统，为此国防部还切断了同白宫的网络联结。显然，美国再次从一个错误的方向吸取了教训：难道美国不应该声明改弦更张，抛弃恶行吗？是不是拥有了更强大的保密功能，就能够从此放心大胆的为所欲为了？
曾两度采访过中国总理温家宝、《时代周刊》主笔、《后美国世界》的作者法里德。扎卡利亚曾这样评论美国：“从世界的角度讲，如果说伊拉克战争和美国前总统小布什的外交政策是对美国军事-- --政治权力的去合法化，那么这次金融危机将对美国经济权力产生去合法化的效果”。维基解密事件之后，则无疑是对美国价值观、软实力为核心的道德力量的去合法化。只是一个政治、经济、军事、道德都被去合法化的国家和模式，还有什么未来吗？或许从大历史的角度看，维基解密将是压倒以美国为代表的西方的最后一根稻草？
页:
[1]