中国财政收入4年翻番 专家称税负低于国外水平
[i=s] 本帖最后由 水笺 于 2011-1-21 10:16 编辑 [/i]中国财政收入4年翻番 专家称税负低于国外水平
2011年01月21日05:13
据新华社电 国家统计局20日发布数据，初步测算2010年中国国内生产总值(GDP)为397983亿元，按可比价格计算，比上年增长10.3%，增速比上年加快1.1个百分点。
分季度看，一季度同比增长11.9%，二季度增长10.3%，三季度增长9.6%，四季度增长9.8%。分产业看，第一产业增长4.3%；第二产业增长12.2%；第三产业增长9.5%。
“2010年，我们有效巩固和扩大了应对国际金融危机冲击的成果，国民经济运行态势总体良好。当前，国民经济正处于由回升向好向稳定增长转变的关键时期。”国家统计局局长马建堂在发布会上如此定调经济形势。
同日，财政部发布数据，2010年全国财政收入83080亿元，比上年增加14562亿元，增长21.3%，增幅几乎是 上年两倍。其中12月单月增长23.7%。
[b]新华视点 财政收入4年翻番 是否意味宏观税负过高？[/b]
从2006年全国财政收入接近4万亿元，到2010年突破8万亿元大关，只用了短短4年。对比统计局和财政部的数据可以发现，2010年GDP若按现价计算，增长16.7%，财政收入增长速度则高达21.3%，高于GDP增速。如何看待这个现象？新华社发文解释称，应“理性客观”看待财政收入增长与GDP增长的关系，二者之间并非直接的一一对应关系。
财政部财科所副所长刘尚希说，一方面，财政收入由税收收入和非税收入构成，税种的税基和GDP的因素构成和统计口径并不一致，在数量上并没有直接的对应关系。价格水平的变化、税收政策的调整和税收征管水平的变化也都会影响财政收入，而这些都与GDP的变化基本无关。
另外，专家指出，我国现行19个税种中，除了增值税税基中所含的工业和商业增加值部分与GDP关联性较大外，其他税种的税基与GDP较少或没有直接的量的对应关系，关税和进口环节税税基的增长和GDP增长还是负相关。此外，从产业构成看，税收主要来源于二、三产业，而二、三产业增加值现价增长通常要高于整个GDP现价增长。
财政收入的高增长是否意味着我国宏观税负水平过高呢？对此，专家指出，因为统计口径不统一，应理性看待我国宏观税负水平。从国际上看，无论是全口径政府收入还是可用财力占GDP比重，目前我国比重都不算高。“整体来看，我国的宏观税负水平只有25%左右，低于发展中国家35%的平均水平，更低于工业化国家45%的平均水平。”中央财经大学财政学院院长马海涛说。
刘尚希指出，目前，我国公共财政收入占GDP的比重为20%左右，明显低于国外水平。专家指出，百姓之所以关注国家财富的增长，其中承载了民生进一步改善的期待。专家建议随着财政“蛋糕”的做大，财政部门也应进一步加强财政科学化精细化管理，提高财政资金管理绩效，确保财政资金更有效地“取之于民，用之于民” 。 (来源：扬子晚报) 这个请旧苗或者熟悉内情的老木匠师傅来解说一下吧。
去年刘尚希在财科所也是这么对我说的，举了一大堆数据，很蒙太奇的感觉。 [quote]这个请旧苗或者熟悉内情的老木匠师傅来解说一下吧。
去年刘尚希在财科所也是这么对我说的，举了一大堆数据，很蒙太奇的感觉。
[size=2][color=#999999]迅弟儿 发表于 2011-1-21 11:20[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=478340&ptid=103034][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
迅弟让我解说什么？你的朋友李炜光早就批驳过贾康的说法了，你打个电话给李炜光，跟他探讨探讨，就全明白了。中国的宏观税负水平哪止25%，预算内、预算外、基金收入、再加预算外之外，总数究竟有多少？谁也搞不清楚。欧美国家的税负中应该加入了社会保障缴款，而在中国，这一块是剔除另算的，这一块所占比例也不小，美国大概是17%（仅凭印象，没有查实），美国的税负是百分之三十几，去除社会保障缴款这一块，可能就不到二十了。 嘿嘿，我是想看看你的反应。
这里面名堂太多了。不过李炜光并不是批驳贾康的。读文要仔细读里面的微妙语气。 李炜光和韦森等人近年来一直主张以税收法定、预算民主、构建公共财政作为政治体制改革的切入口，而我的看法是，如果不启动政治体制改革、不改变各级人大代表的产生方式、改变各级人代会的人员构成，靠现在这一批党所指定的所谓人大代表，根本不可能推进预算民主和税收法定。究竟是鸡生蛋，还是蛋生鸡？
页:
[1]