朱镕基：房地产（问题）根子就是房改政策错误
【《财经》综合报道】据凤凰卫视报道，前国务院总理朱镕基在清华百年校庆之际与清华师生座谈中，直言不讳地就分税制、土地财政、城市交通、义务教育等社会热点问题，表达了自己的思考。朱镕基说：“最近呢，还有一种谬论呢，国外的报纸也有，国内的报纸也有，说这个房地产项目这么沉重，都是过去这个分税制搞坏了，说税收都收给中央来了，地方没钱了，所以它只有发展房地产才有钱？狗屁！”
他表示：“我们制定了一个错误的政策，就是房地产的钱，都收给地方政府，而且不纳入预算，这不得了。这个钱就是搜刮民膏，所以把地价抬得那么高。这个绝对不是分税制的错误。地方没少收钱。(财政收入)总共8万亿，一来一回(地方)收回来7万3千亿，还少啊？还没钱？现在地方有的是钱。这房地产（问题）根子就是房改政策错误。”
在此次座谈中，朱镕基重点谈了对近年来争议颇多的分税制“功过”问题的看法。
他说：攻击分税制，说分税制掏空地方财政，造成农民贫穷的人，根本就是无知！无知还透顶！
他表示，为此发脾气“绝不是为了我个人，也是为了整个中央第三代领导集体。”
以2010年财政收入数据为依据，他对分税制掏空地方财政，造成地方财政弱势，使得地方把负担都转嫁到农民头上，进而倚重土地财政，直接推高房价的观点予以批驳。其中提及的中央与地方财政分账数据，此前官方尚未披露过。
他说：“去年全国财政收入83000亿，其中，地方直接收入4万亿，中央税收返还（给地方）33000亿，两者相加是73000亿，占了大部分啊。中央财政收入多少？是15900亿（注：原话如此），占83000亿的20%左右吧。92、93年中央财政收入比重是28%、27%，现在20%都不到，怎么能说中央把税都收上去了，收得过多呢？”
对分税制存在的问题，他也有反思：“当然我们还有缺点，主要是返还支付的方式。税收返还（转移支付）的工作做得不好，要靠地方‘跑部钱进’，求爷爷告奶奶才能拿到。”
同时，他表示：“分税制有缺点，但我负的责任不是主要的，因为我当时就说，分税制改革没有完，要继续进行。”
除分税制、房地产问题外，对于当年他于任上大力提倡重点发展的汽车行业现状，朱镕基也表达了自己的看法。
2003年的2月1号，农历春节，朱镕基拜访北京市公共交通总公司并做讲话，中央电视台当时报道了讲话内容：“中国要解决城市交通问题，从根本上说，是要大力发展公共交通。解决城市交通问题应加强科学管理，提高城市交通效率，还要大力发展环保型公交车，减少机动车污染，进一步改善空气质量。”
在此次座谈中他说：“那是我的(任内公开的)最后一次讲话，我拜托大家别拿公款去买小汽车，去补贴小汽车，拜托大家多发展公共汽车，发展公共交通吧。如果这么做了，何至于有今天。如果那时候照我说的做了，现在北京就不会那么堵车了。”
他还表示，上海车展上有的名贵小汽车一辆一亿多，还有不少企业家买飞机，而农村呢，有的地方依然吃不饱，我们解放了这么多年，农村的居民这么贫苦。我从来不主张财政补贴发展汽车工业，我主张全力加强农村义务教育。
由此，谈及教育问题，他说“我们现在的义务教育怎么样？（农村）好多同学都辍学了，都提前去城市里打工了。”
早在1993年，中共中央、国务院制定的《中国教育改革和发展纲要》中就明确提出：“逐步提高国家财政性教育经费支出占国民生产总值的比例，在本世界未达到4%。”但迄今为止，“4%”的政策目标并未实现。
2010年7月29日，《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》正式全文发布。关于经费保障，表述为“提高国家财政性教育经费支出占国内生产总值比例，2012年达到4%。”
对这份《纲要》，朱镕基批评其中不少是“空话”。
由义务教育谈及国民教育，结合日本大地震，他说，“这次日本大地震，日本的国民损失这么大，连我们都胆战心惊，但老百姓普遍不惊，还是讲礼貌，还是讲公德，在这中国是做不到的，中国要是碰到这么大的地震就乱了套了，这个国民性的养成一定要从国民教育开始。”
“你不花大力气搞国民教育，就出很多问题，现在很多人唯利是图。”朱镕基说。 房改还不是他姓朱的搞的 总个一个政治流氓的嘴脸了 还要为自己撇清 给自己贴金 俨然自己是圣人一个 其实也不是个好东西 把锅撤了让别人背。最近出来撇清的很多啊，看来到了风云际会的时候了。 **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** 朱是个很有争议的人物，而且不容易争得清，因为他的改革触动了几乎所有城里人的利益，这样争的时候就免不了剑拔弩张，大概没有争议的是他干了事，不干的话就没有那么多争议了。他干的事挨骂的多，这与人性有一定关系，拿做股票打比方，某一个政策使甲股涨了，持有的人通常庆幸自己挑的准，乙股跌了，持有的人一定骂他胡乱出政策，综合起来，总是挨骂得多。下岗之类，比股票下跌痛苦多了，切齿痛恨的人就非常多，得到好处的呢，通常闷声发财，暗暗庆幸自己抓住了机会，不会为他多嚷嚷，所以名声多少有点吃亏。 **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** [quote]十三亿人
民生大计
生死攸关
岂同股票
[size=2][color=#999999]燕尾服 发表于 2011-5-29 19:22[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=501970&ptid=105740][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
为什么只代表十三亿人？应该放眼世界，直接代表六十亿人多好。 [quote]【《财经》综合报道】
...他对分税制掏空地方财政，造成地方财政弱势，使得地方把负担都转嫁到农民头上，进而倚重土地财政，直接推高房价的观点予以批驳。
[size=2][color=#999999]亚平 发表于 2011-5-27 16:43[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=501529&ptid=105740][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
问题是，税收涨幅远超经济增长率，行政成本上涨速度又远超税收涨幅，这个，的确和分税制的推行，没有太大关联。 他说：“去年全国财政收入83000亿，其中，地方直接收入4万亿，中央税收返还（给地方）33000亿，两者相加是73000亿，占了大部分啊。中央财政收入多少？是15900亿（注：原话如此），占83000亿的20%左右吧。92、93年中央财政收入比重是28%、27%，现在20%都不到，怎么能说中央把税都收上去了，收得过多呢？”
————————
不禁想起一个旧苗兄提到过的李源潮卸江苏巡抚、上吏部尚书任前【切蛋糕】的段子..... 我一直对他所谓“现在20%都不到”有点怀疑，不知他拿什么口径算的。 [quote]【《财经》综合报道】
他说：“去年全国财政收入83000亿，其中，地方直接收入4万亿，中央税收返还（给地方）33000亿，两者相加是73000亿，占了大部分啊。中央财政收入多少？是15900亿（注：原话如此），占83000亿的20%左右吧。
..
[size=2][color=#999999]亚平 发表于 2011-5-27 16:43[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=501529&ptid=105740][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
2010年，全国财政收入83080.32亿元，财政支出89575.38亿元。
中央财政收入42470.52亿元，中央财政支出48322.52亿元，其中：中央本级支出15972.89亿元，中央对地方税收返还和转移支付支出32349.63亿元。
地方本级收入40609.8亿元，加上中央对地方税收返还和转移支付收入32349.63亿元，地方财政收入总量72959.43亿元。地方财政支出73602.49亿元，加上结转下年支出1356.94亿元，支出总量为74959.43亿元。 老朱随口报出的数字，虽然不是特别的精确，但和财政部报告中所使用的统计数据相比，基本上是吻合的。《财经》记者在报道时以为数字有误（加起来不合拍），所以特地加了个注，其实是忽略了财政收入和财政支出不是同一个数字，两者比较本就相差了几千亿元。 朱的大数一般不错，当年部长们汇报，听说第二天听汇报的是朱，就要反复核对数字，一听说改李（岚青）了，马上笑逐颜开，像突然听说闭卷考改开卷考了一般。 老朱提供的数字大致不差，但算法是有问题的，15972.89亿元，虽然只占财政总支出的不到20%，但这是中央的本级支出，是剔除了对地方的转移支付的，而在实施分税制之前的两三年里，中央财政收入占财政总收入的20%多，而其支出，却涵盖了中央的本级支出和对地方的相当部分支出，那时虽实行的是分灶吃饭，但在“划分收支，分级包干”的大前提下，许多地方性支出，中央仍需买单的，有些地方处于赤贫状态，中央不出钱怎么办，这笔开支总的来说也不小，所以那些年中央财政才会搞到捉襟见肘、揭不开锅的地步，老赵跑到江苏来，还向顾秀莲开口借过钱呢。 中央对地方的转移支付，征收环节增加成本，下拨环节增加腐败（跑部钱进），使用环节增加浪费——下拨经费限定用途，还要地方资金配套，而其用途，大多莫名其妙。 大连6月1日起限购以个人为单位 一家三口可买6套房[url]http://news.dichan.sina.com.cn/dl/2011/05/31/326713.html[/url] 在短期利益的刺激下，终将万劫不复。 [i=s] 本帖最后由 老李北海鱼 于 2011-6-1 21:10 编辑 [/i]
《论春药在西门庆和潘金莲的联合控制下滥用的必然性》
1、西门庆那厮已逾四十，一味要做个花丛中的勇将，不免去觅胡僧买下药来，以求胜天之力。概因药毒，西门官人每服不过半颗，以图长远；
2、金莲原要争宠，西门官人屋里又不是她一个，姐儿恰似流水的兵丁，凭什么不把官人交待在这里，却便宜了那几个蹄子？所以这药是明里暗里尽可能的多用。
3、案发当晚，西门庆先用了半颗，兀自弄过一回就想睡了；金莲哪里肯依他，又调上酒喂过两颗，药性大发，炽烈之后，遂成不治。
4、法官断曰：都只为一个淫字，哪想断送了性命，各自罚酒三杯，散去吧。金莲听凭自嫁，西门庆自归蒿里。退堂！ [i=s] 本帖最后由 老李北海鱼 于 2011-6-1 21:50 编辑 [/i]
法官：单将西门庆的管家拿来查问。
皂隶：诺！
法官：你可知罪？！子曰：“虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，何用彼相哉？”
西门管家：最近街坊都说，西门官人死是因为俺在西门府安排分睡所致，委实是不解情由，狗咬吕洞宾。想我到西门家之日，西门官人已娶了五个女娘，都做一处歇息。官人日间寻芳觅艳，夜里也不得片刻喘息，眼看气血两亏，旦夕不保。是我献分睡之策，五日发牌，一月六轮，这才救下官人一条性命，厥功甚伟。
西门官人将养起来，欲心又炽，奈何内囊早尽上来了，连天愁眉不展，有轻生之叹。我看在眼里急在心上，又兼被他百般央求不过，因与他说天竺商故事，他自去接洽买了神油丸回来。自从得了此物，大官人体健物硕，正是威风不减当年。我几十回苦苦劝他道，良药都有三分毒，何况是这蚀髓的烈药，他满口答应自有分寸让我放心。谁知背地里竟将这药给了潘金莲那娘儿保管，使猫看鱼，断送了性命。此事与老仆哪有一文钱的关系？难不成是我想要了大官人的性命？老仆这里委屈的紧。求老爷明断。
法官：嗯。这个……如此这般说来你也是一片好心，只是这条人命从何交代？传天竺商。
皂隶：诺！
皂隶：那天竺商闻听风声早走脱了，止留的几瓶神油在此。老爷您要不要试一试？
法官：这个……
页:
[1]