中美物价大比拼
[url=http://finance.ifeng.com/company/data/detail/1618.shtml][color=#004276][b]羊城晚报[/b][/color][/url]记者 马汉青同样品牌的服装，美国卖39.9[url=http://app.finance.ifeng.com/hq/rmb/quote.php?symbol=USD][color=#004276][b]美元[/b][/color][/url]，中国卖799元[url=http://app.finance.ifeng.com/hq/rmb/list.php][color=#004276][b]人民币[/b][/color][/url]；50万元人民币的[url=http://car.auto.ifeng.com/brand/20066][color=#004276][b]宝马[/b][/color][/url]车，美国标价2.1万美元……连日来，一个有关“同种商品中国比美国还贵”的话题，引来网友热烈讨论。
[b]一说：中美物价大比拼，美国完败[/b]
北京媒体几天前的一则报道中，提到了中美物价的对比：很多日用品美国比中国便宜，9.9美元的鞋子，39.9美元的牛仔裤，30美元的T恤衫，同样品牌在国内分别是499元、799元和799元。名牌货差距更大：国内3万元人民币的名牌西装美国只需500美元；50万元的宝马美国标价2.1万美元。差别最大的是房价。美国二线城市200平方米约40万美元，一个中产阶级奋斗七八年就能拥有房子，而在北京一位30岁的副教授要奋斗到60岁才能拥有一套100平方米的房产。
据美国劳工部的数据，去年全美各行业平均年收入为4.44万美元，而2010年中国城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37147元。两者在绝对数字上相差不多。在美国，简单理发12美元，配一副眼镜300-700美元，健康午餐8-10美元，快餐就更便宜了。网友一比自己日常的衣食住行，不由感叹：“中美物价大比拼，美国完败。”
[b]反驳：真正大头未算入，以偏概全[/b]
“说美国商品价格比中国便宜，这类帖子误导成分很大，基本上是以偏概全。”有网友表示，在美国吃喝穿用确实是便宜一些，但那是小头。真正的大头是税、保险、养车、医疗、教育等，这恰恰是短期到美国[url=http://travel.ifeng.com/][color=#004276][b]旅游[/b][/color][/url]的人感受不到的。
比如，只要涉及人工费用，在美国就很贵。此外，美国有些房子是相对便宜，但买了房子后还有地产税，每年6000美元到两万美元。折算成人民币，还是比中国高。
[b]专家：物价怪相根在生产率不如人[/b]
同种商品中国反而比美国贵，究竟为什么？羊城晚报记者就此采访了曾多次访学美国的广东经济学会会长、中山大学王珺教授。
王珺认为，在[url=http://finance.ifeng.com/app/hq/stock/sz000061/][color=#004276][b]农产品[/b][/color][/url][16.24 1.75% [url=http://guba.finance.ifeng.com/forumdisplay.php?code=sz000061][color=#004276]股吧[/color][/url]]方面，美国自然条件好，很多农产品生产成本很低。在日用品方面，美元是主要的国际货币，能方便进口世界各国质优价廉的消费品。
为何同样品牌的服装、[url=http://auto.ifeng.com/][color=#004276][b]汽车[/b][/color][/url]等，美国要卖得比中国便宜？有学者调查发现，中国商品中所含的税是美国的4.17倍，日本的3.76倍，欧盟的2.33倍。而物流成本占制造业生产成本的40%至60%。王珺表示，这与国内税负、物流成本有关系。同时，也与一些跨国公司的定价策略、国内部分高收入群体“越贵越好”的心理，以及一些进口高档商品的关税高低有关。
王珺认为，物价问题最主要还是两国生产率的“比拼”。中国现阶段生产率比较低，劳动者的收入难以提高，从而收入不高，而商品价格却不低。要转变这种发展方式，关键是要依靠技术、创新，生产率高了，就可不提高产品价格，同时大幅提高劳动者收入。 文/本报记者武威、关家玉图/来自网络
近日坊间多有传言，中国的物价已经赶超美国。为了验证这一说法，12月16日，一位名叫王佩的杭州网友与她生活在美国波士顿的朋友纳纳一起，联手做了一次实地物价调查。调查发现，在21种商品的价格中，杭州有12种商品贵过了波士顿。
王佩最近在其博客中公布了她们的调查结果。在21种商品中，王佩统计了19种食品的价格和2种能源的价格，按照美元兑人民币汇率1:6.7计算。
事实上，波士顿的大部分蔬菜，特别是叶菜价格要远高于杭州，例如杭州的青菜价格是1.68元每斤，而波士顿则高达7.37元每斤；杭州的小白菜价格是1.68元每斤，但波士顿的小白菜价格则是3.64元每斤。
但肉类、禽蛋类的价格，杭州则远高于波士顿。例如，杭州的牛腩价格是45元每斤，波士顿的价格则只要22.12元每斤；杭州一打鸡蛋要16.9元，波士顿则只要6.6元。杭州一公升全脂牛奶的价格则几乎是波士顿的3倍，杭州的牛奶价格高达11.5元，而在波士顿，一升牛奶只要4.03元。另外，在能源价格方面，杭州93号汽油和0号柴油的价格均略高于波士顿。对21种商品进行单价叠加统计后，王佩发现，杭州的总体物价也以217.37元领先于波士顿的199.7元。
王佩认为：“即使在蔬菜水果方面，杭州也未必真的便宜。由于豆腐、小青菜、韭菜等是中国人喜欢吃的食品，在美国需求量本身比较低，所以价格才超过中国。但肉蛋奶的价格，已经赶英超美了。 ”
据杭州政府统计，杭州2009年人均收入为26864元(4024美元)，波士顿2009年人均收入为32255美元。 袁晓明
有朋友最近从中国来美国探亲，一进美国商店，就开始大买，高兴之余，唯一担心的是回国航班对个人携带物品重量的限制。朋友请客吃饭，不要去中国饭馆，点着要去美国的牛排店，原因就是，相比之下，在美国吃牛排太便宜了。
其实，不只是朋友对中美物价对比后有如此感受。最近，网上有人通过在中美两地的实地调查，列出了中美物价对比。媒体就此报道，列出了这样的标题：《网友实地比较中美物价：肉蛋价格远超美国，牛奶贵3倍》。当然，这都是人们对中美物价比较的一些实际感受。那么，从宏观经济指标来看呢？没错，如果你来美国，尽可能地多买一些商品，在价格上不会吃亏，因为消费价格指数(CPI)会支持你的决定。
据中国官方公布的数字，中国11月的CPI同比增长5.1%，而10月CPI同比增长4.4%，9月CPI同比增长3.6%。由此可见，消费品价格还在不断上涨。
在大洋彼岸的美国，CPI却是不同的情形。美国财经新闻机构彭博通讯社在12月14日报道，过去的5个月内，美国CPI连续增加，但11月的CPI环比增长仅为0.1%，是历史新低。一方面，大多数零售商店比如Target、沃尔玛等,都在打折销售，并增加供应；另一方面，由于美国的失业率仍然偏高，许多美国家庭也在控制开支，这影响了需求。
此外，能源消费在价格上涨中有主要影响，近期汽油价格有较大上升，否则，CPI还要低。美国劳工部对79个经济学家做了调查，他们认为消费物价指数的环比增长会在零与0.3%之间。美国联邦储备委员会的官员也指出，通货膨胀的长期预测是稳定的。
美国的低通胀与中国有一定的关系。一方面，中国从美国政府那里购买了大量的美国国债，帮助美国在货币上的投放。另一方面，中国向美国提供了廉价的商品，帮助美国遏制了通货膨胀。明显的是，没有“中国制造”，就没有沃尔玛等大型零售商店，而没有沃尔玛等商店，也就没有美国的低物价，通货膨胀也就难以控制。
中国的物价上涨可以用经济学的基本原理来解释。经济学的基本原理是价格由供应与需求间的对比关系决定。目前中国市场上，价格上涨的商品，不少是需求大于供应的。试想，二十年前有多少中国人每天喝牛奶，现在有多少人每天喝牛奶。中国的牛奶供应赶不上牛奶的需求，牛奶价格当然就会上涨。过去二三十年间，中国社会的财富迅速积累，个人消费水平有了极大提高，加上当下的货币超发，种种因素聚合，都加剧了某些商品价格的上涨。
此外，处在通货膨胀之下，许多人对商品有囤聚，试图通过囤聚去应对通货膨胀，或者试图获取更多利润，这也在一定程度上助长了物价上涨。一般来讲，在通货膨胀之下，富人会有更大的损失，因为通货膨胀给他们带去更多的财富缩水，但遭受打击最大的还是那些低收入群体，因为食品等物品价格的上涨直接影响到低收入者的基本生活，而低收入者根本不可能跑到香港或美国去购买便宜货。
过去一段时间，中国政府采取了一些政策控制物价，但一些海外经济学家认为，那些行为也许在短期内有效，但从长远来看，更重要的是调整需求与供应关系。尤其是，食品价格是通货膨胀的关键，也是关系到社会稳定的大事。苏格兰皇家银行的中国经济专家Ben Simpfendorfer指出：“更重要的是要有政策去增加食品供应，同时为低收入的消费者提供一些补助。”但对消费给予更多的补贴无疑会增加需求，对价格增加压力。从而，增加供应还是最重要的方面。除国内供应需增加之外，海外供应也应有所增加。
(作者系旅美商业咨询顾问) 如果拿成都和波士顿比较呢？有人说成都消费便宜。
美国人的税收严格，中国人征税厉害，逃税也厉害，还有很多收入不入账。
页:
[1]