方舟子揭露的厦大伪造学历女教授被解聘
[url=http://app.travel.ifeng.com/city_detail_98][color=#0066cc]厦门[/color][/url]网-厦门日报讯（记者 佘峥）厦大医学院教授傅瑾的哥伦比亚大学博士文凭到底是真是假？厦大昨日给出调查结果：是假的！厦大昨日单独约见本报记者，做出正面回应，并公布了对傅瑾的调查结果：傅瑾应聘厦大，提供的是一份“完全假的”哥伦比亚大学博士文凭，“这是一起十分恶劣的主观故意的造假行为”。
校方也公布了对傅瑾的处理决定：解除和傅瑾的工作合同，做辞退处理，同时要求傅瑾本人通过公开渠道，向厦大师生员工、校友和关心厦大的社会各界人士做出“深刻道歉”。
据介绍，傅瑾本人已经承认了造假行为。
校方也坦承自己的工作失误，表示，厦大为自己工作失误，没能及时鉴别出傅瑾文凭的真伪，从而给厦大声誉造成重大影响，表示歉意。
校方还表示，厦大对社会各界人士对厦大和厦大医学院的关心和爱护，表示感谢。
[b]“她根本没有在哥伦比亚大学读博士”[/b]
20日晚，[url=http://news.ifeng.com/society/2/detail_2012_07/22/16208040_0.shtml][color=#0066cc]厦大医学院教授傅瑾被曝其美国哥伦比亚大学博士学位是假的[/color][/url]。21日，包括本报在内的媒体对此进行报道。
校方介绍，21日从媒体获此消息后，学校马上展开调查，并联系傅瑾本人，但是，正值厦大假期，傅瑾不在国内，直到22日才联系到她本人。
校方表示，厦大经过非常谨慎认真的调查，确认傅瑾应聘厦大给厦大提供的博士文凭“完全是假的”，“她根本没有在哥伦比亚大学读博士”。
厦大昨日为本报出示了傅瑾在2004年应聘厦大讲座教授时出示的所谓哥伦比亚大学的“博士学位”证书的复印件，它显示傅瑾在1999年获得哥伦比亚大学“博士学位”，上面甚至还有哥伦比亚大学学术委员会主席、导师和系主任的签名。
从2004年到2008年，傅瑾作为厦大讲座教授，每年有一个月在厦大工作；2008年12月，傅瑾向厦大提出全职工作的申请，并获批。厦大从2009年9月聘她为全职教授，并为她申请“闽江学者”特聘教授。
校方昨日明确表示，已经断定这是一起十分恶劣的主观造假行为，严重违背学术道德，完全丢失学术诚信。
厦大说，对厦大来说，这是一起欺骗行为，也是违法行为——厦大和傅瑾的工作合同要求，应聘者要对自己提供的所有材料真实性负责，不得有任何欺骗。
据介绍，傅瑾本人承认了造假行为。 方舟子打假又获一次成功。 这个报道不知为什么不提方舟子，这是方舟子前几天在网络上揭露的 大概是怕引起什么联想吧，这方舟子怎么一枪一个准呢？ 打得好呀！方应在此方向多多用力。 学历造假好查、山寨科技复杂、文学代笔不能查。 [quote]大概是怕引起什么联想吧，这方舟子怎么一枪一个准呢？
[size=2][color=#999999]老程 发表于 2012-7-26 13:30[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=576916&ptid=112361][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
打这些无名小卒无所谓的
方舟子打木匠学校的那个校长，就没有下文，他自己也偃旗息鼓 打假当然应该。
据说傅的科研能力还是挺强的，一篇nature第一作者，四篇合作者。 方舟子再发微博：厦大还有“东郭先生”
昨日下午，方舟子再次发言称，厦门大学生命科学学院闽江学者特聘教授、公共卫生学院院长夏宁邵在国外发表的论文，作者简介中自称是医学博士（MD），给自己的名字加“博士”（Dr.）头衔。实际上，他只有中专学历，没任何学位，“是历任校领导作为‘不拘一格’典型扶持起来的”。
对此质疑，厦大校方昨日未做出任何回应。记者也多次拨打夏宁邵院长在厦大公共主页上的办公室电话，一直无人接听。
随后，记者通过微博联系上方舟子。他告诉记者，厦大一些“教授”的学历问题，都是有人曝料后，才引起自己的注意，并非刻意为之。他说，这些打假证据，都是通过官方网站搜索得来的，可靠性高，有的则是向权威机构查询而得。
方舟子还表示，其他高校也存在类似的问题，在他自己的网站“新语丝”上也揭露过不少。最后，他表态，“学历造假涉及的是诚信问题，不管其工作能力高低，都应该严惩”。
校方避而不谈 学生褒贬不一
方舟子炮轰厦大女教授傅瑾学历造假，紧接着又轰厦大公共卫生学院夏宁邵院长，“只有中专学历却能当上教授”。
记者来到厦大宣传部办公室，对方舟子的接连质疑，工作人员避而不谈。一女工作人员只说，“网络谣传不可轻信”。同时，她说不清楚“夏宁邵教授被质疑”一事，以暑假期间不接受采访为由，拒绝记者的提问。
厦大2008级医学院一位姓刘的同学表示，方舟子整天打着“打假斗士”的牌子到处打假，实在是闲得慌。这次打到厦大医学院教授，不管结果怎样，她都觉得方舟子“应该做点正事”。
厦大化工学院一同学则说，最近同学都对傅瑾教授学历造假事件极为关注，如果傅瑾教授学历造假事件真实的话，他力挺方舟子的打假行为。他还说，教授科研能力不管多“牛”，诚信原则还是要坚守。
针对方舟子又指出厦大夏宁邵教授“只有中专学历，还成为一院之长”的事情，厦大一学生说，“我是厦大医学院的学生，曾经上过夏宁邵教授的课。夏教授人很好，工作也很认真负责，他今天取得的成就，都是十几年来兢兢业业的积累，我们并不在乎他的学历多高，只要他有这个能力，我们都会爱戴这样的老师”。
(海峡都市报 海峡导报 本报记者 胡婧 见习记者 陈志坚) 今天一条微博打掉了一个千人青年，这假的，我一个看客都感到心惊肉跳。 今天看微博，这个教授已经和方的敌人们联合起来，说方的哥哥是假烟大王。 学历造假，这种现象说明了什么？国之悲哀！注重于表象，所以造假成风。 “厦大夏宁邵教授“只有中专学历，还成为一院之长。”
如此人有真才实学，中专学历当院长有何不可？
如此人给自己戴个假博士帽，那就是找打了。 [quote]“厦大夏宁邵教授“只有中专学历，还成为一院之长。”如此人有真才实学，中专学历当院长有何不可？如此人给自己戴个假博士帽，那就是找打了。老程 发表于 2012-7-28 07:51 [/quote]方舟子：像生物医学这种实验科学领域，天才是没有的，必须受过长期的系统的教育、训练才具有科研能力。文凭是一个人受过恰当的学术训练的标志，是具有科研能力的资质证明。所以国外名牌大学都特别看重学历、文凭。厦大中专生教授夏宁邵在国外发论文就要冒充医学博士MD，不然别人就会认为他没有主持科研的资质 [i=s] 本帖最后由 燕苗 于 2012-7-28 22:14 编辑 [/i]
[quote]方舟子：像生物医学这种实验科学领域，天才是没有的，必须受过长期的系统的教育、训练才具有科研能力。文凭是一个人受过恰当的学术训练的标志，是具有科研能力的资质证明。所以国外名牌大学都特别看重学历、文凭。厦 ...
[size=2][color=#999999]刚峰 发表于 2012-7-28 08:23[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=577212&ptid=112361][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
方舟子说的很对，生物医学工作者没有相应的学位根本不可能申请到经费，也不可能进入该领域进行研究，自己在家里工作是出不了成果的。文学可以自学、无师自通，但生物医学必须有实验室配套才能出成绩。
从历次打假的情况看，方舟子这个人的确很精明，眼光很准，很敏锐。在这点上方的对手韩寒、萧翰、五岳散人要提高自身辨识能力，这几个做事不用脑子，谎都撒不圆。与方舟子根本不是一个层次的。——这里只是讲述事实而已，与方的人品无关。 厦大女教授“学历门”事件追踪
方舟子公开质疑厦大医学院傅瑾教授哥伦比亚大学博士学位造假一事，经过本报系列报道的推动后(详见本报7月22日第3版、7月23日第5版、7月24日第 9版以及7月26日第7版)，最终以“厦大出面回应傅瑾博士文凭的确造假”而揭开事件真相。
昨日下午，方舟子在微博中肯定了厦大校方“雷厉风行”的做法，并表示“能处理就好”。同时，他也对有人冒充傅瑾开通“傅瑾教授”微博并通过认证的事情给予批评。不过，记者也发现，方舟子此次打假成功后，并没有消停，而是继续将“炮火”对准厦大，但在打错李勇教授后，又立即对其进行道歉。
“炮轰”厦大另一教授
不料“马失前蹄”
就在本报昨天报道厦大正面回应“傅瑾博士文凭造假”之时，方舟子一边在微博上肯定厦大“雷厉风行”，同时又将“炮火”继续对准厦大生命科学学院另一位“闽江学者”特聘教授李勇。
方舟子表示，李勇也声称2009年9月全职到厦大工作，实际上到现在他仍是匹兹堡大学助理教授，2011年、2012年发表的论文给自己列的机构仍是匹兹堡大学，不是厦大。
有意思的是，方舟子质疑“李勇”没多久，又说“搞错了”。方舟子说，他没注意到匹兹堡大学曾经有两个叫李勇的生物医学领域的助理教授。
昨日下午4点59分，方舟子在微博中表示，匹兹堡大学两个叫“李勇”的教授，一个还在匹兹堡大学，一个已在2009年离开去厦门大学任“闽江学者”特聘教授。
这种巧合让方舟子“马失前蹄”，于是，他接连两次在微博上向两个“李勇”道歉。
打错李勇教授，方舟子微博道歉。 打错李勇教授，方舟子微博道歉。——有错必究，这个策略好，看来又能为方舟子赢得不少分。 方舟子最好别走火 [i=s] 本帖最后由 李小苗 于 2012-7-31 20:15 编辑 [/i]
有此一说，俺无力分辩真假，转过来请有兴趣的高人鉴别：
【爱玩儿实话实说】方舟子的“摘假” (1040 查看)
发布: [b][url=http://www.2250s.com/profile.php?37,66][color=#000099]爱玩儿 [/color][/url][/b]
日期: July 28, 2012 09:12AM
众所周知，打假斗士方舟子热衷打假，被媒体誉为打假斗士、十年打假上千起，无一失手。可是，他到底都打了那些假？打对了多少？都是怎么打的？他永远也不会告诉你。（[[url=http://www.2250s.com/read.php?37-16627-16627][color=#000099]www.2250s.com[/color][/url]]）
真相是：方舟子打错了很多，他打错的一些是中国卓有成就的科学家，施一公、魏于全、韩健、杨焕明、郭光灿、母国光、潘建伟、肖传国、袁隆平、钱学森等等。（[[url=http://www.2250s.com/read.php?4-841-841][color=#000099]www.2250s.com[/color][/url]]）
[color=black][b]而他打对的，很多并不是他打的，他把别人的打假成果归为他有，摘假。[/b]
[/color]
方舟子摘的最大的一个假就是陈进汉芯案。《21世纪经济报道》左志坚等记者冒着危险取证的时候，新语丝爱对这些记者进行谩骂攻击。当记者拿到确证的时候，方舟子来一句：“汉芯是我第一个揭露的”就把功劳全归他了。
见揭发陈进汉芯案记者的博文：方舟子造假剽窃：我不想冤枉你
[url=http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=6423021][color=#000099]http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=6423021[/color][/url]
有网友爆料：据说以前打张悟本，李一等，也是卫生部已布置好媒体要把他们拿掉，菊花可能从内部提前得到消息，方舟子便俨然出头了，打这种跟政府配合的假。在媒体大量鼓噪下，方舟子“打假”效果卓著。权利机构本来就要拿下的假，但公众眼里看到却是方舟子的威力。（[[url=http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=193090&select=&forum=1][color=#000099]www.rainbowplan.org[/color][/url]]）
[b][color=black]最近，方舟子闪电般打的两个假也是摘假。[/color][/b]
[b][color=#0000ff]一 陆骏“青年千人计划”案[/color][/b]
事件流程回放
A seawaterdrop首先在未名空间生物版对陆骏提出质疑
[url=http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31702815.html][color=#000099]http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31702815.html[/color][/url]
时间是Thu Jul 26 20:24:36 2012, 美东，
也就是北京时间2012-07-27，8点24分
B 7月27日 15:16，不到7小时候后，方舟子发布微博跟进质疑陆骏
[url=http://www.weibo.com/1195403385/yuo1A7JNS#1343382600151][color=#000099]http://www.weibo.com/1195403385/yuo1A7JNS#1343382600151[/color][/url]
C 仅仅两个小时后，2012-07-27 17:22:4，千人网发布海外高层次人才引进工作专项办公室取消陆骏千人资格的公告。
[url=http://www.1000plan.org/qrjh/article/20943][color=#000099]http://www.1000plan.org/qrjh/article/20943[/color][/url]
从时间上看，海外高层次人才引进工作专项办公室早已对陆骏进行了调查，并且有了处理结果。这次打假和方舟子没有半毛钱的关系。他通过内部消息，捷足而登抢先发布了陆骏造假的消息，最后还傲慢地来了句“[color=#003399]该怎么处理，北京化工大学和科技部看着办吧。[/color]”（[[url=http://www.weibo.com/1195403385/yuo1A7JNS#1343382600151][color=#000099]www.weibo.com[/color][/url]]），更是透露出他的虚伪和无耻！
[b][color=#0000ff]二 厦门大学傅瑾博士论文案[/color][/b]
傅瑾博士论文案和陆骏类似，也是有网友先在网上报料，方舟子跟进，厦门大学迅速公布处理结果。
方舟子在这个过程中做过什么，有过调查取证了吗？
“[color=#003399]收到哥伦比亚大学校方回信说，关于学位的确认事宜都已交给National Student Clearinghouse受理。那个机构要收费的，办起来麻烦，我就懒得去办了。现有的信息已可确认傅瑾的博士学位是假的，除非她能出示其博士文凭。[/color]”方舟子的这条微博暴露了他打假的草率，和他并没有对傅瑾案有任何实质性的贡献。
夏门日报报导傅瑾事件时只字未提方舟子（[[url=http://news.hexun.com/2012-07-26/144006350.html?from=rss][color=#000099]news.hexun.com[/color][/url]]），也说明了方舟子与对此次打假没关。司马男、彭晓芸等一干众方粉把此打假算成方舟子的功劳，拼命往他脸上贴金，而方舟子脸不红、心不跳地坦然接受，俨然是摘假老手，习惯了。
从方舟子以上打假事迹，我们不难看出，方舟子打假是追逐名利。
打假是方舟子的兴奋剂，从中他享受极大的打人快乐。
最近方舟子抄袭、基金、医闹等一系列丑闻缠身，远在厦门大学的傅瑾案让他如吸了吗啡般的兴奋。傅瑾案迅速结束，他意尤未尽，画蛇添足地又打了厦门大学的两个假（中专院长、李勇），都打错了。就算把傅瑾案算成方舟子打的，是2：1，那也是负的，哈哈哈！
[b][color=black]这就是方舟子闹剧般的打假！！！[/color][/b]
[color=black][b]长微博图片[/b]：[/color]
[url=http://ww1.sinaimg.cn/large/98bc4c9agw1dvcyteqlmhj.jpg][color=#000099]http://ww1.sinaimg.cn/large/98bc4c9agw1dvcyteqlmhj.jpg[/color][/url]
[b][color=black]相关阅读：[/color][/b]
方舟子一伙假打假、真报仇、谋私利案例清单 BY 亦明
[url=http://www.2250s.com/read.php?4-841-841][color=#000099]http://www.2250s.com/read.php?4-841-841[/color][/url]
《方舟子恶斗肖传国始末》BY 亦明
[url=http://www.2250s.com/read.php?4-618-618][color=#000099]http://www.2250s.com/read.php?4-618-618[/color][/url]
个人打假是文革，公权力介入个人打假可能引发社会动荡
[url=http://www.2250s.com/read.php?37-16627-16627][color=#000099]http://www.2250s.com/read.php?37-16627-16627[/color][/url] 同意楼上，我第一次听说厦大那个女教授的假不是从肘子那听说的 还有所谓中国的医学学士在美国冒充医学博士。 这个背景很复杂，不能简单的说是假冒，这跟美国人医学的教育制度有关。 据我所知道的我们学校的，其他学校的，不论是中国的医学学士还是印度还是尼泊尔的在美国他们都自称MD，也没人说什么 方舟子每次学历打假都是有人主动暴料给他，也只能如此。如果打假就是平白无故地对一个人质疑然后找证据，这能蒙对几个？傅瑾的同事都知道她是假博士，可没有方舟子的出面，学校会开除他么？还故意曲解方舟子的话，他怎么没说方舟子在说这句话之前已经在哥伦比亚的大学网站求证过了，已经有足够的证据不需要再通过那些中介了。
陆俊的也是网友暴料然后主动联系方舟子的，然后方舟子作系统的举证，并打电话给中组，20楼的文章故意漏掉这点，说的好像是方舟子自己看到陆俊的事一样。事后也没人跟他索要打假成果，本来就是匿名举报 方舟子有存在的价值 追究刑事诈骗责任 鄙人与骗子中国人不一样,为了反潮流,1,隐去自己最高的海外学历,公示国内大学中最低学历;2,部分文章和翻译署名假借他人姓名(无职称评定需要的他人) Feilian兄大可不必如此。 [quote]有此一说，俺无力分辩真假，转过来请有兴趣的高人鉴别：
【爱玩儿实话实说】方舟子的“摘假” (1040 查看)
发布: 爱玩儿
日期: July 28, 2012 09:12AM
众所周知，打假斗士方舟子热衷打假，被媒体誉为打 ...
[size=2][color=#999999]李小苗 发表于 2012-7-31 20:12[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=577800&ptid=112361][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
方舟子其他的打假事件不清楚，但这次打假事件的起因，方舟子已经做了说明，并没有冒功。
记者：作为一个全国知名的打假斗士，这次你怎么会选择傅瑾的博士学历造假？举报线索来自于哪里？
方：基本上都是有人通过电子邮件、微博等渠道向我爆料的。这次也是一个曾经在哥伦比亚大学工作过、了解傅瑾的人，通过电子邮件向我爆料的，我做了多方面的核实。
[url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e1kl.html]http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e1kl.html[/url]
[quote]还有所谓中国的医学学士在美国冒充医学博士。 这个背景很复杂，不能简单的说是假冒，这跟美国人医学的教育制度有关。 据我所知道的我们学校的，其他学校的，不论是中国的医学学士还是印度还是尼泊尔的在美国他们都自 ...
[size=2][color=#999999]heisfool 发表于 2012-7-31 20:28[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=577803&ptid=112361][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
错，请你仔细看看方舟子的博客，医学院学生可以自称博士，但不能自称哥伦比亚大学的博士，傅瑾是冒充哥伦比亚大学的博士才获得闽江学者称号并进入厦大。这个傅瑾不简单，就一般而言，211工程学校聘用普通教师都有本科必须是985学校毕业这一要求，这个厦大居然聘用非211的福建医科大学毕业生，真不可思议。
方舟子的博客：[url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e1f7.html]http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e1f7.html[/url]就这件事情写的很清楚，请查看。 与韩寒“代笔”的口水仗还未结束，7月31日，“打假斗士”方舟子又发微博公开质疑蒋方舟作品《白字先生》为其母代笔。蒋方舟已出版作品9部。本月初，蒋方舟从清华大学毕业后直接就任《新周刊》杂志副主编，再次引发了舆论的强烈关注。（CNTV）
@胡戈 ：“你有权保持沉默，但你所说的每一句话都将成为方舟子打假的证据。”“从现在起吗？”“不，从你出生前开始。”
@李剑芒：方舟子玩的是公众的好奇心，他提出一个问题，公众就产生了好奇心，希望得到答案。被他戏弄的对方就处于被动状态。有力的反击不是回答方舟子的问题，因为你回答了他又产生另一个问题，观众就永远被他拉着走。有力的反击是提出一个对观众好奇心更有吸引力的问题，这个问题就是：刘菊花到底上过大学没有？ [i=s] 本帖最后由 燕苗 于 2012-8-2 20:28 编辑 [/i]
蒋方舟简介：
1989年10月27日，出生于湖北襄樊铁路医院。
1997年暑假，开始写《打开天窗》。 ——这年她八岁，《打开天窗》被湖南省教委列为中小学生素质教育读本。
1999年~2000年，第一本书签订合同的第二天，就开始创作小说《正在发育》。 ——她才十岁
2001年8月起，在《南方都市报》开设专栏。——这年她十二岁。
2002年5月起，在《足球报》、《南方体育》、《海峡都市报》、《三秦都市报》和《新作文》等开设短期专栏，内容关于足球、影视文化、作文等。 ——这年她13岁
2002年 4月~8月，在山东《视周刊》开设专栏：“（影视）发烧语对谈”。 ——这年她13岁。
2002年10月，出版《都往我这儿看》（春风文艺出版社）。 ——这年她13岁。
2003年10月，出版长篇童话《我是动物》（郑州大学出版社）。 2003年11月起，在《新京报》和《南方都市报》开设专栏《邪童正史》。 ——这年她14岁
2004年3月起， 在《郑州晚报》开设专栏，在长春《巷报》开设专栏。 2004年5月，将《我是动物》改编为五幕话剧，在北京儿艺“20万元征剧本”活动中，获鼓励奖。
————————————————————
真是天才，一个十多岁的学生阅历有限，能有多少见解？还居然开专栏，不简单。她的创作颇丰，一个学生哪有那么多的时间？ 又是一个中国特色，中国奇迹。我孤陋寡闻，不知道外国是否也有这么年轻的天才。 [i=s] 本帖最后由 李苗 于 2012-8-2 20:25 编辑 [/i]
[b][url=http://yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=578019&ptid=112361]30#[/url] [i]燕苗[/i] [/b]
有的。
（约翰-克里斯多夫的）祖父把约翰作的《童年的乐趣》题献给雷沃博大公爵，并特地为约翰组织了一次音乐演奏会，大公爵也亲自出席了。约翰演奏得很成功。公爵称他为“再世的莫扎特”，并送给他一块金表。而约翰却向公爵小姐透露：乐曲中最优美的一节《脱利奥》是祖父的作品，冒充为他的。
——国外的天才似乎比较诚实，敢于主动承认，韩2和方舟能做到么？ 不过蒋方舟不同于韩寒，韩寒一看就是个文学盲，只需盘问他三言两语就露陷。蒋方舟毕竟能够从清华毕业，水平至少不是太低，现在她长大了，要拿出证据说清她少儿时的作品有代笔难度很大。 体制内造假出于政治目的，体制外造假由于商业动机。商业造假一点不逊于政治造假。梵高说，商业就是有组织的诈骗，还是很中肯的。南方报系总是包装出这些不伦不类的“天才”，让我们如何还能相信他们？ [i=s] 本帖最后由 砖重 于 2012-8-3 09:52 编辑 [/i]
实在看不下去十九楼的文字，打错了被人揪住倒也罢了，打对了也有人叽歪。只要是方舟子做的事总有人唧唧歪歪。方舟子明明说是“有网友爆料”，为何说他”揽功“？只要是“方舟子”，甭管你做什么事，总有人反着说，对着干。实在无语。 [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=578053&ptid=112361]34#[/url] [i]砖重[/i] [/b]
在燕谈我早已见怪不怪了，方舟子错在打韩车子，偏巧此前这位天才当了公知。这里有些人的标准是：反体制的一定是好的，说不得，谁说谁5毛。 [quote] 34# 砖重
在燕谈我早已见怪不怪了，方舟子错在打韩车子，偏巧此前这位天才当了公知。这里有些人的标准是：反体制的一定是好的，说不得，谁说谁5毛。
[size=2][color=#999999]老程 发表于 2012-8-3 11:43[/color] [url=http://yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=578076&ptid=112361][img]http://yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
韩车子的韩三篇和我的2011， 建议老程看一下，这几篇文章出来，韩寒都被很多公知打为5毛了。方舟子是伺机出击打韩寒的。 这世界变化快，现在车子已是公知，舟子变为5毛。 [quote]
韩车子的韩三篇和我的2011， 建议老程看一下，这几篇文章出来，韩寒都被很多公知打为5毛了。方舟子是伺机出击打韩寒的。
[size=2][color=#999999]zoufeng_1234 发表于 2012-8-3 13:15[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=578098&ptid=112361][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
看他政治态度前后矛盾就知道，就是一个小摩罗，以反体制搏出位，再伺机靠拢，现在就等着体制向他招手了，吃完民粹吃体制。 [i=s] 本帖最后由 刚峰 于 2012-8-3 19:44 编辑 [/i]
蒋方舟不比韩寒，除了代笔还有抄袭，至少星新一这条很难赖掉 [quote]
看他政治态度前后矛盾就知道，就是一个小摩罗，以反体制搏出位，再伺机靠拢，现在就等着体制向他招手了，吃完民粹吃体制。
[size=2][color=#999999]刚峰 发表于 2012-8-3 19:41[/color] [url=http://yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=578118&ptid=112361][img]http://yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
前后矛盾不奇怪，他还很年轻，正在不断学习中，变化是正常的。况且他的文章已经自己剖析了自己的思想变化过程。
至于他是否在等着体制的招手，我觉得没有根据的话最好别说，摩罗始终是体制中的人，韩寒始终是体制外的人，没有可比之处。
页:
[1]