学校拿走了桌椅，他就站在最后一排听课
这是一名自闭症孩子的上学路19名家长联名“赶”他出校门一个人，靠着墙壁，站得老直，像一朵蘑菇
■新快报记者 刘子瑜/文 孙毅/图 发自深圳
渐行渐远的教室里响起了孩子们用稚嫩的嗓音诠释的《最好的未来》：“每种色彩都应该盛开，别让阳光背后只剩下黑白。每一个人都有权利期待，爱在手心跟我来。”
郝楠（化名）牵着儿子李孟（化名）走出了深圳市宝安区的宝城小学，这是15岁的李孟第四次被“赶”出学校了。
李孟重复性地回头，明亮的眼睛穿过校门、看着渐渐“缩小”的教室。同学们还在上课，老师黑板上的数学题还没有演算完，他的橡皮好像丢在了哪个角落……
每次李孟回头，郝楠都用力地拽一下儿子的手，把他拉回到校门外的世界：那里有欢乐谷，有世界之窗，有车水马龙，有人来人往，可是李孟的“世界之窗”从一出生就被关上了。
他患上了自闭症，也叫做“孤独症”。
“妈妈，我想回学校读书。”李孟费力地从口里说出这句话，郝楠听着这句话，泪水犹如断了线的珠子，但她最终没有回头，拉着孩子往家里走。
因为患有自闭症、无法自律自己的部分行为，校方在让其试读一个学期后，勒令李孟退学，几十名家长甚至联名要求校方将自闭症儿童拒之门外，否则会采取“不客气”的手段。
李孟并不知道，自己何时还能返回学校，何时能融入那个有利于康复的“群体”。
不准进教室他就从后门偷偷进去坐在最后一排
深圳。宝城小学到宝安区人民医院家属院这条路，正常行走只需要10分钟。
9月4日，郝楠带着被学校拒之门外的自闭症儿子却走了“很久”。
郝楠说：“天气真好，可是心特别冷，感觉那条路怎么走，都走不到尽头，看不到终点。”
早晨，作为护士的郝楠还没有换下夜班，就被刺耳的电话铃声打断了工作。
“不是说了不要再来上学了吗？你儿子现在在学校门口，你赶紧过来接他，否则出了事情我们付不了责任。”
郝楠握着电话，听着。电话那头是儿子的班主任蔡淑莲。
一路小跑，郝楠赶到学校，看到儿子被老师安排到了“护教室”里。不大的护教室里李孟一个人坐着，他低着头做着从家里带来的试卷，字迹清晰。他时而用双手托着头，像在思考。
患上“孤独症”的儿子一个人坐在角落里，没有反抗吵闹。郝楠难以抑制自己的悲伤，眼泪“哗”的一下涌了出来，几名教工只说了一句“真的挺乖的”，就也红了眼睛。
李孟已经很懂事了，他不会悄悄躲起来让妈妈找不到，抠插座眼儿这样危险的事他也不会去做。
但这已经是自8月27日以来，李孟第四次被拒绝走进教室听课了。
老师不允许李孟走进教室，他就一个人偷偷地从后面进入，坐在全班最后一排听课。
学校决定不给他发新的课本，希望能让他回家。没有课本，郝楠就给儿子借书，让他能继续听课。
学校于是搬走桌椅。没有桌椅，郝楠叫儿子站在最后一排听课，他一个人，靠着墙壁，站得老直，像一朵蘑菇。
但最终，学校还是将他“请”进了一个人的护教室里。这次，郝楠再也没有办法了，她牵着儿子的手，孤独地从校园里消失了。
用郝楠的话说，犹如见到了光明，又被推向了黑洞一般。
此前，班主任蔡淑莲已经多次告知郝楠，今年学校不能再接受李孟前来读书。
谈及到具体原因，宝城小学校长林喜瑜说：“他是自闭症儿童，根本无法自律自己的行为，上课会扰乱纪律，且年龄已经达到了15岁，与小学五年级的年龄、身高都不相符。”
林喜瑜认为，学校没有专业的自闭症教师，无法教授其课程。
家长联名
拒绝自闭症孩子入学
而更为严重的原因是家长们的一次“逼宫”行为。
9月7日，19名家长，联名签署了一封反对自闭症儿童入学的签名信送到了学校。
信中写道：“我们是宝城小学六（5）班的家长，上学期，班里忽然转过来一个自闭症孩子。我们的孩子回家后跟我们提起，说他不遵守纪律，不讲卫生，同学都不敢靠近他。”
家长们在信里称，去年与班主任蔡老师沟通过，当时得到的答复是：“让他只待一个学期。”但开学后，家长们“惊愕地发现这个自闭症孩子还在班上”。
“我们作为家长，真的很希望自己的孩子能在学校接受最好的教育……自闭症是一种疾病，对于这样的孩子，国家是有特殊学校的，为什么要安插在我们这样的学校呢？……我们请求，为了孩子，也为了那位自闭症孩子，还全班同学一个轻松的学习环境……”
在班主任蔡淑莲出示的一份家长联名信中，记者看到，信中要求学校要“遵守承诺”，不要再让李孟到班上来。
在联名信上，全班45名学生中有19名学生的家长签了名。
此前，甚至有家长拨打了当地报社的电话，一名何姓家长向记者怒吼：“现在没有攻击行为，不代表以后不会有攻击行为！”
这名家长认为，自闭症孩子的相关问题是社会的责任、是自闭症孩子的家庭的责任，不能把不好的影响转嫁到其他孩子身上。
“我只有一个要求，不要再让他影响或伤害我的孩子了，不然我绝不客气！”何姓家长说完这句话，便挂断了电话。
郝楠说，我是单亲妈妈，一个人带着李孟不容易，他已经患上了“孤独症”，在他的世界里，缺少了太多的爱，难道家长们不能再给他一点爱么？
此后，郝楠想去见见签名的19名家长，“甚至想过求求他们”，但班主任蔡淑莲表示：“不能再影响其他家长了。”
他不能在普通学校读书
也无法回到特殊学校
事实上，在被拒就读之前，宝城小学曾在今年5月份接收过李孟进行试读两个月。
郝楠说，在来到宝城小学之前，李孟一直在深圳元平特殊教育学校（以下简称“元平学校”）读书。
元平学校是深圳市唯一一所为盲、聋哑和弱智儿童、青少年提供从学前教育到高中职业教育“一条龙”服务的综合性、全寄宿特殊教育学校，是深圳市政府指定的特殊人群就读学校。
今年5月，由于李孟在元平学校摔伤，连续做了两次左膝手术，郝楠决定不再送李孟去元平学校。
郝楠说，“不仅仅是摔伤的原因，我的孩子确实可以适应正常的学习环境，语文、数学这些课程他都可以独立完成作业。”说着，她拿出了儿子的作业本与数学卷子。
卷子上清晰地写着答案，记者与标准答案比对后发现，绝大部分答案都正确，而这点在特殊学校元平学校的班主任钟果坚的口中得到了佐证。
钟果坚说，“这个孩子的语言能力、沟通能力确实不错，钢琴也弹得非常好，如果继续留在我们这边，真的会耽误这个孩子。”他强调：“这个孩子虽然自控力不好，小动作多点，但确实从来没有攻击性行为、没有自残行为。”
“我这样说，这个孩子有自学能力，智商在我们学校里，算是比较高的，我晚上查寝室，他都在很乖地看书、做卷子，偶尔听听音乐，我们教他们简单的加减乘数，对他而言已经是小儿科了。”
钟老师说，公办的普通学校应该给李孟一个就读机会，“他已经是自闭症了，非常孤独，要给他就读的机会、融入集体的机会，当然，首要条件是取得老师、学生和其他家长的同意。”
“老师和其他家长也都有他们的难处，我都理解。”郝楠说，有时候李孟可能会遭遇同学们的恶作剧，“可是我的李孟真的能适应正常学校的学习生活，我也愿意陪读看管他。”
郝楠说，她只想让李孟在一个正常的环境里生活，这样对李孟的健康会有很大帮助，“只要能有个教室让他上课，哪怕是破桌椅，哪怕是让他站着听课，我也满足。”
在遭到宝城小学的拒绝后，郝楠曾经想过带孩子回到元平学校，不过这个念头很快也被打消了，“我们现在学位非常紧张，而且床位也没有。”元平学校的老师这样说。
至此，李孟既无法在普通学校就读，亦无法回到特殊学校就读。他的“上学路”变得更加艰难。
教育部门说，评估合格了就能上学但鉴定机构说，政府已经取消了评估凡适龄儿童，均可就近入学
林喜瑜觉得有些无奈，他说，感觉自己是好心办了坏事。
“他没有学籍，只是试读生，当时真的非常同情他和他妈妈，才叫他来学校上课，谁知道今天会闹成这样。”林喜瑜说这话的时候，有些生气，更多的是一种无奈。作为普通小学宝城小学的校长，他说，学校尽力了，真的没办法接受这样的孩子。
“班主任到我这里就哭，我们压力非常大。”林喜瑜说，李孟刚刚入学试读期间，班主任几乎每天都在嘱咐学生们不要排斥李孟。
宝城小学班主任蔡淑莲说：“作为母亲，我心里的确非常同情他，而且他还是在单亲家庭中长大，在他来班级之前，我还特意跟班上的孩子们说，对这个特殊的大哥哥要多照顾、要有爱心。”
林喜瑜说，刚刚入学试读期间，李孟的妈妈一直陪读，而李孟表现也还好。
但随着母亲的不再陪读，李孟的“问题”开始显现出来，“他常把手放进嘴里，又用沾着口水的手去摸其他同学的本子，同学们都不敢接近他。”蔡淑莲这样说。
“影响了别的同学怎么办？他的安全怎么保证？”蔡淑莲说，自己感觉压力太大了。一是源于家长，他们一直反对李孟在班上。二是来自于自己的内心，“我没有对待自闭症孩子的专业经验，我不知道该怎么帮他，不知道怎么说话才不会伤害他。”她说自己一直小心翼翼对待李孟，可还是觉得束手无策。
林喜瑜说，“社会多关心自闭症孩子是非常必要的，但问题是，我们学校没有这样专业的师资力量，没有教育自闭症孩子的方法，我们根本不具备这种能力。”
深圳宝安区教育局传播中心主任张路玉说，对于李孟的遭遇，他也很无奈，但按照2007年8月，深圳市教育局与深圳市卫生局、残联联合发布的《关于开展我市残疾儿童接受义务教育能力评估工作的通知》要求，李孟需要到专业的评估单位进行学习能力评估，如果评估结果符合要求，就可以上学。
不过，9月13日，郝楠带着李孟前往深圳市指定的“评估机构”深圳市康宁医院“孤独者评估小组”进行评估时，精神病司法鉴定所的苏姓主任说，政府已取消了“鉴定入学”，“但凡适龄儿童，均可就近入学”。
对于这样的说法，宝安区教育局则称，“没有看到具体文件，也无法查阅到具体文件，暂不能做出回复，希望郝楠能与市教育局及市残联进行联系咨询”。
90%的老师对自闭症完全不了解甚至听都没听过
后来，记者去查阅了相关文件。
今年4月，广东省教育厅颁发了《广东省特殊儿童少年随班就读资源教室建设与管理实施办法》文件，文件明确规定，特殊儿童可进入普通中小学随班就读，并要求学校提供适合其特殊需要的个别化教育场所。
这意味着，特殊儿童可以进入普通中小学，与普通中小学学生在同一个环境里读书学习。
常年研究特殊教育的专家，深圳大学师范学院特聘教师张秀娟说，截至2010年，深圳市自闭症发病率已经高达1.32%，而全国自闭症儿童的数量达到150万-270万人。
“自闭症儿童的教育问题，不是个例，是群体性问题，已经迫在眉睫了。”张秀娟这样说。
她说，自闭症孩子有三大特征，人际交往障碍、语言障碍、行为刻板，最突出的是人际交往障碍。
“如果一个自闭症的孩子，长期放在孤立的环境中，那么他的障碍特征永远得到不改善。”张秀娟说，在国外，只要自闭症儿童要求去普通学校就读，当地教育主管部门甚至教会组织，都不能拒绝，这是所谓的“融合教育”。
事实上，90年代的中晚期，我国也提出了“融合教育”，指出融合教育，除了给特殊儿童在普通学校就读的机会外，社区也要给其足够的发展交流空间。
“要融合到普通人当中，除了受教育外，还有工作、生活都要进入普通人群中。”张秀娟这样说，国内的融合教育方式主要是“随班就读”。
“为了实现随班就读这个目标，国家1994年就提出了‘特殊儿童随班就读试行方案’，在天津、山东等地进行试点。”试点开始后，产生了新的问题，就是普通学校的老师不知道怎么教授特殊儿童，随后，国家在师范类院校中呼吁加开“特殊教育学”课程，用来培养老师。
但令张秀娟想不到的是，20年后，仍有大批教师不懂得特殊教育。
深圳大学继续教育学院每年都会接待大批普通中小学教师接受特殊教育培训，张秀娟做过数据分析：“95%都是第一次接受特殊教育培训，90%的老师对自闭症完全不了解，甚至听都没听过。”
据张秀娟说，2003年，我国出台相关指导性文件，要求轻度自闭症儿童随班就读，有条件的学校和地区，要接受中度自闭症儿童，“但这个并没有落实好”。
张秀娟说，深圳市元平特殊学校，类似于李孟这样的高功能高智商的自闭症儿童非常多，“在国外的特殊学校，仅有四五个自闭症儿童，那都是智商非常低的，大部分人都在普通学校读书，而我们国家恰恰相反，轻重度自闭症儿童全部进入特殊学校。”
她建议，教育部门要强硬，渴望进入普通学校的自闭症儿童应该随班就读，所有的老师，都应该接受特殊教育培训，从教学能力和教学内容，都应该系统的培训。
“可以借鉴东部部分学校的模式，一个学校接收一个特殊的孩子，奖励老师每月500元，因为老师付出了额外的精力；另一个是教育主管部门要加大对学校的处罚力度，对拒绝特殊儿童入学的学校，给予惩罚；而那些家长联名，我觉得完全是胡闹，违背了《义务教育法》和《残疾人保障法》。”张秀娟这样说。
“你要学会自己洗衣服煮饭
否则妈妈死了
你就和乞丐一样了”
手指轻巧地跳跃在黑白琴键上，身体随着旋律轻轻摆动，似乎整个世界只有他一个人。
李孟的钢琴已经弹到了7级，他难过的时候，就会自己走到钢琴前，整理好衣服，然后缓缓坐下，打开琴盖，用手轻轻抚摸一遍琴键，脸上露出微笑。
“叮”的一声，房间里的空气似乎活跃起来，他轻松地弹起钢琴。
郝楠说，那一刻，是儿子笑得最美的时候。
《夜曲》的旋律将整个房间笼罩起来，有种淡淡的忧伤，越弹，郝楠就越难过，她无法抑制自己的情绪，泪水一直流。
“真的对不起，从他被发现自闭的那一刻，我就好累，直到今天，我觉得我们的路，越走越难。”郝楠这样说。
“从小到大，他没有说过‘妈妈，我想要什么，妈妈，我想干嘛’，他从来不会告诉别人他内心的想法。”郝楠这样说。
9月14号晚上，郝楠带着孩子去距离家不远的公园散步，郝楠指着一个衣冠不整的乞丐说，“你要多学本领，学会自己洗衣服煮饭，否则妈妈死了，你就和他们一样了。”
李孟并不知道“死亡”这个概念，回应了一句：“妈妈，你笑一笑。”
郝楠摸着儿子的头，露出了一丝笑容。
回到家，李孟又坐在钢琴旁，弹起了曲子，用含糊不清的话说：“以后弹给更多的人听。”
郝楠说，没有人懂得他曲子里的孤独与寂寞。
曲罢，李孟站起来，用不标准的普通话，费力地说：“诗人这样说……到哪儿都一样……走到哪儿都是孤单的……如果你真的……遇到你想融入的群体……你可能就……更孤单了……” [i=s] 本帖最后由 ys1937 于 2012-9-20 13:44 编辑 [/i]
**
杜版见谅：如果拿去一些“激动人心”的煽惑性语句，冷静地考虑一下，那么，本人以为，这一事件的争执双方都有一半理，归根到底，无理的是教育管理方。
1、 作为家长、学生，是来读书的。如果确实有学生在课堂里捣蛋，而且确实是病，无法让他改正，那么，家长“驱赶”的要求，不能不说具有相当的合理性。
2、 作为孩子的家长，要求给孩子读书的机会，是合理的。
但是，是不是孩子有学校读书，就算是尽到了家长的责任了呢？我看未必。即使学校同意让孩子留下来，照现在这样的氛围，可以肯定，孩子是在白白地浪费时间。
3、 关键在于，对少数的“特殊”孩子，教育部门该做些什么？是不是该用纳税人的钱给那些“特殊”孩子设立一所特殊教育的学校？
类似的例子（可能性质不全相同），如果病房里出现了一个艾滋病人，那么，也会出现两种要求：一是其他病人要求驱赶这一艾滋病人，另一是这一艾滋病人的家属要求有治疗的机会，即要求留在医院里。
应该说，双方的要求都是合情合理的。
这样，关键就在于院方了，应该为艾滋病人设立单独的病房。 [i=s] 本帖最后由 ironland 于 2012-9-20 20:02 编辑 [/i]
想起两部真人真事电影。
法国片「无法触碰/intouchables」。有句台词挺让人惊讶：贫民窟出来的人可没同情心。（当然，故事表明这句话是错的）
美国片「盲点/The Blind Side」。对同学而言，大麦克和李孟的恐怖程度也许是不相上下吧。
让子女比自己大三、四岁的轻度自闭症少年相处一定不容易。但既然李孟并没有暴力倾向，这些家长为什么不让孩子试试和异类相处。也许他们长大后会变得比我们更宽容和有爱。
如果我是校长，也许会建议这十九位家长的孩子转学。「义务教育法」和「残疾人保障法」不该是摆设。排斥异类和冷酷更不应该是学校要传授的经验。 对自闭症的社会关注（转自维基中文）
2007年12月24日联合国大会通过决议，从2008年起，将每年的4月2日定为“世界自闭症日”（World Autism Awareness Day），以提高人们对于自闭症及相关研究和诊断的关注。
作为教师的你，可以
运用视觉策略以配合学生对视觉信息有较强的反应及理解能力
尽早建立有组织、有规律的学习环境
尽早协助学生建立适切及有效的沟通技巧
因应自闭症学生会执著于一些特定的主题，而顺势引导，作为学习的动力
提供有利的学习环境，减少学生因噪音、刺光、室温过高等而影响学习
利用多种感官协助学生学习，避免一连串长的口头指令
(详情见《 特殊学校自闭症儿童辅导教学计划指引》)
作为家长的你，可以
加深认识自闭症的真相，知己知彼，百战百胜
确立信念，坚信孩子受训后，会比现在进步
采取正面态度，面对培育孩子的挑战
肯定孩子的强项和长处，并发掘及栽培他们的特殊天份，使他们尽展所长，贡献社会
与学校及其他专业人士紧密合作
建立支援网络，争取家人体谅，亲友支持和社区人士的接纳
作为朋辈的你，可以
担起模范作用，协助自闭症同学投入课堂学习和活动
透过现实情境中的社交活动，如集体游戏、茶会等，示范和指引自闭症同学学习和应用社交技巧
借着朋辈的接纳和支援，使自闭症同学提高与人社交往的意欲
作为公众人士，可以
加深对自闭症的认识，体谅和支持自闭症儿童家长所面对的困难及挑战，避免因误解而怪责家长
接纳和尊重自闭症人士，不要歧视或戏弄他们
提供机会让自闭症人士融入社会，使他们能跟别人接触及沟通，克服自闭症带来的障碍和社区适应上的困难
相关作品
电影
《雨人》（1988年）
《一闪一闪亮晶晶》（2010年纪录片）
《海洋天堂》 (2010年中国电影)
《自闭历程》/《Temple Grandin》 (第62届美国电视艾美奖，2010年)
《玛丽和马克思》 (2009年 澳大利亚)
《马拉松小子》 (2005年 韩国)
《我的名字叫可汗》 (2010年印度片)
《星星的孩子》(2012年 中国)
《遥远星球的孩子》 (2011年台湾纪录片)
《沧海赤子心》（1979年 美国）
《我和地球人相处的日子》 (2012年台湾纪录片)
电视
《与光同行》（2004年日本NTV）
《烟锁重楼》（1994年台湾台视）
《守望的天空》（2012年中国大陆）
《ATARU》（2012年4月,日本TBS）
图书
《会说话的虎尾兰 台湾第一个取得硕士学位的肯纳自闭症者》（2011年蔡松益 商周出版）
《自闭青年在途上 17位有自闭特色青年的自白》（2009年香港关顾自闭联盟统筹 青森文化出版） 非常不喜欢那19位家长。
他们让我想起以捍卫之名批斗右派的文革小将，前几天以爱国之名殴打妇女儿童的抗日人士。父爱母爱被认为是最美好的事情之一，但并不是在其名义下的一切作为都是正当。 **
个人以为，关键在于家长、同学所说“不遵守纪律，不讲卫生”是否属实，严重到怎样程度？
以不讲卫生为由，要学生退学，这肯定是说不过去的。
从报道中，孩子想读书一点看，似乎找不到“不遵守纪律”的事实。
那么，是怎样的不遵守纪律呢？报道里看不出来。
这样的孩子肯定不为同学所欢迎，但是， 同学不欢迎也不成其为要求退学的理由。
于是，关键在于：孩子怎样不守纪律，是否真的严重影响其他同学的课堂教学了？
从报道来看，肯定孩子在教学时间里做了一些影响同学学习的事，可是又未见到报道。
说这类家长是文革小将，似乎又言之过早。
需要更多的事实，才能揭开真相。 [i=s] 本帖最后由 ironland 于 2012-9-20 21:26 编辑 [/i]
[b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=583848&ptid=112994]6#[/url] [i]ys1937[/i] [/b]
以他们的年纪当然不可能是红卫兵，只觉得又是些以正义之名行残酷之事的人。类似还有非典时虐杀流浪狗的，歧视欺负艾滋孤儿的，别人不给自己让座就抽耳光的。 **
将心比心，一个班级有小半学生家长参与，那末，只有两种可能：
1、 孩子严重地影响了其他学生学习——这一点如有，应该是这一报道的重点，可是报道反而没写。
2、 有家长和孩子或其家长有大的仇，于是串连起来借机发难，这就楼上所怀疑的。
总的看来，该报道过于煽情。 我没怀疑他们有仇，家长们能有什么过节。只觉得有些缺乏同情心的残酷。 **
很难说，如果只是自闭症，一般不会出现严重影响其他学生学习的事，只是怪怪的，不讨喜欢而已。
能发起近二十人签名，能量不小。
可从报道看，理由不足。 [i=s] 本帖最后由 杨林 于 2012-9-21 09:17 编辑 [/i]
文章是有些煽情，也有些片面报道，同学们的反映没有道出，是个遗憾。可我还是要说这19为家长太冷酷、太混蛋，同时我不认为这是19位相关学生的直接意愿，很可能是一位家长或几位家长联合煽动的事件。班上有这么一位特殊的学生，其实更适合其他学生的健康成长，如果他对其他学生会形成很大干扰，我想学校不可能批准他试读，也不可能只有19名家长联名提出要求，这很有可能是有权有势的家长在给学校施加压力，想给自己的孩子创造一个温室，非常无知。
这个孩子与我最近接触的一个孩子似乎同属轻度自闭症，表现则正好相反，上面那个孩子是愿上学上不了；我所认识的孩子却是不愿上学，知识水平已经超出同龄人很多，有些能力甚至超出他的老师很多。两个孩子都是15岁，都喜欢写作，喜欢艺术。可看看人家的语文老师（班主任）是怎么对孩子的：
《文字2008——2012》序言
周一
他其实不是一个孩子。
他其实只是一个孩子。
他是我的学生但很多时候更像老师。现在想起玄同，脑海中会长久的闪现两个动作。一个是课堂之上他坐在下面无奈地笑着摇头，一个是摇着头无奈的笑。这两个动作好像也没什么区别，但我总觉得人能有两个标志性的动作是件有时代气息的事。从这点上来讨论玄同还不算迂腐。
好吧，时光荏苒，冬虫夏草。这孩子初一时的所作所为已记不大清了。但却是在这一年认识了玄同的父亲，一个父亲界的奇葩。他能放下为父的身段和孩子做朋友，会让孩子尽情的玩游戏直至通关又直至失去兴趣，充分尊重孩子的意愿，培养个性。但这种自由的培养和学校紧张的教育显然有些冰火两重天。可能后来玄同的不适应跟这也是有些关系的吧。但到底是谁的损失现在看来还很难说。不过当时玄同爸爸在家长会上字字珠玑的言论可能让很多后来的父亲母亲们都望尘莫及了。
很欣赏这孩子的才气。因为但凡擅长一样或几样手艺，除了天赋，后天的勤学苦练还是至关重要的，尤其佩服那些能静下心来做事的人。不怕枯燥，耐着心性，坚持坚持，只有这样一个过程甚至超过这个过程才能由不会到会，由会到懂，由懂到擅长，由擅长到精通，由精通到擅长。对于一个孩子来说这样的付出很值得钦佩。现在我常悔恨自己除了擅长吃，在技艺方面一无所获。追忆童年，父母不是没有给我创造条件，而那时的我不懂得拥有一门高雅的爱好特长是件多么高雅的事。所以平庸至今。
相信他的生活既水墨又多彩。最近一次聊天，知道他在阳台里放水营造波光粼粼的效果写毛笔字，心里很以为是。被生活羁绊束缚住手脚的人是不会这样做的。知道他其实歌唱得也很好，很是喜欢郑智化。知道他喜欢摄影，常拍些自然风光记录生活点滴。知道他凡事都有自己的见解，也越来越成熟了，不过偏执还是有的。
觉得很是欣慰，只是还关注着他的身体，希望玄同像爱书法一样珍惜自己的健康，让阳光不仅照进我们的生活更温暖我们的心灵。
2012.8.6 [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=583913&ptid=112994]11#[/url] [i]杨林[/i] [/b]这老师太可爱了。 [quote] 11# 杨林 这老师太可爱了。
[size=2][color=#999999]ironland 发表于 2012-9-21 10:41[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=583927&ptid=112994][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
这位同学的妈妈前几天又大惊小怪地电话找我，说孩子又一天没上学，我说没上就没上吧。她说那可不行，不上学可不行。我也没打电话，短信与他交谈了几句。然后布置了点工作给他，他完成的很好。
《八大与弘一》读评
期盼已久的《八大与弘一》终于出炉了！不过这次它被瓜分得有条有理，新添的小标题使你阅读的时候可以歇歇，不至于被一口气要读到底的感觉吓着。可我不认同这点，手笔如椽是杨林一贯的作风，一口气到底的另种说法叫做口若悬河、滔滔不绝、一泻千里。每当我想起杨林那宛如猛虎的彪悍身躯，我就越发的喜欢他长篇幅、不松气的东西——有气势。
通读《八大与弘一》，最让人耳目一新的是作者掺入了一些快乐的因子：新潮的网络语言及表达方式。其效果，是文章读起来不会觉得乏味。这种出格的手法也是他作为一个玩世不恭老顽童的铁证。
第一次读《八大与弘一》是去年的夏天，那时我寄宿在亲戚家，晚上闲着没事便随意翻翻诸博客，由于实在无聊我读了一篇从前一直视而不见的长帖，本书的前三万字。当然，那时我并不知这是一本书，只道是一篇长文章。就是这篇“长文章”将我从那天的无聊中彻底解放出去，它仿佛是心灵跳跳糖，让我的思绪不断的乱舞、抽筋、痉挛。那晚我的感受非常完整，圆满的月亮被云彩半遮，仅残的月光又被窗帘拒之窗外，于是我的脸上只有电脑的光。我读着八大与弘一的逸事，穿梭在几百年的时空中，居然嚼出了苏东坡的意味，又仿佛体会到周树人那夜读的妙境，虽然我没有抽烟。这丰富扭曲了我心中孤独的感受。于是，后来的日子我便开始写起了八大与弘一的字，我发现他们的字都是那样的安静、干净、空灵，使我书写时摒除一切杂念，只去感受笔与纸的摩擦。八大与弘一所流露出的那种淡如菊、清如水的气质以及那种淡定的人生态度，是现在人身上所缺少的元素。倘若人们能够稍稍了解一下古人，并汲取一些看起来不那么实用的东西，定能获益匪浅。于是我要很郑重地感谢杨林，用这样一种平易近人的方式让大师和我们见面，让我们更加了解、接近他们美妙的精神世界。
把有n重代沟的两位奇僧搬到一本书上来做比较，是杨林的大胆之处；再把他们还原成血肉丰满的普通人，则是他的牛逼之处。不过，有时我也会有些反动的想法：学术化会导致小众化，通俗化则难免“俗套化”。优点有时即缺点，如同硬币的正反面。通俗的写法会增强文章的可读性，但通常也会降低其学术性。这是否会使原本可以成为传世范本的经典沦为只是风行一时的文娱快餐呢？其中得失，有谁能知。
2012.09.24 [i=s] 本帖最后由 ironland 于 2012-9-27 15:48 编辑 [/i]
[b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=584833&ptid=112994]13#[/url] [i]杨林[/i] [/b]
非常出色的一篇书评，行文熟练干净。语文老师绝对爱死这学生。
近来在网上碰到一些孩子，初三党高三党都有，甚至还有初一的。他们的眼界和头脑都令人非常吃惊。太凶残了，完全不给老人活路，大家只好一片哀嚎：滚，不要这么赤果果炫耀青春。
以他们的智慧，再多些执行力和坚忍，会有很丰盈的人生罢。国内填鸭式教学对于他们虽然在智力上不匹配，但却是很好的修炼。人生终究是场耐力跑，光有恣肆才气还是不够的，很多时候都需要忍耐着把不喜欢的事情做完才行。 [quote] 13# 杨林
人生终究是场耐力跑，光有恣肆才气还是不够的，很多时候都需要忍耐着把不喜欢的事情做完才行。[size=2][color=#999999]ironland 发表于 2012-9-27 15:32[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=584842&ptid=112994][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
是啊，有次他专程来找我问作文的事，说老师不喜欢他那样写，他一心想与老师对着干。我就没顺着他，坚决支持老师，其实那时我不知道他的老师很优秀，他描述的语文老师很讨厌，我还是支持老师。我说有本事什么样的作文都可以写，考大学的作文尤其要写好，比你现在的这些玩意重要得多，课堂以外你愿怎么写怎么写。我不得不表现得很无耻，想把他拉回应试的大道上，可不是太成功，他太有主见了。
页:
[1]