燕谈's Archiver

showcraft 发表于 2012-10-1 22:13

周克成:林毅夫的迷魂汤

[color=#000][font=Verdana, Arial, Tahoma][size=12px][align=center][url=http://www.21ccom.net/articles/dlpl/cjpl/2012/0920/68057.html]http://www.21ccom.net/articles/dlpl/cjpl/2012/0920/68057.html[/url]周克成:林毅夫的迷魂汤[/align]
[align=center]发布时间:2012-09-20 10:10 作者:[url=http://www.21ccom.net/plus/search.php?typeid=11&keyword=%D6%DC%BF%CB%B3%C9&starttime=-1&channeltype=-1&orderby=sortrank&kwtype=1]周克成[/url] 字号:[url=http://www.21ccom.net/articles/dlpl/cjpl/2012/0920/68057.html]大[/url] [url=http://www.21ccom.net/articles/dlpl/cjpl/2012/0920/68057.html]中[/url] [url=http://www.21ccom.net/articles/dlpl/cjpl/2012/0920/68057.html]小[/url] 点击: 2304次[/align]
[size=14px][table=98%][tr][td]  政府最喜欢什么样的经济学家?没错,就是林毅夫这样的了。

  政府官员最喜欢做的事,就是帮百姓花钱。如果他们花钱的时候,能有人出面为其正当性和必要性论证的时候,就再完美不过了;如果这个人在论证的时候,还能披上学术的外衣,那就最最完美不过了;如果钱花完了,这位经济学家又能换上一种新说法,继续为政府花钱辩护,那就最最最完美不过了。

  而过去几年的中国政府和经济学家林毅夫,正是这样一种相依共处的关系。每当政府需要花钱的时候,林毅夫总是第一时间出来吆喝叫好。而当钱花得差不多的时候,林毅夫又会为政府花钱找到新的理由,而且每次都有既高深又先进的经济学理论作依据呢。

  2005年,中国政府大张旗鼓推出“新农村建设规划”,林毅夫立即出来为之提供依据。林毅夫称城里人欠农民太多,现在正是我们帮助农民的时候,而加大农村的基础设施建设是必不可少的。林毅夫还引用发改委的数据说,政府在农村搞这些基础设施建设,截至2020年需要投入4万亿资金,从2005年算起平均每年需要投入2700亿资金。

  2008年,美国次贷危机爆发,世界一片恐慌,中国政府也赶紧出台4万亿经济刺激计划。当时的经济学家如张维迎、许小年、陈志武等人都对此计划提出质疑,认为政府没必要大手大脚花钱,认为美国生病不应该由中国来吃药。

  但林毅夫却出来大声叫好,他说:“中国推出的规模创纪录的一揽子经济刺激计划,足以确保中国经济实现8%至9%的较快增长。这也是中国在当前的特定时期对世界经济作出的最大贡献。”4年过去,中国经济确实保持了8%以上的增长率,但是,又有多少人敢肯定这是4万亿计划的功劳呢?

  如今,当4万亿花完,当中国经济再次面临下滑趋势的时候,林毅夫又出来说中国应该再来一次4万亿计划。可笑的是,就在4年前为4万亿计划辩护的时候,他还说4万亿元的投资计划“已经足够了”。如果当时的4万亿能有成效,如果当时的4万亿已经足够,为什么今天还需要新的4万亿计划?华尔街日报专栏作家AlLewis说得好:“每推一轮新的QE,都是在承认上一轮无效”。

  但政府是不会承认经济刺激计划有什么错的。相反,他们善于用一个新的错误来掩盖上一个错误。而其吹鼓手则负责为之创造新的理论依据。

  这些年林毅夫相继提出了“新结构经济学”、“超越凯恩斯主义”、“新马歇尔计划”等看上去既高深又动听的理论,但是,朋友,你能看得懂这么多理论吗?不懂没关系。反正别人也没有打算让你看懂,人家不过是想让政府花钱看上去有一些理论依据而已。

  这些其实只是林毅夫的迷魂汤。他每次所开出的药方,不管冠上什么样的名字,其实质都是一样的,那就是让政府花钱,继续花钱,大笔花钱。这次林毅夫说“全世界用积极的财政政策,投资于能消除增长瓶颈、短期能够创造就业、中长期能够提高增长潜力和竞争力的交通基础设施瓶颈、环境瓶颈等方面,以增加需求。”其思维逻辑也是一样的,就是认为政府花钱能促进经济增长。

  但“政府花钱促进经济增长”这样的经济理论,其实早在150年前就已经被法国经济学家巴斯夏批驳得体无完肤了。没错,当政府花钱的时候,确实能在短期内创造就业,能给人们带来一定的产出,能有一样两样物品摆在我们面前。这是我们所能看得见的。

  但是,当政府花钱的时候,百姓能花的钱就减少了,本来百姓可以在其他地方创造的就业机会没有了,本来在其它地方能有的产出没有了,本来在其它地方产生的经济效应就没有了。这些是我们所看不见的。但其中的道理和逻辑也是实实在在的的。

  天下的经济资源就这么多,当政府用得多的时候,百姓所能使用的就必定减少。而且同样的经济资源,在政府手中总是会产生更大浪费,总是只能带来更少产出。这是什么很艰深难明的道理吗?不是的,这些道理其实都非常浅显易懂,任何人只要不带偏见的想一下就能理解和认同。

  但就是这样简单的道理,我们却不得不反复提起。其中原因,不过是因为这世上有林毅夫这样的经济学家,他们总是制造出各种新名词,来为这种古老的花钱术辩护,他们先熬制好一种迷魂汤,灌输给老百姓,等老百姓晕头转向之后,再让政府心安理得地把手伸进百姓的口袋。


[/td][/tr][tr][td]
来源: [url=http://www.21ccom.net/articles/dlpl/cjpl/2012/0920/68057.html]搜狐财经[/url] | 来源日期:2012年9月20日 | 责任编辑:郑子蒙[/td][/tr][/table][/size]
[/size][/font][/color]

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.