一个文科博士生的心声：学术怎么了？
高校自身这种极不合理的规定，无疑在扼杀学术生机，无异于中国高校研究生教育的集体自宫。博士生、硕士生需在学校指定的“核心期刊”上发表规定篇数的论文后才能拿到学位证书，从1999年到2008年，包括武汉大学哲学系教授邓晓芒（现为华中科技大学教授）、南京大学中文系教授王彬彬、厦门大学中文系教授易中天在内，不少知名学者对高校的这一硬性规定多有批评。众所周知，《中华人民共和国学位条例》中并没有类似规定，但高校依然我行我素，犹如独立王国。
这一问题从浮出到现在已经过去十多年，但学者的批评还在继续，我们作为在这个规则下生存的博士生群体，仍深受其害。作为一名文科博士生，我希望道出一个局中人的心声。 我曾视学术为信仰，梦想着像柏拉图、孔子那样的圣哲，徜徉在学术的神圣殿堂，而现在这个信仰已几近崩溃。当博士生发表论文被收取版面费、托关系走后门已由潜规则变成常态的时候，这种明码标价、巧夺豪取、被期刊绑架的学术再也不是一个神圣的殿堂，不客气地说，这里面乌烟瘴气，完全没有学术本应有的尊严！对学术的敬畏已在我的心目中荡然无存，我自己甚至为当初的选择懊悔，有一种逃离的冲动。
现在的博士生，将来会成为学术界的主体。作为准学者，国家每个月给补贴一千元生活费，这与同年龄段已工作的同学、朋友的收入相比，可能少得可怜，但并不能击溃一个真正有志于学术的人。学术界的腐败，为发表一篇文章需要动用各种关系，还要赔上自己的生活费作为版面费，如此种种，才让我们不得不放弃最后的坚持。因为这种学术已经让我们颜面尽失！
在别有机会的条件下，博士生已开始集体逃离。我周围许多有很好知识基础和理论功底的优秀博士生已经选择离开，大部分或报考公务员，或另谋出路。就我的了解而言，在博士生群体中，学术已经不被作为人生理想的第一选择，留下来继续做研究的，更多的是面对生活的一种无奈选择而已。这何其悲哀！ 那么，我们的博士培养反而导致博士生学术信仰的丧失的原因何在？究根结底，就是高校在彼此竞争中，为增加所谓的学术影响，对庞大的博士生群体的那个毕业前必须发表论文的“混账规定”（易中天语）。而这种规定必然会滋生种种学术腐败，进而导致博士生群体学术信仰的集体崩溃。
我是历史学的博士生。就个人专业而言，许多有重要影响的期刊的编辑见到博士生的论文，根本不看，何谈发表！可见学校的发表要求与期刊的论文质量要求之间有巨大的鸿沟。
我认为，期刊的那种处理大体上是无可厚非的。因为人文基础学科有其特殊性，一般情况下，需要长时间的知识积累与理论思考甚至是广泛的人生阅历，才能有好的论文出来，这也是学术界的共识。民国学者黄侃五十岁之前不著述，已成学术界的佳话，但是现在的文科博士生有在读博士期间发表论文三四十篇的，还被个人和社会津津乐道，这又是何其荒谬！
按道理说，文科博士生在攻读博士学位期间，需要培养独立研究的能力，接受系统和扎实的学术训练，最多也只能算是学术上的入门者而已。读博士期间的论文更多是一种习作，是自己对一些学术问题的心得，大多是根本无法达到发表水平的。
不算论文写作时间，一篇论文按照正常渠道从投稿到发表的理想状况是：三个月的审稿周期，之后还要排队，大体需要一年到一年半的时间才能最终刊发。而现实状况是，面对学术上已经成熟的学者的论文，博士生的论文水平根本无法望其项背，而在具体刊物发表时，编辑对论文质量的评判却是同一个标准，所以博士生论文胜出几率很小。所以一篇文章反反复复投许多刊物是很正常的。这样，按照正常的途径在毕业前发表一定数量的论文（编按：博士生需要至少一篇核心期刊论文、一篇一般期刊论文，硕士生公开发表一篇论文即可，各高校标准不一）基本上不可能。为正常毕业，歪门邪道由此滋生。
或许博士生应该洁身自好，但博士生总要毕业，总要生存，所以就必须要在核心期刊上发论文。没有关系的博士生更多的选择是，寻找能够花钱发文章的期刊。
发表论文的钱多从自己生活费中扣，但是很多期刊狮子大张口，花五六千元很正常，这就不得不求助于父母了。一次我对父亲说，现在期刊发表论文都要钱，父亲立刻就问我需要多少，给你汇过来。并不是父亲多有钱，父亲仅仅是一个农民，年复一年在陕北的黄土地上辛勤劳作，赚来的血汗钱也就仅能维持温饱，至今我和妹妹上学的助学贷款还没有还上。我今年已经28岁，在这个年龄段上，不能孝敬父母已是心有余悸，还能让父母再为我花这冤枉钱？
对我们来说，安静坐下来读书是一种奢侈，“十年磨一剑”似已成一个学术传说。只听说过写文章还可以赚稿费，可面前摆着的却是版面费汇款单……我们眼下最重要的事情是发文章，大家“笑贫不笑娼”，花钱发文章很正常，只有毕不了业的才会招致嘲笑。 高校自身这种极不合理的规定，无疑在扼杀学术生机，无异于中国高校研究生教育的集体自宫。这种规定，让我们收获学术垃圾，失去学术信仰，造成正在成长的学人的集体自卑与迷失。
（作者系中国人民大学国学院博士研究生） [i=s] 本帖最后由 老程 于 2012-10-27 15:08 编辑 [/i]
那天在何大姐女儿婚礼上，有位欧阳XX先生的书法博士生赠送其墨宝。那宝楷真够十几个人看上半个月的，和他相比燕谈可出两位数书法博士后了。
有些个学科的那些个博士也就是台造粪机。 :laughd:lol12d 文章肯定还是很要写的，发表应该是个鼓励。理性对待，最好实行期刊分级分类，为硕士、博士研究生中有志于学术的开辟一片自由园地。
当然，单这也不能从根上解决问题。连学校官僚化、职称评审等都一团污糟，博士、硕士不过是这条食物链上的弱势群体而已。 [quote]文章肯定还是很要写的，发表应该是个鼓励。理性对待，最好实行期刊分级分类，为硕士、博士研究生中有志于学术的开辟一片自由园地。
当然，单这也不能从根上解决问题。连学校官僚化、职称评审等都一团污糟，博士、硕 ...
[size=2][color=#999999]小梅 发表于 2012-10-27 09:34[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=587973&ptid=113353][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
学术文章，孤芳自赏，无趣的很。 [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=587981&ptid=113353]5#[/url] [i]袁灿兴[/i] [/b]
不发表就一定是孤芳自赏吗？博士课堂、导师、同门、同道，好想法的成熟与他们的交流息息相关啊。当然，除非他自己愿意闭门造车，敝帚自珍。
期刊是个更广阔的交流平台。因为主贴提到成熟的学者占领了目前的期刊阵地，所以我才说为硕博士单辟园地。 [quote] 5# 袁灿兴
不发表就一定是孤芳自赏吗？博士课堂、导师、同门、同道，好想法的成熟与他们的交流息息相关啊。当然，除非他自己愿意闭门造车，敝帚自珍。
期刊是个更广阔的交流平台。因为主贴提到成熟的学者占领了 ...
[size=2][color=#999999]小梅 发表于 2012-10-27 11:49[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=587993&ptid=113353][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote] 有受众么？博士论文，只有编辑和作者自己读。且国内的文科，炮制出来的大量垃圾，占据了无数的资源。更让人哑然的是，一些文科博士之水准，连将语句写通顺的能力都不具备。 [quote] 有受众么？博士论文，只有编辑和作者自己读。且国内的文科，炮制出来的大量垃圾，占据了无数的资源。更让人哑然的是，一些文科博士之水准，连将语句写通顺的能力都不具备。
[size=2][color=#999999]袁灿兴 发表于 2012-10-27 16:40[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=588002&ptid=113353][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
永德终于说了些良心话。
我看，你也别写什么书了，沉下心来多读些书，把问题想通透了就好。 [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=588002&ptid=113353]7#[/url] [i]袁灿兴[/i] [/b]
你说的是事实，但只是事实的一方面。
何况，哪个行业不存在公共资源的巨大浪费？哪个行业里不存在浑水摸鱼之徒？
我并非为那些水平较低的文科博士生辩护（其实，也犯不着辩护，在某种意义上他们活得相当滋润），只是觉得这样单纯的抨击是没有意义的。这个体制盛产毒瘤。
至于谈到受众，那要看什么样的受众了。说白了，文科以及文科学术生产现状不过是社会、时代大环境下的产物。
页:
[1]