燕谈's Archiver

邱晓云 发表于 2013-1-11 16:07

郑州经适房黑幕:仅1/3留给市民 其余被层层扣留

近日,网上曝出“房妹”事件:郑州市二七区原房管局长翟振锋的女儿名下竟有11套房。随后,网民又举报出翟振锋一家四口均有两个户口,共有29套房,其中20套房位于经适房小区。经有关方面调查确认,翟振锋一家确有29套房,但“均是商品房”。  经适房小区为何多了这么多商品房?[url=http://topic.eastmoney.com/jzdc/][color=#0000ff]记者调查[/color][/url]发现,持续多日的郑州“房妹”事件是此前郑州市经适房腐败的一个缩影,典型性地折射出经适房的黑色利益链。

[b]建设环节[/b]
  [b]开发商是房管局长亲戚[/b]
  在郑州“房妹”事件中,据知情人士透露,翟振锋女儿的11套房所在的“兰亭名苑”小区开发商为河南兰亭房地产有限公司,成立于2002年7月,最初法人代表为冯松伟,冯是翟振锋妹夫,而翟振锋本人实际操控公司的运营。另外,翟振锋的妻子李淑萍为河南一通房地产有限公司法人代表,2009年开发郑州西南片区的南溪苑项目(知情人称为经适房项目,官方称是拆迁安置房项目)。房管局长的亲属开发房地产,里面是否会存在官商勾结现象?郑州市纪委表示,2011年9月,翟振锋因“利用职务便利为亲属牟取利益及其他违纪行为”,被纪委予以“开除党籍、行政撤职”处分。
  现状:经适房领域是郑州市的腐败重灾区,仅2011年郑州市就因“经适房腐败”党政纪立案14人,移送司法机关12人,涉案金额1.1亿多元,收缴违纪违法资金5200多万元。目前,翟振锋已被郑州市检察院刑事拘留。目前,很多网友普遍质疑此前二七区纪委对其的调查并未彻底,许多疑点和猫腻需要查清。
  [b]户籍环节[/b]
  [b]派出所倒卖户口严重[/b]
  目前,官方已经证实翟振锋一家四口均有两套户口,其中四人在河南项城市的非法户口日前被当地公安部门依法注销。项城市公安局称,2011年3月份,翟振锋通过关系人王峰,找到秣陵派出所内勤民警张新生,违规办理户口入户手续。目前,涉案民警张新生已被关禁闭,王峰已被刑事拘留。在此之前郑州市查获的倒卖经适房案件中,基层派出所民警参与倒卖户口的情况严重。

按照《郑州市经济适用房管理办法》,经适房申请者必须具有3年以上郑州市区户口,而郑州市的户籍管理政策规定,外地户籍迁入郑州市区,必须符合相关条件,由郑州市公安局审批,比较严格。外地户籍迁入郑州郊县由各郊县把关,无任何限制;户口由郊县迁入市区,不需要审批。这一管理漏洞滋生了郑州专门代办、更改户口的行当。无业人员芦秋利也是看准了这个商机,与郑州市区、郊县多个派出所所长或户籍民警勾结,成为“户籍掮客”,大发其财。
  郑州市二七区人民法院审理查明:2010年3月至2011年3月,芦秋利分别向中牟县公安局刁家派出所原所长李志强等9人行贿198.16万元,私自为他们办理郑州市区户口1980个。而这一年,郑州市仅向市场推出6000套经适房房源。这种大肆违规办理户口的行为,严重扰乱了郑州市经适房供应市场,降低了真正符合条件人群的购买几率。
  郑州市公安局治安支队支队长王新敏介绍说,发生以上问题,除了户籍审批制度不健全,还有基层派出所未落实专人办理户口制度,导致一些派出所的户籍微机用户口令和密码不保密,可随意授权他人使用,成本的《户口迁移证》可随意领取。
  现状:业内人士分析,翟振锋一家四口皆有双户口很可能是转移资产、掩人耳目,但这个案件反映出我国户籍制度的漏洞应当重视,一人多户,难免会产生其他非法活动,所以必须严格管理。
  [b]房源环节[/b]
  [b]真给市民选的才占1/3[/b]
  目前已经证实翟振锋的女儿在兰亭名苑小区拥有11套房产,官方称均为商品房。据记者调查,该小区有多栋楼为商品房。知情人士向记者提供的郑州市发展计划委员会《关于“兰亭公社”(经济适用房)可行性[url=http://data.eastmoney.com/report/][color=#0000ff]研究报告[/color][/url]的批复》称该小区为经济适用房,占地面积110亩,建筑面积10.1万平方米,其中经济适用房建筑面积10万平方米,公建面积0.1万平方米。
  经济适用房为何变成了商品房?郑州市房管局相关负责人告诉记者,该项目是在05年之前建的,这个小区建的有“补差商品房”,因为有的经适房项目政府配套跟不上,为鼓励开发商建设,当时就允许开发商建25%左右的“补差商品房”,2005年9月郑州市《经适房管理办法》出台后就没有了。据调查,兰亭名苑经济适用房项目2004年立项,2005年开工。而究竟这个小区有多少是商品房、多少是经适房,有没有经适房被违规建成商品房,郑州市相关部门称正在进行司法调查,等有结果会向社会公布。郑州市房管局提供的数字显示,2005年至2009年间,开发商上交至郑州市经适房管理中心供市民公开选购的经适房房源,仅占总房源的1/3,其余的都流入“暗渠”。
  据调查,流失的房源主要集中在三个方面:一是项目在繁琐的审批过程中,职能部门为了部门利益强留房源;二是开发企业在开发建设过程中,为便于疏通各种关系以及照顾自身社会关系,自行预留部分房源;三是管理部门个别工作人员在履行行政审批职能过程中,利用职务之便,索要房源。
  现状:[url=http://topic.eastmoney.com/tpandian2012/][color=#0000ff]2012年[/color][/url]4月,郑州市政府意识到经适房的混乱,宣布停建经适房。当年8月,河南省住建厅负责人称[url=http://topic.eastmoney.com/sywgnh2013/][color=#0000ff]2013[/color][/url]年全省将全面取消经适房,原因之一是,经适房资格审查比较难,容易滋生腐败,在操作过程中容易有失误。

zoufeng_1234 发表于 2013-1-11 16:48

政府搞福利永远是这样的,不必惊讶。

亦工亦农 发表于 2013-1-11 17:21

虽然自认为对本朝的腐败有充分估量,看了这消息还是很惊讶。他们想捞钱,更安全的路子比比皆是,碰经适房太容易败露且大大增加良心不安指数。

zoufeng_1234 发表于 2013-1-11 17:28

[quote]虽然自认为对本朝的腐败有充分估量,看了这消息还是很惊讶。他们想捞钱,更安全的路子比比皆是,碰经适房太容易败露且大大增加良心不安指数。
[size=2][color=#999999]亦工亦农 发表于 2013-1-11 17:21[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=597627&ptid=114315][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
每个官员都有自己的路子,经适房给一些原来路子不够粗的官员提供了新的路子。

任何一种福利,都会给官员增加路子。他们的路子多了,穷人的路子就更少了。这么简单的道理,往往大家都不明白,反而继续要求政府搞更多福利。

老程 发表于 2013-1-11 19:26

[i=s] 本帖最后由 老程 于 2013-1-11 19:40 编辑 [/i]

全国情况基本如此,2005年前我就利用相应关系为公司双外(夫妇二人都是外地留京毕业生)技术骨干搞了几套经适房。当时商品房和经适房每平米差价不到两千,我新来的秘书因一时拿不出全款,她父母又怕她还贷压力大,所以想等等两年再说。可惜2006年以后五环路附近已无经适房,商品房价又翻了两个跟头。现在住在经适房的那几位员工见到我还会说一些感谢的话,当年他们四十余万就把房子买了,现在周边同样面积的房子没三百万问都别问。
说实话,我要自己弄两套难度也不大,但和贫困家庭抢房我怕来世变猪狗。
北京首批天通苑经适房的买主大多数是有钱人(还有不少现在的大腕明星),他们买上两三套打通,奔驰宝马开着来往。2000年前后贫困家庭一下子拿出三十多万几乎是不可能的。再说,再远一些的商品房比经适房还便宜。我们一起插队的一对夫妇回京晚,回来双双下岗一直租房,后来借了些钱交首付在通县买了套一百多平米的三居(按揭),那时每平米也就两千左右,比五环路内的经适房(3800)还便宜不少。

水笺 发表于 2013-1-11 23:47

[b]郑州“房妹”家庭涉嫌倒卖数百套经适房[/b]


[url]http://news.sina.com.cn/c/2013-01-11/024026007474.shtml[/url]


在女儿被爆出拥有11套经适房近10天后,郑州市二七区原房管局长翟振锋被刑拘。

  翟振锋一家四口最终被发现拥有29套房产。经新京报记者调查,翟家的资产远不止于此。翟振锋妹夫、妻子开办的房地产公司,被认为由翟实际操控。涉嫌通过开发经适房项目获利数千万,外加数十套房产。另有一处尚未完工的项目,涉嫌已倒卖数百套经适房。

  郑州市委书记日前表示,此案要一查到底。

  半个月来,二七区房管局原局长翟振锋都是媒体关注的焦点。起因是他的女儿。

  11月26日,网络爆出,90后女孩翟家慧在郑州拥有11套经适房。她也因此得名郑州“房妹”。

  媒体调查发现,“房妹”之父是郑州市二七区原房管局长。翟振锋由此成为事件中心。

  随着报道深入,翟家一家四口不但被发现拥有29套房,还发现每人有两个户口。

  1月4日,翟振锋被郑州市检察院立案调查。

  新京报记者调查发现,翟家的财富不止房产。

  翟妻李淑萍与子女拥有“河南一通房地产开发有限公司”(下称一通公司),翟的妹夫是河南兰亭房地产开发公司(下称兰亭公司)股东。

  翟振锋任二七区房管局长期间,其亲属的公司前后拿到三个经适房开发项目。

  翟还被举报,早在上世纪90年代担任二七区计经委主任时,就涉嫌违规操作数个集体企业改制项目,并从中获利。如今仍有不少职工上访。

  一名郑州的公务员评价翟的仕途轨迹:企业改制大潮时他在计经委,房地产升温时他在房管局,“他和国家发展步调一致”。

  “移花接木”拿项目

  翟振锋妹夫所在公司先后拿到两个经适房项目,妻子公司2009年拿到另一项目

  1月8日,记者到二七区房管局,询问翟振锋在任时究竟有哪些职权。

  2002年1月,翟振锋调任二七区房管局局长,他在这个位置上一直干了近10年时间。

  二七区房管局办公室负责人连静称,该局除公房管理,“其他一点职能都没有”。

  记者从二七区政府网站上查到,房管局还担负着住房制度改革、廉租住房审批管理、低收入家庭住房保障等多项职责。虽是事业单位,但被许多公务员视为“实权部门”。

  翟振锋出任二七区房管局长不久,2003年,郑州市房管局给二七区房管局下达了6万平方米的建设任务项目。

  项目最终落入了翟亲属公司的手中。

  从知情人介绍和各种文件、工商资料综合,可以发现,翟振锋采用了“三步走”的战略。

  第一步,成立公司。翟振锋到房管局上任之初,2002年7月,他的妹夫冯松伟和两名新密老乡共同出资800万元,成立了兰亭公司。工商资料显示,冯控制50%。

  第二步,将公司变为房管局下属企业。2004年3月,兰亭公司股权变更,二七区房管局下属的郑州市德化街商业步行街经营管理有限公司,出资80万元入股兰亭公司,占股份10%,此时冯松伟控股70%。此后,兰亭公司对外宣称为房管局下属公司。

  第三步,将经适房项目划归“房管局下属公司”。在这个过程中,翟振锋采用了“先上车后补票”的方式。根据2003年10月郑州市房地产管理局192号文件显示,“申请将二七区房管局2003年度6万平米经济适用住房计划,变更到其成立的河南兰亭房地产开发有限公司名下。”事实上,这个时候的兰亭公司还是完全的私企,直到2004年变更股权。

  项目就此落到兰亭公司手中。这个经适房小区被命名为“兰亭雅苑”。

  2004年,翟振锋又将另一经适房项目争取到了兰亭公司名下,后建设为“兰亭名苑”。

  2005年,兰亭公司引入有经验的开发商,注册资本变为2000万元。其中引入的上海股东出资1100万,冯松伟出资900万,占45%的股份。

  据兰亭公司一位核心员工透露,冯松伟方几乎没出钱,“拿项目换股份”。

  据介绍,妹夫不控股,而翟又想掌控全局,常与上海大股东发生争执。

  到了2009年,翟妻李淑萍担任法定代表人的一通公司,又拿到了南溪苑经适房项目,仅一期建筑面积就达10万平方米。目前该项目还在建设中。

  经适房小区建商品房谋利

  多名兰亭公司员工称,兰亭名苑项目,翟振锋获利应在4000万左右,此外还有数十套房

  “经适房就是一块唐僧肉,人人都想吃一口。”一名参与过郑州市经适房开发的开发商说。

  根据国家《经济适用住房管理办法》的规定,房地产开发企业实施的经适房项目利润率按不高于3%核定。

  低利润率,为何那么多开发商趋之若鹜?

  上述开发商介绍,窍门在“经适房小区建设商品房”,又称“补差房”。经适房用地属于无偿划拨,实行微利经营,郑州有关政府部门为弥补开发商利益缺口,曾出台措施,允许开发商开发一定比例商品房作为补偿,便是“补差房”。

  据介绍,“补差房”曾是郑州房地产市场公开的潜规则。按原先的规定,商品房面积不能超过开发面积的30%。

  兰亭公司一核心员工称,2004年兰亭名苑项目获批时,“补差房”政策还存在,30%的商品房足以保证利润。

  土地划拨后必须建设相应经适房面积,到哪里建设30%的商品房?前述开发商称,可以通过修改容积率,提高楼层等方式,给商品房腾建设土地,从而获利。

  相关资料显示,兰亭名苑项目总建筑面积10.1万平方米,商品房建筑面积33525平方米。

  2005年9月,《郑州市经济适用住房建设管理办法》规定:禁止改变经济适用住房建设用地的用途,禁止利用经济适用住房建设用地变相进行商品房开发。

  当时,郑州市房管局副局长李武健对媒体称,今后建设经适房时,“补差房”优惠政策将不复存在。

  相关资料显示,2004年,兰亭名苑经适房立项,2005年开工,2007年基本建成。

  一名在郑州开发过房地产的人士称,“补差房”与国家的《经济适用房管理办法》相违背,并且2007年时郑州当地新规也已出,如果不是人脉关系够硬,办理商品房的预售手续时,会被很多部门卡住。

  兰亭公司前述核心员工称,在办理预售手续前,翟振锋协调市规划、土地、房管局等部门领导,补交土地出让金等。兰亭名苑项目2007年办理了商品房预售许可证。

  记者就此到郑州市城市规划局采访,并致电郑州市房管局核实此事,都未得到答复。

  一名爆料人提供的兰亭公司蔡姓总经理的一段视频里,蔡称翟振锋从兰亭名苑项目获利2000多万和几十套房。房子已卖掉一部分,目前翟子女名下还各有十余套。记者致电蔡姓总经理,对方一直关机。

  多名兰亭公司了解情况的员工称,兰亭名苑项目,翟振锋获利应在4000万左右,此外还有数十套房。

  涉嫌倒卖经适房

  翟妻开发的经适房项目,被发现建设中已倒卖房子308套,一套房中介费约5万元

  去年10月30日,因拖欠工程款纠纷,南溪苑经适房小区项目经理赵某向媒体举报,翟振锋之妻名下的一通公司,借开发该小区之际,倒卖308套经适房。

  赵某告诉新京报记者,项目开工后不久,他惊讶地发现陆续有人来看房,于是进行了调查,“项目刚开始施工,一通公司就开始倒卖这些经适房,每套20万元,一共倒卖出308套,经计算非法收入应超过6000万元。”

  赵某说,308套的数字来自一通公司内部资料。这些房子多通过翟振锋的朋友做中介卖出,中介费一般五万元。

  赵某列举了主要购买对象,包括中都饭店、郑州旅游职业技术学院、郑州市儿童福利院等单位职工,以及翟振锋在新密的战友、朋友等人。

  当地媒体调查后,找到了多名交了5万中介费的购房者。新京报记者也得到了几份购房者签署的《南溪苑经适房认购协议书》。

  一名杨姓购房者说,2011年10月交了5万元中介费,20万元房款,并与一通公司签了合同。交钱时对方未要求有购买经适房资质。两个月前,一通公司通知他不符合购买条件,将钱退还。

  对于这一举报,郑州市房管局去年11月初发布消息称“南溪苑项目并不是经济适用房,而是一处拆迁安置房,并且郑州市房管局监察支队已经迅速介入此案。”

  近两个月过去,郑州市房管局尚未对翟振锋是否涉嫌倒卖经适房做出答复。

  根据2009年郑州市发改委等部门下达的经适房建设计划,2011年郑州市国土局第0426号土地证,及2010年的规划证等多份文件,南溪苑确为经适房项目。

  除了这300余套经适房,赵某还举报翟振锋通过其弟等人倒卖另一处经适房小区的房子400余套,赚取中介费。

  赵某称,翟振锋后来被纪委调查,便是因倒卖经适房。对此记者未能从纪检部门得到证实。

  兰亭公司多名员工称,购买兰亭名苑经适房的很多人也都没有购房资格。

  赵某说,倒卖经适房收中介费赚钱并不多,且风险大。2011年初,郑州市经济适用房管理中心原副主任林连波因倒卖经适房收取中介费58万元被查处。

  赵某称,大家背后说翟振锋“吃相难看”,是“大钱小钱都要捞”的那种人。

  日前又有知情人士爆料,2007年,翟振锋曾挪用数千万公款投资某高速公路的公路桥建设,工程结束后可获利数千万元。

  涉嫌借他人名义办企业


  兰亭公司员工称,“翟局”在公司是“一把手”风范

  兰亭公司和一通公司的工商资料中,都未出现过翟振锋的名字。但多名和翟合作过的人士告诉新京报记者,几乎每个房地产项目,翟都要“亲自上场”。

  《公务员法》规定公务员不得经商,但对于公务员家属经商长期以来无相关禁止性规定。翟振锋被认为利用这一点,借亲属名义开办企业。

  兰亭公司前员工朱明(化名)说,他入职后,不时见到翟振锋到公司来,公司总经理蔡某称其为“翟局”。朱明说,入职大半年后,他才知道“翟局”是二七区房管局长。

  朱明说,翟在大小事情的决策上“很有发言权”,从供货商选择到给包工头发钱,翟都要做主,在公司是“一把手”的风范。

  一名与翟振锋合作过的人士称,在做兰亭名苑项目时,翟振锋对房地产运作还不熟悉,因此引入有经验的股东。到了南溪苑项目,他认为自己可以独立开发了。

  南溪苑项目一名包工头说,他承包工程时,一通公司的法定代表人是王伟斌,开工时发现,王伟斌每天不干什么事。王告诉这名老板,公司是他姐姐李淑萍的。

  这名老板随后发现,李淑萍也并不常出现,出现的是翟振锋,每周末翟都会到工地,平时隔三差五过来处理各种情况。

  2010年9月,翟振锋调离房管局,调到二七区运河新区管委会。此后南溪苑工程队老板们发现翟振锋来工地更勤了。两个月后,翟被“双开”,从此几乎每天到工地。

  一名爆料人向媒体提供了一段翟振锋与南溪苑小区承建商讨论变更图纸的视频。视频录制于2011年9月30日,此时翟振锋刚被双开。

  一通公司股权的变化,也间接地说明了翟家非直系亲属的“傀儡地位”。一通公司成立于2005年,翟妻李淑萍出资1000万控股50%,河南路桥建设股份有限公司的马举出资300万,控股15%,翟的妹夫冯松伟出资700万,控股35%。

  其后,一通公司股东多次变更,马举和冯松伟先后退出,李淑萍弟弟王伟斌入股,李淑萍的股份始终占50%。2012年8月,一通公司股东变更为李淑萍和她的儿女翟政宏、翟家慧。所有股份收归翟家。

  翟政宏名下还有两个公司,河南十方艺术馆和龙源信息技术公司。爆料人称,这两个公司是翟家用来走账、洗钱的,兰亭名苑等多个项目的资金流向这两个公司。多名和翟家有过合作的人士持这一说法。

  曾违规审批谋利?


  翟振锋任二七区计经委主任时,正是企业大规模改制的时期,他被指有违规审批行为

  任房管局长之前,翟振锋曾担任二七区计经委主任,他被认为那个期间涉嫌违规操作数个集体企业改制项目。

  据一名曾与翟振锋共事多年的二七区公务员介绍,翟振锋1998年出任二七区计经委主任。这个时期,郑州市正开展大规模企业改制行动。

  二七区1998年改制的一家集体企业长城宾馆原书记曹女士认为,翟在长城宾馆改制过程中涉嫌违规审批。

  长城宾馆改制前是集体所有制企业,政府监管方为二七区计经委。

  曹女士称,改制开始后,长城宾馆没有公开招投标,而是由翟振锋签字,将郑州联大集团董事长杨新安调入宾馆成为负责人。

  按文件,杨新安需个人出资100万元给计经委,不过2011年,二七区纪委调查发现,杨新安并没出这笔款项,而是从长城宾馆账上划走85万元加一辆车给了计经委。

  2000年,翟曾下批文将工业局一栋大楼无偿转给长城宾馆,一年后,该楼所在地拆迁,杨新安以200万元的低价将这块地转给开发商。

  对此,1月5日,杨新安称,当时长城宾馆经营困难,所以计经委才给一栋楼支持。

  长城宾馆的员工认为改制和卖楼是由翟振锋在幕后操作,不过目前没更多证据能够确认。

  在另一家集体企业石油化工材料厂的破产问题上,翟振锋多次“出镜”。

  该厂前厂长张振安说,1998年,杨新安找到他提出要“兼并”该厂,他拒绝了。几个月后,计经委主任翟振锋找到他,提出有人要花400万收购该厂土地。

  张振安称石油化工材料厂的土地估计780万元,他不愿低价卖,但他没料到,自己某次出差回来,发现已换厂长。在新厂长主持下,该厂迅速执行了破产程序。杨新安的联大集团以约390万的价格购买了这块土地。

  曹女士称,翟振锋与杨新安之间关系密切,翟帮助杨“搞定”了多家改制企业,并从中牟利。

  对此,杨新安否认。他说他在二七区集体企业改制中收购和兼并了多家企业,虽然相关文件都是翟振锋签字下发,但都是通过正常程序。他与翟振锋只是见过面的关系,没有太多私交。

  一名熟悉翟振锋的人士说,此前,翟振锋就被举报和调查。他称,翟专横,得罪过许多人。他的妻子李淑萍性格跋扈,去年9月,在拒付赵某工程款后,李告诉赵“尽管去告”。

  2011年9月,因“利用职务便利为亲属牟取利益及其他违纪行为”,翟振锋被“开除党籍、行政撤职”。

  1月8日,郑州市委宣传部公布了“房妹”事件的最新进展,郑州市委书记吴天君向专案组指示:“此案不管涉及谁,都要一查到底,绝不手软。”

  □新京报记者 孔璞 河南郑州报道

(原标题:郑州“房妹”父亲的致富经)

(编辑:SN021)
.

水笺 发表于 2013-1-11 23:52

[i=s] 本帖最后由 水笺 于 2013-1-11 23:55 编辑 [/i]

[b]图解郑州“房妹”之父关系网[/b]

[url=http://news.sina.com.cn/c/t/20130111/185273.shtmlp]http://news.sina.com.cn/c/t/20130111/185273.shtmlp[/url]这个图不知如何拼接,请各位自己点网址吧

老程 发表于 2013-1-12 07:03

一个被贬七品芝麻竟如此肥硕,看来组织上没白疼他。

天马行空 发表于 2013-1-12 09:38

[quote]
每个官员都有自己的路子,经适房给一些原来路子不够粗的官员提供了新的路子。

任何一种福利,都会给官员增加路子。他们的路子多了,穷人的路子就更少了。这么简单的道理,往往大家都不明白,反而继续要求政府搞 ...
[size=2][color=#999999]zoufeng_1234 发表于 2013-1-11 17:28[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=597628&ptid=114315][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

搞福利并冇错  是好事  关键是没有强力的制度监督  而中国的传统又是官为民施恩  民要感恩戴德

天马行空 发表于 2013-1-12 13:51

这不过是一个郑州市的区  中国还有这么多市  这么多区  这么多公共利益环节  习李二位老总要反腐败又从何反起呢?  呵  想必也是头大头痛吧

天马行空 发表于 2013-1-12 13:53

还有那几十万亿卷出去了的海外腐败资产  呵

zoufeng_1234 发表于 2013-1-12 14:09

[quote]

搞福利并冇错,是好事  关键是没有强力的制度监督  而中国的传统又是官为民施恩  民要感恩戴德
[size=2][color=#999999]天马行空 发表于 2013-1-12 09:38[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=597659&ptid=114315][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
搞共产主义也冇错,也是好事,关键是搞着搞着就搞不下去了,而且千疮百孔,损失巨大,这个时候就要反省当初的所谓“好事”是不是该做。

天马行空 发表于 2013-1-13 08:32

做好事要有切实可行的制度配合  现在中国不就是没这个东西的吗  有了也是形同虚设  一旦要改制读  又是血流成河

天马行空 发表于 2013-1-13 08:43

选择最近@的朋友帐号,或直接输入

首页凯迪社区猫论天下原创评论[原创]郑州“房妹”富路,映失业工人穷途

发布新帖
跟帖回复
发帖人: 痴山  |  只看此人 凯迪推出“云情报”新站点   楼主 收藏 | 刷新 | 字体缩小 | 字体变大 [原创]郑州“房妹”富路,映失业工人穷途

2798 次点击
3 个回复

痴山 于 2013/1/12 9:32:56 发布在 凯迪社区 > 原创评论
    郑州“房妹”富路,映失业工人穷途

    痴 山

    《报告称中国基尼系数达0.61 收入不均程度罕见》报道:西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心在北京召开“中国家庭金融调查专题发布会——基尼系数和失业率”报告发布会。报告显示,中国2010年基尼系数达到0.61;世界银行报告,美国5%的人口掌握了60%的财富,而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富!!!另据王小鲁《灰色收入与国民收入分配》介绍,2008年,中国(官员)灰色收入(又称隐性收入)高达9.3万亿,其中80%集中在20%高收入家庭。而灰色收入的主要来源包括权钱交易、以权谋私;腐败带来的公共资金流失!!!

    论及畸形贫富极殊现实,有不良专家学人,撰出仇富仇官概念,以掩藏其劫掠犯罪本质。至于富人如何奸诈欺骗投机成性;贪官如何坑蒙拐骗祸害百姓,皆想悉数掩盖。难道就没人想一想?新中国公有经济到1988年,其积累何其雄厚?怎么说私有就被私有了呢?哪赖以生存的工人,怎么忽然就被置于死地了呢?再说这改革,实质上也就20多年,这富人到底凭什么,霎时暴富呢?说到官员,工资再高也是固定工资,大批官员富甲一方,甚如某人有20多亿人民币,某人有28亿美元,某人又有96亿美元,这让世人如何信服呢?

    论及分析方法,逻辑里有一种叫典型分析,也叫枚举法,就是毛主席倡导的解剖麻雀。其意义在于,通过解剖典型事例,可认识该类事物的共同本质属性,从而推广经验指导全局。面对人所共知的疑问,综述《郑州“房妹”家庭涉嫌倒卖数百套经适房》,或许能给世人更深刻地启示。

    《郑州“房妹”家庭涉嫌倒卖数百套经适房》综述:翟振锋早在1998年,出任二七区计经委主任期间。正赶上郑州开展大规模企业改制行动。如在长城宾馆改制时,就已是借坡上驴,假公济私,虚假出资,移花接木,劫掠鲸吞五毒俱全;到了石油化工材料厂改制时,干脆合起伙来沆瀣一气专横跋扈大肆攫取;在整个所谓改制过程中,到底有多少国有集体资产,通过贪腐被媾变为私产?又有多少失业下岗工人衔冤负屈穷困不堪?可能不是这些人性丧失殆尽的官员们,所愿考虑的。即便在举报者持之以恒不懈举报中,如此确凿罪行,也曾仅被定性为“利用职务便利为亲属牟取利益及其他违纪行为”,所付代价仅是“开除党籍、行政撤职”。由此看出,此贼(翟)公职仍然保留。与成千上万坠入苦海的失业下岗工人对比,坐拥类金屋银地的翟振锋,仍享受着人民血汗钱的高薪供养!!!

    正如《郑州“房妹”家庭涉嫌倒卖数百套经适房》中,局内人评价翟振锋仕途轨迹,企业改制大潮时他在计经委,房地产升温时他在房管局;“他和国家发展步调一致”。这就顺理成章更鼓励翟振锋在房管局,把公共资源当成自家祖业私产。通过妻子、妹夫及老乡,把公权力变成摇钱树,把机关当成聚宝盆。析其拙劣方法,无非仍是移花接木、弄虚作假,自己家里弄个“光明正大”公司,再公器私用无尽攫取;当然也少不了“先违法后瞒报,先上车后补票”的通行把戏。正是这种种公然贪腐,把国家公共权力、公共管理职能,变成鲸吞国家财产的贪腐工具!!!

    以往在磨叨如祥林嫂般,说失业下岗工人问题时。许多处在权力构架中的娇子们,可能不好理解。事实上,5800多万失业下岗工人只所以如此有此苦难,实为多重原因促成。从制度层面说,通过私有化把国有集体财产糟踏光,置广大工人生死于不顾的体制,起到了根本作用;从官员操行方面说,在失业下岗工人贫困潦倒,与官员贪腐败德关系密切。回溯失业下岗工人达高潮时,2002年中央也曾召开失业下岗工人再就业会议。迄后也曾出台政策。但在官员贪腐成风的当下,正如经济适用房成了官员们唐僧肉一样;这再就业优惠政策,相当普遍被市、县劳动官员,以特定关系人成立劳务派遣公司形式瓜分殆尽。致使失业下岗工人享受优惠,有名无实!!!伴随而生的假数字、假报告又将弄虚作假颠倒是非,也就逼失业下岗工人越陷越深;论及第三层原因,实缘于社会风气日益堕落,在拜金势利世风日下,特别是一些私营企业主,在用人上,情愿请违法成性的草包坏蛋官员;而不愿雇佣无公共资源可利用,但有能力品行优秀的失业下岗工人!!!如此“三面”夹出,生生把众多失业下岗工人逼上绝路。再加上国家机关在再就业政策落实过程中的公然歧视,迟延退休的不停叫嚣。这5800多万失业下岗工人,可如何自拔哪?

    2013-1-12于鲁南

    [

zoufeng_1234 发表于 2013-1-13 08:52

福利是好事的条件如果根本不存在,那么它就只能是坏事。

天马行空 发表于 2013-1-13 09:34

要不怎么会有那麽多好心办坏事的荒唐事情出现呢  还够的学

天马行空 发表于 2013-1-13 10:18

GDP放卫星 经济会议成揭黑大会
2013-01-12 01:54 PM  0 New 0 0 0
MP4观看下载Embed 1:   Embed 2:



2012年年底召开的中央经济工作会议上,地方、中央部委把经济、金融问题指向中央,地方和中央部委之间也互相指控揭黑,就经济工作提出916条意见和建议。 28个省(区)、直辖市在会议上,要求新一届的国务院一次性注销省级政府所有已到期或已拖欠的债务——4万1千亿元。外界指出,中共为了挤入世界强国之列,多年来在GDP上〝大放卫星〞,造成中国经济走入无解的死胡同。



这次中共中央经济工作会议适逢中共换届年。据香港《争鸣》杂志报导,会议期间,各地方、中央部委办负责人就经济工作提出916条意见和建议。其中有近700条是指责、批评、质问本届政府的经济、金融政策的决策及措施。

各地方钦点了国务院隶属16个部委局的大名,指责、抨击16个部委局是影响宏观调控、和经济持续健康发展的阻力。

美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授谢田:〝我觉得各地诸侯准备跃跃欲试,要挑战中央的集权统治了,中央的集权统治现在已经在四分五裂、土崩瓦解之中。地方政府敢于这样做,是可能看到了一些苗头,现在正好是争权、争地位的时候。〞

28个省(区)、直辖市在会议上要求中央能从全盘、中长战略考虑,一次性注销省级政府所有已到期或拖欠的债务。据了解,省级政府〝到期债务〞有1点22万亿元、〝到期拖欠债务〞2点88万亿元,共计4万1千亿元。

地方党政负责人认为,大量债务是中央决策造成的,他们说,当年借贷是经〝党政班子〞集体讨论决定的,是经国务院审核批准的,如果没有这一借贷,工程怎么能上马?国民经济产值怎么增长?

谢田:〝以前我们看中共的经济会议都是开会了,确定一个GDP的数字,下面就开始造假。反正你上面开了绿灯,开始把钱借来,开始建房子,然后拆房子,建了又拆,拆了又建,把数字搞上去,皆大欢喜。恶果出现以后,就开始追究责任了。〞

谢田指出,28省市要求中央一次性注销4万多亿欠债,等于地方政府在与中央摊牌。也就是说,中央不给地方注销4万多亿元,地方政府破产,你中央政府也吃不了兜着走。

旅美中国问题研究人士 张健:〝我认为中国很多地方财政已经基本枯竭了,大部分一二三线城市,可以说是面临破产的边缘。地方政府有两种手法,第一种手法是全面的否定上一届政府来解脱自己;第二是,去揭发同省市这样人员,来证明自己是在一种被逼无奈的经济大潮中,卷入了一种不可避免的漩涡,来试图阻挡自己在政绩上的滑坡,以及人民对当前的经济形式非常不满。〞

据报导,中央经济工作会议上曾计划制定2013年的GDP增长目标,但因中央内部和中央各部门间、以及各省(区)、直辖市内部,都有种种困扰和争议,最终GDP增长目标没有定论。

《争鸣》杂志评论指出,如今中共已成为一个没有独裁者的独裁政权,内部派系斗争白热化;新届政治局常委会中〝带病〞晋升的占多数,名曰〝弱常委制〞。于是地方政府坐大,使着劲借贷,使着劲贪钱,建了房屋、公路、桥梁又炸毁、拆除。〝建〞算一份GDP,〝拆〞也算一份GDP ,全都成了政绩。如今,地方政府背了大笔债务,按说都破产了,却要中央一笔规划资金,准备一次性花完了,贪完了,拿了外国护照走人,这就是〝中国特色社会主义经济〞!

邱晓云 发表于 2013-1-13 10:25

[i=s] 本帖最后由 邱晓云 于 2013-1-13 10:40 编辑 [/i]

zoufeng的逢福利都反,我是不大赞同的,不过经适房确实是福利方案中最糟的一样。楼顶文章暴露出的种种弊病问题,外行都能随便想到,只是比大家可能想到的更严重。福利只宜解决最穷的人的最急迫的需求,而不是给某个某些个并不是最穷的人一下子几万几十万,这种方案执行得不出差池也并不公平,更何况根据墨菲定律:可能出错的,终将会出错。

zoufeng_1234 发表于 2013-1-13 10:32

[quote]要不怎么会有那麽多好心办坏事的荒唐事情出现呢  还够的学
[size=2][color=#999999]天马行空 发表于 2013-1-13 09:34[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=597730&ptid=114315][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
要学的其实就是一句话:政府是必要的恶。因为是恶,所以就要让它越少越好,而福利只会让它越来越大,也就是恶越来越多。

主贴结尾说河南省已决定在2013年停建经济适用房,他们终于是学到了。但是我相信,为了建经济适用房新增的人员和机构不会就此离开,他们会继续留在政府里,然后继续琢磨找新的敛财方式。

天马行空 发表于 2013-1-13 16:22

说大了  说滥了  不又是回到民主的问题  呵 可是民主在中国哪那么容易

zoufeng_1234 发表于 2013-1-13 19:28

[quote]说大了  说滥了  不又是回到民主的问题  呵 可是民主在中国哪那么容易
[size=2][color=#999999]天马行空 发表于 2013-1-13 16:22[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=597758&ptid=114315][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
不是民主的问题。不管民主与否,政府都是一种恶,福利都会让恶变大。

天马行空 发表于 2013-1-14 10:21

没有福利政府又如何能笼络人心  尤其是中国这样的社会

邱晓云 发表于 2013-1-14 12:25

[i=s] 本帖最后由 邱晓云 于 2013-1-14 12:28 编辑 [/i]

[quote]
不是民主的问题。不管民主与否,政府都是一种恶,福利都会让恶变大。
[size=2][color=#999999]zoufeng_1234 发表于 2013-1-13 19:28[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=597763&ptid=114315][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]“政府是一种必要的恶,”假如你是听而不是看先哲的这句话,也许你会发现他重音其实读在“必要”上。“必要”就是不可省略。还是说福利,百分之百的福利,政府包办一切,那就是共产主义,我们都知道首先不可能,同时很糟糕,但完全没有福利,直至没有政府,那就比原始社会更原始,是丛林,同样是大恶。所以福利在某个程度之上,才越多恶越大,在某个程度之下,是越小恶越大。世界丰富多彩,纯白纯黑只在理论中存在,而理论自己,我们知道,也是灰色的。

zoufeng_1234 发表于 2013-1-14 13:02

[i=s] 本帖最后由 zoufeng_1234 于 2013-1-14 13:28 编辑 [/i]

[quote]“政府是一种必要的恶,”假如你是听而不是看先哲的这句话,也许你会发现他重音其实读在“必要”上。“必要”就是不可省略。还是说福利,百分之百的福利,政府包办一切,那就是共产主义,我们都知道首先不可能,同时 ...
[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2013-1-14 12:25[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=597821&ptid=114315][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
“必要”和“恶”相辅相成,是缺一不可的两面。先哲们如果把重音放在“必要”上,那是因为政府是“恶”已经成为当时他们的常识和共识。而现在我们这里“必要”是常识和共识(岂止是“必要”,比爹娘还重要),而离“恶”成为常识还很远很远很远,所以我个人认为有必要把重音放在“恶”上。

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.