致“剩女”父母亲的一封信
亲爱的家长们：春节已经临近了，你们一定非常急切地盼望着女儿回家团聚吧。在短短的团聚中，你们会向女儿传授些什么人生智慧呢？
[b]“抓紧，抓紧结婚！”[/b]
如果你们也与众多家长一样，你们一定会催促她赶紧结婚。最好是嫁给一个百万富翁，一个既能做一手好饭，又能充当家庭医生，并持有几个国家护照的百万富翁。因为你们知道，如果她能嫁给这样一个可以依靠的丈夫，她就永远都会过上有保障的生活了，这样你们也就放心了。
我理解你们的想法，因为我自己也有女儿，而且有两个女儿，尽管她们年纪还很小。做了家长意味着我们整天都过着操心牵挂的生活。我们只想知道孩子们过得不错，只希望她们平平安安的。
在中国，多少个世纪以来，婚姻一直是女性所能选择的唯一的安全感来源。安全感是她一生的保障，当然，她也要相应地承担为丈夫和家庭操劳一辈子的代价。
但是，我们现在生活在急剧变化的时代。
[b]中国的离婚率呈爆炸式增长[/b]
家长们在考虑着如何把女儿嫁出去，但一对对夫妻却在考虑着是否要离婚。
[url=http://health.oeeee.com/a/20120704/528775.html][color=#0066cc]中国这个曾经号称“世界婚姻最稳定的国家”，目前正经受着“中国式离婚”的强烈冲击。上海和北京等地有三分之一的婚姻解体，而80后是离婚群体的主力军[/color][/url]。
令人感到悲哀的事实是，对许多人来说，如今婚姻已成为极大不安全感的来源。在中国历史上，首次出现了一代在离异家庭中长大的孩子。
[b]女性承担着婚姻与抚育孩子的代价与风险[/b]
对当代女性来说，需要考虑到的后果是，婚姻与成为一名母亲既能带来许多好处，但同时也能引发巨大的代价和风险。事实上，婚姻与生养孩子给女性带来的风险明显比男性大。这是因为照顾孩子投入的成本、时间和情感以及为此牺牲的职业机遇和经济保障，主要都由女性承担。
不言而喻的约定是，她的丈夫会与她以及他们的孩子共享他的收入。但是，年纪轻轻结婚的女性在年纪轻轻时就离婚的可能性非常高。尽管离婚对女性的负面影响显然更高，但最近有研究显示，[url=http://www.cnr.cn/gundong/201103/t20110302_507739193.shtml][color=#0066cc]中国有接近70%的离婚案例都由女性主动提出的[/color][/url]。这表明她们的婚姻是多么糟糕。
[b]家长们生活在一个奇特的新旧交替时期[/b]
身为家长，我们生活在中国历史上一个奇特的新旧交替时期。我们在旧世界中长大，在那样一个世界中，很难想象一名女性如果不结婚将如何活下去，就算经济独立，在社会上也难以立足。
然而，我们的女儿生活在一个新世界，她们在这个世界必须要学会独立，而不只是嫁为人妻，而且即使要结婚的话，也要有一段成功的婚姻。
那么，成功的婚姻究竟是指什么呢？只是尽力维持合法的夫妻身份，直至其中一个人死去吗？它是不是还有更多涵义呢？
[b]来自家长的压力直接引发生活中的不安全感[/b]
作为家长，我们现在面临着一个矛盾，这个矛盾也容易引发不幸。为了获得保障，许多家长们往往催逼女儿抓紧时间，为了结婚而结婚。出于对父母的孝顺，许多女儿们仓促步入婚姻殿堂，造成了无爱的婚姻、婚外情乃至令人不快的离婚。
这样一来，家长们催逼女儿为了结婚而结婚，却导致她们陷入经济、情感和精神上都没有安全感的生活中。这正是家长们在催逼女儿赶紧结婚时力图避免出现的结果。
[b]当今的女性拥有不可或缺的新梦想[/b]
我曾听到一些家长哀叹，[url=http://www.globalrencai.com/wsj-column-choose-wisely-among-lots-of-men/][color=#0066cc]他们觉得女儿想等待美满婚姻的愿望会让别人觉得他们是糟糕的家长[/color][/url]。恰恰相反！你们女儿的独立精神反映出你们在教育她的问题上做得非常出色。
既然她能够独立生存下去，一旦她的生存需求得到满足，那么她也会渴望每个人都渴望的东西──得到真爱、拥有梦想、让自己的生活有意义。
对她来说，梦想就如同她呼吸的空气和她所吃的食物一样不可或缺。无论与谁步入婚姻殿堂，[url=http://www.globalrencai.com/wsj-column-what-is-a-soulmate/][color=#0066cc]她都需要是以相亲相爱与相互合作为基础的[/color][/url]。
你们应当为她感到骄傲，也为你们养育了一个独立的年轻女性所付出的努力感到骄傲。
[b]女儿未来的幸福或许取决于你们的建议[/b]
春节期间，你们给女儿提供的建议或许会深深地影响她如何去培养自己的精神和获得所需的安全感。所以，当春节来到时，请不要劝诫她“你有男朋友了吗？抓紧，抓紧结婚！”
恰当的问题或许是这样的：
“你过得好吗？你在这个美丽的新年有什么梦想？我们能做些什么来帮助你？”
此外，如果她确实有男朋友的话，你们或许可以问她：
“他会对你好吗？他会鼓励你去寻找并实现你的梦想吗？他会是一个充满爱意、值得信任的伴侣吗？他会把你视为一个完完整整的人，而不只是根据你能为他做什么来看待你吗？”
作为家长，我们最重要的工作就是为我们的女儿在这个现代的新世界绚烂绽放做好准备。
春节即将来临，现在是计划要对你们的女儿说些什么的时候了。利用你们团聚的短短几天给她提些她真正需要的建议吧。她未来的保障和幸福或许就取决于你们的这些建议了。
[i]（编者注：点击右上方的“英文”按钮您可以看到英文版本，点击[url=http://globalrencai.podomatic.com/][color=#0066cc]此处[/color][/url]您可以听到作者用英文朗读这篇文章。观看作者陈愉在半岛电视台关于“剩女”问题的电视讨论，请点击[url=http://v.youku.com/v_show/id_XNTA5MDgwODM2.html][color=#0066cc]此处[/color][/url]。）[/i]
[i]本文作者陈愉是前洛杉矶华裔副市长、女性自由主义倡导者, 畅销书作家，著有《30岁前别结婚》。她有两个女儿。您可以通过[url=http://www.joychenyu.com/][color=#0066cc]www.joychenyu.com[/color][/url]与她交流。文中所述仅代表她的个人观点。[/i] [i=s] 本帖最后由 ironland 于 2013-2-2 16:24 编辑 [/i]
相当理想主义的文章。虽然赞同，但有多少急于嫁女的父母听得进去呢？
[img]http://ww1.sinaimg.cn/large/712cf0acjw1e0zy3kytmcj.jpg[/img]
所以，亲，先租一个男友把这个春节对付了吧！
[img]http://img.jrjimg.cn/2013/02/20130201214709229.jpg[/img]
[img]http://img5.iqilu.com/c/u/2013/0124/1358995561784.jpg[/img] 不错不错，租一个很合适的。:red_heartd 租一个副作用很大吧。。。
费钱又费事忒不划算~买个耳塞过年得了:mummyd [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599316&ptid=114546]4#[/url] [i]林夕依寒[/i] [/b]有点贵。
后遗症倒是可以避免。
[img]http://soc.sdnews.com.cn/shwx/201301/W020130129643843084074.jpg[/img] 到2020年，中国处于婚龄的男性人数将比女性多出3000万到4000万，这意味着平均五个男性中将有一个找不到配偶，将有数千万的男子无妻可娶，成为传统意义上的“光棍”. [quote]到2020年，中国处于婚龄的男性人数将比女性多出3000万到4000万，这意味着平均五个男性中将有一个找不到配偶，将有数千万的男子无妻可娶，成为传统意义上的“光棍”.
[size=2][color=#999999]施国英 发表于 2013-2-3 09:03[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599335&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
的确如此，剩女不可怕，一般而言剩女学历高、工作稳定，生活无忧，她们不会伤害社会，仅仅是自己痛苦而已。而剩男就不同了，基本是社会最底层，学历低，生活无着落，这类人一旦没了家庭寄托，啥事都干的出来。中国人麻木不仁对社会不关注，只想自求多福，可是人不是鲁滨逊不可能远离社会，所以最终一个都逃不脱。
我有时在想对社会漠不关心，到底是源于中国人的智障，还是政府的高压使然，或两者皆有？ [quote]到2020年，中国处于婚龄的男性人数将比女性多出3000万到4000万，这意味着平均五个男性中将有一个找不到配偶，将有数千万的男子无妻可娶，成为传统意义上的“光棍”.
[size=2][color=#999999]施国英 发表于 2013-2-3 09:03[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599335&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
我查过70年后的所有年份，男女出生比例都是男性高，70年左右是1.05，现在接近1.2.现在当龄的85后，大约是1.1.但在实际婚恋市场，却显示女性过剩严重，路过人民广场婚恋角一看就知道了。这是因为习惯上男性通常比婚恋对象平均年纪大，男女比例平衡本来就不该是一比一。如果男女出生比例维持在1.2，看起来很可怕，会有百分之二十的男性得不到配偶，但其实在男性比婚恋对象年纪大百分之二十的情况下，正好是动态平衡的。其中的数学道理很简单：假如我们用的筷子都是一根柳木的，一根白果木的，而柳木成才比白果木快一百倍，那么要维持每一根柳木筷子都能配到一根白果木筷子，白果树种植数量应该是柳树的一百倍。现在的婚龄女性过剩不是因为同龄女性比男性多（实际是少百分之十）而是婚恋男女年龄比大于1.1. [i=s] 本帖最后由 ironland 于 2013-2-4 10:28 编辑 [/i]
剩女问题是无聊闲人折腾出的伪问题。农业社会习惯早婚，工业社会晚婚呗。记得英国工业革命时期，平均结婚年龄好像男的是42岁，女的也接近了。 剩女问题本就是中国特色。婚姻中男比女应该年龄大是中国特色，女人要求男人比自己条件优越还是中国特色，
女人到一定年纪还不结婚，仿佛天就要塌下来，更是中国特色。 不管是选择独身还是丁克,都是一种正常的生活方式,但是外界和父母的压力往往让这些选择变得难以坚持. :kiss21d:kiss21d:lol12d:lol12d:mummyd [i=s] 本帖最后由 施国英 于 2013-2-5 10:00 编辑 [/i]
（转贴）
[url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_64f0a8c4010155l5.html]http://blog.sina.com.cn/s/blog_64f0a8c4010155l5.html[/url]
实际上，2007年中国男性已经比女性多出3700万，其中，[color=blue]0-15岁的男性比女性多出1800万。[/color]
专家认为上世纪90年代出生的人口在达到婚龄时，将会有10%的男性被挤出婚姻市场不能成婚，2010年中国适婚男女中男女比例是男性比女性多出来了二千五百万人。据推算，按照如今的婴幼儿性别比例，到2020年，中国处于婚龄的男性人数将比女性多出3000万到4000万，这意味着平均5个男性中将有一个找不到配偶。“2020年中国将有3000万到4000万光棍汉找不到老婆，这绝不是危言耸听。”全国政协人口资源环境委员会副主任李伟雄指出我国性别比例失调的严重性。
综上所述，在中国来说剩女实际上是一个伪命题，只是有钱女人要找门当户对的有钱优秀男人才心甘情愿结婚、没有钱的女人个个心里都理想找到有楼有车事业有成的优秀男人来实现自己的幸福理想。因为成为世界第一“拜金主义”国家肯定是[拜金主义”盛行的社会，财富是这个社会测定个人价值的标尺，所以个个女人一看到没有钱的男人都没有安全感觉，没有钱就负担不起照顾妻儿的责任，更加没有女人心里企盼的幸福，所以她们是不可能嫁给这样的男人。可问题是有钱的男人除了二房三房朵朵家花可以轻松拥有外，在外面自然有人想从他哪里搞点钱花而想方设法把年轻美丽的大学生介绍给他认识。而一个有钱的老板、高级管理的优秀男人至少要一百几拾没有钱的男人为他工作才能让他有钱，因此中国根本没有哪么多美女们都企盼得到的有钱、优秀男人，找到有钱、优秀男人来嫁注定是部分美女终身都不可能完成的任务，所以就有许美女找不到有钱男人、优秀男人的女人来结婚而已。2012年06月08日广州日报[微博]报道的28岁离异男李某权扮"高富帅"征婚 半年多辗转广、深、佛、肇等地骗得近百万元，十余女子被骗3人怀孕的事说明了我上述分析是正确的。再说钱权为王的社会，不可能有公平可言！中国财富多的一个男人占据着几个女人作为他的配偶早已经是公开的秘密，所以起码在2000年到2020年中国是只有剩男而根本不会有剩女的，远的就暂时不说了。
============
懂数学的自己去计算吧。
现象上剩女多，那是因为社会和家庭给女性的逼婚压力更大。
另，“没有钱的女人个个心里都理想找到有楼有车事业有成的优秀男人来实现自己的幸福理想”，这话太绝对了。 [quote]（转贴）
[url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_64f0a8c4010155l5.html]http://blog.sina.com.cn/s/blog_64f0a8c4010155l5.html[/url]
实际上，2007年中国男性已经比女性多出3700万，其中，[color=blue]0-15岁的男性比女性多出1800万。[/color]
专家认为上世纪90年代出生的人口在达到婚龄时，将会有10%的男性被挤出婚姻市场不能成婚，2010年中国适婚男女中男女比例是男性比女性多出来了二千五百万人。据推算，按照如今的婴幼儿性别比例，到2020年，中国处于婚龄的男性人数将比女性多出3000万到4000万，这意味着平均5个男性中将有一个找不到配偶。“2020年中国将有3000万到4000万光棍汉找不到老婆，这绝不是危言耸听。”[size=2][color=#999999]施国英 发表于 2013-2-5 09:57[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599463&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
这些数字我都看过，这个算法我已经指出是错的，柳树与白果树的例子，你可能没看明白，没关系，我也可以用这儿引用过具体数字一个萝卜一个坑地讲明白。
[color=red]2007年中国男性已经比女性多出3700万，其中，0-15岁的男性比女性多出1800[/color][color=blue]万。[/color]
[color=blue][/color]
[color=black]根据他这儿的数字，我们可以算出07年时除却15岁以下，男性比女性多1900万。现在是2013年，我们可以大致算作20岁以上人群，男性多1900万，那么为什么婚恋市场显示女性过剩，而不是男性过剩呢？你认为是心理因素，我认为由于男女对偶年龄差，实际市场就是男性少，女性过剩。[/color]
[color=black][/color]
[color=black]最简单最直接的证法：假定中国人口14亿，男女平衡各7亿，以七十岁计，每一岁数一千万男性，一千万女性，在作者和大多数人的心里，这样男女性比例是平衡的，每个男性都有对应的一个女性嘛，但实际上是少了2000万男性，因为婚姻法规定男22，女20，22岁以上的男性每个岁数1000万×48年，为4.8亿，20岁以上女性每个岁数1000万×50年为五亿，，女性净多2000万，扣除1900万的偏差，仍多100万。实际上由于男女平均婚龄差大于2岁，所以女过剩更严重，假如平均差5岁，那么照婚姻法计算的婚龄男比女多3000万，可能正好平衡，而不是多几千万男。
[/color] 50后，60后进入婚龄的时候，因为不是计划生育出来的，男女性比例相对接近，也就是相对现在来说女性更多，但由于男女婚龄差小，所以只有大男大女问题，剩女问题远没有现在严重。现在实际男性比女性多不少，但由于婚龄差大，反而出现严重的剩女现象，这不是可以用群体心理作用来解释的。很明显用你文章里的的数字，照我上面最简单直接的算法，一个萝卜一个坑，婚龄女性也实际过剩了100万。 [quote]
这些数字我都看过，这个算法我已经指出是错的，柳树与白果树的例子，你可能没看明白，没关系，我也可以用这儿引用过具体数字一个萝卜一个坑地讲明白。
2007年中国男性已经比女性多出3700万，其中，0-15岁的男性 ...
[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2013-2-5 11:51[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599483&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
呵呵，这样的计算太笼统太一刀切，完全没有考虑误差。
最有说服力的应该是人口普查的数据，男女结婚的平均年龄等。 [i=s] 本帖最后由 施国英 于 2013-2-5 13:04 编辑 [/i]
七成18至25岁女性是“大叔控”
发布者：新闻人 时间：2012-12-27 13:07:10 来源：解放牛网 新闻晚报
晚报记者 陈珍妮 报道
国家人口计生委培训交流中心和世纪佳缘网站联合发布 《2012-2013中国男女婚恋观调查粉皮书》。调查显示：18-25岁的女性中七成人坦言自己是“大叔控”。
上海男女对理想恋人
最低收入期望全国最高
《报告》显示，上海男女双方在收入方面的诉求居全国之首。上海90后男性理想女友的最低收入为2310元、80后为3146元，70后则是3583元。上海90后女性理想男友的最低收入为7269元、80后为8562元、70后则是9964元。
[color=blue]【适婚年龄段】
男女性别比失衡
[/color]
[color=blue]此次婚恋观调查共有全国98724人次参与，最终认定有效样本77045份。调查显示，中国男女的平均结婚年龄在推迟。第六次人口普查数据显示：中国男性的平均结婚年龄为26.7岁，女性平均结婚年龄为24.9岁；两次人口普查间，男性平均结婚年龄推迟了1.4岁，女性平均结婚年龄推迟了1.5岁。
调查报告显示，全国处于适婚年龄段的70、80、90后人口均存在男女比例不平衡的问题。在所调查样本中，70后非婚人口男女比例在2倍以上，80后非婚人口男女比例在4：3左右，90后非婚人口男女比例则比较接近于正常比例。其中，云南、海南、广西、广东、贵州等南方省份的性别比较高。
与男女非婚比例情况相对应，男性在择偶时表现比女性更为 “着急”，从第一次约会开始，男性平均认为到第11.4个月时就应该结婚了。[/color]
【工资卡归属】
女性不主动索要
工资卡，交还是不交？调查发现，仅14%的男性会主动将工资卡交给女方。在30多个参与调查的重点城市中，广州男性愿意交工资卡的比例为10%，北京是11%，排名最低是上海，只有7%，排名最前的是长沙16%。
虽然男性仅一成愿意上交工资卡，但调查显示，98%的女性不会主动向男方索要工资卡，甚至有三成女性表示即使男性主动交工资卡也不会要。女性不要工资卡的比例与其学历和收入呈反比，即面对高学历高收入的女性，即使男性主动上交工资卡，女性也很可能拒收。研究生以上学历或是月收入达到两万元以上的女性，有44%表示“他交我也不要”。
【结婚必需品】
半数女性要房子
房子车子是否是结婚必需品？在这个问题上，男女差异显著。 66%的男性认为房和车都不是结婚的必要条件；但有52%的女性认为房子是结婚的必要条件。
46%的人认为婚房应该由条件好的一方承担大部分费用，且房产证应该写双方的名字，22%的人认为婚房应该由男方出资；即使全部由男方出资，仍有71%认为房产应该归双方共同所有。
在婚后财产的支配上，男性比女性更为大方。对方婚前购买的房子，婚后即使不写自己的名字，80%的男性仍愿意帮女性还贷，而女性的这个比例不到40%。无论是男性还是女性，年龄越小愿意帮助对方还贷的比例越高；而学历越高，帮对方还贷的可能性越低。
【婚前感情经历】
男性偏爱清纯女孩
接受世纪佳缘此次调查的单身男女中84%的男性和73%的女性都表示有过性经历，“处女”和“处男”情结已不再是感情的主要障碍。报告显示，高达86%男性愿意在婚前与女友同居，但仅有36%女性愿意婚前同居。不同年代女性对待 “试婚”的态度高度一致；年龄越小的男性愿意“试婚”的比例越高。
说到结婚，男性的态度比女性更谨慎，大部分男性希望自己的结婚对象只有1-2次感情经历，17%男性希望对方感情“零经历”，清纯女孩更受他们的偏睐；女性则持不同意见，在她们眼中，有过感情经历的男性会更懂女性，女性普遍更愿意接受有1—3次感情经历的成熟男人，仅6%的女性愿意与零感情经历的男性结婚。
【对象自身条件】
对体重不再苛刻
此次调查中较为有趣的是，18—25岁女性中，70%女性承认自己是“大叔控”，这些女生喜欢比自己大10岁左右的男性。其中，气质大叔、事业型大叔、细腻体贴大叔比多金型、学识渊博型大叔更受青睐。 “大叔控”中，64%的女性表示希望与大叔恋爱，17%的“大叔控”有过和大叔恋爱的经历，成熟会照顾人、稳重有魅力成为主要原因。
不同年龄段男性对女性身高和最低收入要求的差异不大。随着男性年龄增长，理想女友的身材越来越 “丰满”，但体重超过60公斤的女性存在一定困难。 90后男性对女性学历的要求比较低，80后和70后男性理想女友月收入上限刚过万元。
大专以上学历是不同年龄段女性对男性的基本要求。随着女性年龄增长，理想男友的身材也越来越“丰满”，但体重超过80公斤的男性存在一定困难。女性每增长10岁对男性收入的最低要求增长1000元，对男性收入上限（或称为理想值）的要求增长5000元。
20-29岁结婚人数比有所下降
第五次人口普查数据显示：20-29岁结婚人数占同年龄段人口数量的59.6%；第六次人口普查时，20-29岁结婚人数下降至44.9%；两次人口普查间这一比例下降了近15个百分点。 [quote]
假如我们用的筷子都是一根柳木的，一根白果木的，而柳木成才比白果木快一百倍，那么要维持每一根柳木筷子都能配到一根白果木筷子，白果树种植数量应该是柳树的一百倍。
[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2013-2-4 08:59[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599396&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
比喻严重不恰当，简直到了莫名其妙的地步。男人比女人最多是完两年成熟，到了你这里就成了倍数了。
人民广场，不过是大城市高学历的集散地，有谁见过一个在大城市无房无车的人到那里征婚？你总不至于认为农民工都已经解决婚姻问题了。 [i=s] 本帖最后由 邱晓云 于 2013-2-5 13:53 编辑 [/i]
[b][url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599490&ptid=114546]18#[/url] [i]燕苗[/i] [/b]
两岁的差别大多数人感觉不到，认为男女性比例应该一比一的人，不会发现其中的问题，这个比喻用极端的例子是为了让人一目了然问题出在哪里，不是为了说明问题的度，你以为一比一百是在讲度的问题吗？那对不起，我不应该只考虑多数人的理解能力。你可以不用理柳树白果树，直接略过，看后面一个萝卜一个坑的举例。其实我也是喜欢直接数字证明。我已经证明了当同岁数男比女多1900万的情况下，实际婚龄女绝对过剩100万。她们聚不聚在人民广场，都过剩一百万。而这个数字与男女结婚年龄有关，如果男女婚龄差大与两岁，每多一岁，这个过剩可能增加近一千万。幸好男女性比例不是一比一。这一点是写那篇文章的人没有考虑到的，所以有提醒的必要。 [quote]
那么为什么婚恋市场显示女性过剩，而不是男性过剩呢？[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2013-2-5 11:51[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599483&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
首先，你认识的人都是高知群还是普通人？你的这个“婚恋市场”指的是哪个范围？事实是，我的同事很有几个小孩已经三十多还没有结婚。这几个孩子学历本科或大专，在外地闯荡没有发财，一无所获，根本无人问津。
二，七十年代末提出计划生育，八十年代开始收紧，80年代中后才引入b超进行婴儿性别鉴定，九十年代开始，农村大规模进行胎儿鉴别，由于一般认为男子到30才算大龄，所以暴露问题的严重性还有待时日。 我参与讨论只为了提醒大家一点可能没有想到的读数误区，也就是当主贴说绝对男过剩3700万的情况下，实际婚龄女却过剩100万，这可能是写文章的与读文章的都没想到的。至于对这个事实的主观感受，各人各异，那就不是我敢讨论的了。 [i=s] 本帖最后由 燕苗 于 2013-2-5 14:14 编辑 [/i]
[quote]
最简单最直接的证法：假定中国人口14亿，男女平衡各7亿，以七十岁计，每一岁数一千万男性，一千万女性，在作者和大多数人的心里，这样男女性比例是平衡的，每个男性都有对应的一个女性嘛，但实际上是少了2000万男性，因为婚姻法规定男22，女20，22岁以上的男性每个岁数1000万×48年，为4.8亿，20岁以上女性每个岁数1000万×50年为五亿，，女性净多2000万，扣除1900万的偏差，仍多100万。实际上由于男女平均婚龄差大于2岁，所以女过剩更严重，假如平均差5岁，那么照婚姻法计算的婚龄男比女多3000万，可能正好平衡，而不是多几千万男。
[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2013-2-5 11:51[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599483&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
你要不是存心恶心自己，我服了你。
有你这么计算的？你没发现你在14亿人中摘取了4.8亿男性而女性是五亿为一个集合，让他们配对来证明女性过剩，对另一个男性2.2亿女性是2亿的集合弃之不顾，你除非有本事证明来年中国只生育女性而没有男人出生，即再生育2千万女性，你的后一个集合才有可能达到1:1。 [quote]50后，60后进入婚龄的时候，因为不是计划生育出来的，男女性比例相对接近，也就是相对现在来说女性更多，但由于男女婚龄差小，所以只有大男大女问题，剩女问题远没有现在严重。现在实际男性比女性多不少，但由于婚龄 ...
[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2013-2-5 12:06[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599484&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
你去看看农村，就知道什么叫光棍。 [quote]我参与讨论只为了提醒大家一点可能没有想到的读数误区，也就是当主贴说绝对男过剩3700万的情况下，实际婚龄女却过剩100万，这可能是写文章的与读文章的都没想到的。至于对这个事实的主观感受，各人各异，那就不是我敢 ...
[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2013-2-5 14:04[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599496&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
现在明显是女性市场，在本市，一个中部省会，男人不但要提供住房，还要3-5万的提亲费，酒席钱全包。你想绝大多数女性是要结婚的，是不会把自己弄成剩女的，为什么会这样，明显男女比例失调。 [quote]
你要不是存心恶心自己，我服了你。
有你这么计算的？你没发现你在14亿人中摘取了4.8亿男性而女性是五亿为一个集合，让他们配对来证明女性过剩，对另一个男性2.2亿女性是2亿的集合弃之不顾，你除非有本事证明来年中 ...
[size=2][color=#999999]燕苗 发表于 2013-2-5 14:10[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599497&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
对不起，看不懂你说什么。希望有看懂的告诉我，我们都对他（或者她）解释，省得这么吵来吵去。 [quote]我参与讨论只为了提醒大家一点可能没有想到的读数误区，也就是当主贴说绝对男过剩3700万的情况下，实际婚龄女却过剩100万，这可能是写文章的与读文章的都没想到的。至于对这个事实的主观感受，各人各异，那就不是我敢 ...
[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2013-2-5 14:04[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599496&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
读数的误区恰恰是你自己在那里胡掰。
样本空间应该是这样的。按照中国每年男女1.2:1计算。32-22岁的男人共1200万，每年120万，女人30-20岁共1000万，每年100万，你再试试，永远不会得出你那样莫名其妙，不可理喻的结论。 [quote]
对不起，看不懂你说什么。希望有看懂的告诉我，我们都对他（或者她）解释，省得这么吵来吵去。
[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2013-2-5 14:23[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599501&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
什么，看不懂？
14亿人口中，你划出了两个人群，（我没想到你不懂“集合”这个名词，明显中学数学不过关，现在换成“人群”你理解了吧？），一个是4.8亿男人和5亿女人为一组，即你所说的男人22-70岁女人70-20岁，按照1：1配对原则，你得出女人比男人多2千万的结论，但是你的另一群人，即0-22岁男人，女人0-20岁，整体上却是男人22oo万对2000万，这组人的男女比例失调却被你排除在外不加以考虑。
请问你的第二组人群中多出的200万男性怎么办，按照你的预定肯定是在0岁到负2岁女性人中寻找，那么，你给出的总人数中男人是7.2亿女人是7亿，而不是预设的7亿对7亿，如此你预设的前提在你计算的过程中就已经否定，因此你得出的结论当然就混蛋透顶。 [i=s] 本帖最后由 邱晓云 于 2013-2-5 15:32 编辑 [/i]
对不起，还是看不懂你这些随心意测的数字有什么意义。这样吧，各说各的吧。比喻也用过了，算数也用过了，现在我来把自己的观点定义一下吧：
由于有男女结婚年龄差的客观存在，大家以为最合适的男女性比例1:1，必然造成婚龄女过剩，平均婚龄每差一岁，大约女过剩一千万（由于各年出生人数不同，这个数字会有很大的波动，但方向如此）当然同时非婚龄男过剩（要不怎么男女总性比例一比一？）习惯造成的婚龄差与于婚姻法造成的婚龄差，在这点上作用相同。婚姻法造成的二岁婚龄差，造成在实际男总人口净过剩3700万的同时，法定婚龄女净过剩100万。根据那篇07年数字估计。 [i=s] 本帖最后由 邱晓云 于 2013-2-5 15:33 编辑 [/i]
[quote]
但是你的另一群人，即0-22岁男人，女人0-20岁，整体上却是男人22oo万对2000万，这组人的男女比例失调却被你排除在外不加以考虑。
[size=2][color=#999999]燕苗 发表于 2013-2-5 15:05[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599510&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
这些人是法定不许结婚的呀。明年有些人从其中毕业了，可也有些人去世了，有些人出生了，假设动态平衡，还是法定男比女净多两千万不许结婚呀，法定可结婚的人群中，可不是男的少了两千万，女的多了两千万？假设总男女性比例一比一的话。 法定婚姻是法律范畴，事实婚姻是社会范畴，但在此之前，人作为一个种，早就配育了千万年。用后发的东西制约进化的先机，对不对？
剩女剩男是人造概念，我认为是很反动的，抹杀人的自由。但许多国内普通民众放弃了常识，受此拖累，实属不该。 邱版的说法不无道理，转成图形可能更容易理解些。男女平衡失调的结果，应该会在更年轻的人群中显现。
农村男光棍和城市大龄精英剩女，是男强女弱这种传统选择的两端，一体两面。
赞成大树，不该受剩男剩女这种人造概念的牵累。 [i=s] 本帖最后由 燕苗 于 2013-2-5 20:54 编辑 [/i]
假定中国人口14亿，男女平衡各7亿，以七十岁计，每一岁数一千万男性，一千万女性，在作者和大多数人的心里，这样男女性比例是平衡的，每个男性都有对应的一个女性嘛，但实际上是少了2000万男性，因为婚姻法规定男22，女20，22岁以上的男性每个岁数1000万×48年，为4.8亿，20岁以上女性每个岁数1000万×50年为五亿，，女性净多2000万
________________________________
按照你的男性大两岁的逻辑，那么69—70岁的女性的丈夫是71-72岁，，他们的配偶不应该在这4.8亿男性人群中寻找，你怎么把她们算在其中了。注意了你这个适婚人群中，男性你是从22-70岁算人数，女性却是从20-70岁计算人数，明显女性多算了69-70岁的人数。正确的算法是男性22-70岁的人数，女性20-68岁人数，也就是男女人数的年龄跨度相等，即都是49岁。而不是如你所计算的男的跨度49岁女的51岁。
道理很简单，按照男性和女性1:1的男性比女性大两岁为婚姻原则，选取的对象应该是男性22-30人数，女性从20-28岁算人数，按照你的法则你居然选取的是女性为20-30岁的人数，明显多算了29-30岁女性的人数，有你这么计算的？ [i=s] 本帖最后由 燕苗 于 2013-2-5 20:29 编辑 [/i]
[quote]
这些人是法定不许结婚的呀。明年有些人从其中毕业了，可也有些人去世了，有些人出生了，假设动态平衡，还是法定男比女净多两千万不许结婚呀，法定可结婚的人群中，可不是男的少了两千万，女的多了两千万？假设总男 ...
[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2013-2-5 15:26[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599513&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
这个我暂时不回答你，这对你是智力无法逾越障碍，我已经在32楼用更简单更直观的例题为你做了解答。这么简单的道理，让我在此神神叨叨说了半天，你当年的理科老师还不被你气得半死。 五灯会元第四曰：‘僧问狗子还有佛性也无？师曰无。僧曰：上自诸佛下至蝼蚁，皆有佛性，狗子为甚么却无？师曰：为伊有业识性在。
赵州从谂和尚早八百年就指出过了，业识缠绵，一世捱到百世，其它东西再也装不进去的。 这个帖子里只有一个网友跟其它网友使用了不同的语言和概念系统，并不吝对他人进行智力评价，这是多么天朝，多么特色啊。 千万别以为女儿嫁出去就没事了，80后夫妻离婚率很高的，我接触的离婚案子大都是女方提出离婚，孩子才一两岁，她们带着孩子离了婚今后咋整啊？ [i=s] 本帖最后由 燕苗 于 2013-2-6 15:24 编辑 [/i]
[quote]这个帖子里只有一个网友跟其它网友使用了不同的语言和概念系统，并不吝对他人进行智力评价，这是多么天朝，多么特色啊。
[size=2][color=#999999]竹南 发表于 2013-2-6 09:15[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599591&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
你把网友的名字指出来。躲躲藏藏放冷箭，太不光明正大，[b]这不是男人干的事[/b]！
笑话，除了这个坛子，社会上的有识之士都在大声疾呼，多年后多少比例的男士无妻可娶，我们这里居然得出个女性光棍远远多于男性这种稀奇古怪的结论，明显是样品空间取错了。是的我就是要用“样品空间”这个基本词汇，凡是有点文化的人，都知道这个词的概念。“集合”“样品空间”这都是中学的内容，连这类词都不明白意思的人最好闪一边去
[b]在这个坛子里，我从未看过你用摆事实讲道理的方法对话，为什么，因为你不会讲道理，更重要的是你本性不配讲道理，！[/b] [i=s] 本帖最后由 燕苗 于 2013-2-6 14:48 编辑 [/i]
[quote]五灯会元第四曰：‘僧问狗子还有佛性也无？师曰无。僧曰：上自诸佛下至蝼蚁，皆有佛性，狗子为甚么却无？师曰：为伊有业识性在。
赵州从谂和尚早八百年就指出过了，业识缠绵，一世捱到百世，其它东西再也装不进去 ...
[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2013-2-5 21:37[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599559&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
笑话，除了这个坛子，社会上的有识之士都在大声疾呼，多年后多少比例的男士无妻可娶，我们这里居然得出个女性光棍远远多于男性这种稀奇古怪的结论，明显是女性人数组算错了。
你用这类不着边际的话，强词夺理有用吗？你越这样坚持越证明愚不可及到无药可救的地步。
男女总人数在那里，总比例也在那里，在你那里仅仅换个匹配方式，（你不会连匹配这个词的意思都不懂吧？）就能得出女光棍多的结论。我在想，这还幸亏是数学计算，而且是小学数学，答案还是唯一的，居然错到这种地步，要是。。。 [quote]五灯会元第四曰：‘僧问狗子还有佛性也无？师曰无。僧曰：上自诸佛下至蝼蚁，皆有佛性，狗子为甚么却无？师曰：为伊有业识性在。
赵州从谂和尚早八百年就指出过了，业识缠绵，一世捱到百世，其它东西再也装不进去 ...
[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2013-2-5 21:37[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599559&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
我只问你我在32楼的发言对否，你能看懂吗？ [quote]这个帖子里只有一个网友跟其它网友使用了不同的语言和概念系统，并不吝对他人进行智力评价，这是多么天朝，多么特色啊。
[size=2][color=#999999]竹南 发表于 2013-2-6 09:15[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599591&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
我问你，我在32楼的发言语言概念哪里用错了？ 这里有个概念不是很清楚。所谓剩男剩女是指无婚史的，还是指单身的？ [i=s] 本帖最后由 邱晓云 于 2013-2-6 17:56 编辑 [/i]
[quote]
我只问你我在32楼的发言对否，你能看懂吗？
[size=2][color=#999999]燕苗 发表于 2013-2-6 14:50[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599613&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
你说的再混乱，我也还是能懂的，因为你的话并没有什么属于自己的新鲜观点，完全就是大部分人认为无需思考一望即知不可能有误的所谓常识，你就是说得再语无伦次，我也不可能不懂这些观点，因为我自己未作思考前，已经持有这些观点几十年了，需要细看你那些证明吗？
常识大致不错，就像径一周三大致不错，但到了数值很大，那差的一点小数就会出累积成大问题。出现问题就会有人思考，要验算原以为天经地义的常识是不是真的绝对可靠，实际上验算下来它确实就是有误差。一个舞厅里，22岁到70岁，一共48位男士，20岁到70岁一共50位女士，男女不可能全部配成对，怎么配都会有两位女士作壁花，舞厅外另一群人里确实是净多两位男士，但解决不了舞厅里净多两位女士的实际情况，舞厅确实是在不断放人进来，但每次放进来都是男女各一，还是解决不了舞厅里净多两位女士的尴尬局面，这就是男女性比例一比一必然造成的结果。你能试着放下自己旧有的观点----------其实那并不是你精心思考得出的高妙见解，没什么舍不得放下的，试着接受一点异己的思考，就当抽象地探讨一个三角几何题，试着不要把几何证明题直接与大炮射程计算联系起来，好像一定要坚持三十度才是正义的，三十五度就是邪恶的，别有用心的。咱们就事论事，形而上的讨论行不行？就当锻炼思考。就算我都算错了，也没什么大不了的，难道我在这个小众论坛发一点奇谈怪论还真能影响政府政策，或者影响整个社会的婚恋心理？根本不可能嘛。不过是三几个朋友，坐而论道，活络活络脑子而已，用得着动肝火吗？ 马克佩恩的《小趋势》也讨论过类似的美国话题，推荐一读，当然中美有别也需要考虑，但还是很有参考价值，说明看似当然的理论和实际之间往往不那么一致。
第一部分 爱情、性与男女关系
[url]http://read.360buy.com/3843/197194.html[/url] [i=s] 本帖最后由 燕苗 于 2013-2-6 21:29 编辑 [/i]
[quote]
你说的再混乱，我也还是能懂的，因为你的话并没有什么属于自己的新鲜观点，完全就是大部分人认为无需思考一望即知不可能有误的所谓常识，你就是说得再语无伦次，我也不可能不懂这些观点，因为我自己未作思考前，已 ...
[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2013-2-6 17:52[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599624&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]大动肝火是我的不对，这点我承认，因为我简直不敢相信这么简单的问题要如此大费周章。
但每个人都有思维走偏的时候，你明显走火入魔，到现在你还在此扯野棉花，坚持原来的看法，我也只能无语，要不你回家把中学课本复习复习，随便把小学课本也看看，对你大有裨益。
再说一遍，你算的女士是20-70岁的人数，而男士是22-70的人数，本身就错了，你应该取20-68岁的女士人数，女士明显是多取了69、70两个年龄段的人数。再者，按照你的男性大两岁的原则，69、70岁的女性显然不应该在这里配对，她们要找的是71、72岁的男性，你怎么把她们也算进去了？或者取女性20-70岁，男性22-72岁的人数也可以。 [i=s] 本帖最后由 燕苗 于 2013-2-6 21:41 编辑 [/i]
[quote]
要验算原以为天经地义的常识是不是真的绝对可靠，实际上验算下来它确实就是有误差。其实那并不是你精心思考得出的高妙见解，
[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2013-2-6 17:52[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599624&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
1，我所说的就像1+1=2这样的常识，如果你非得出1+1=3，也行，你自己建立一套新学说，可是你再怎么陶醉都没用，因为没人认可。
2，是的，我之前也许有多人已经计算过，这就对了，很简单的东西嘛，初小或高小学生家庭作业，都有可能的。 [i=s] 本帖最后由 邱晓云 于 2013-2-7 10:13 编辑 [/i]
[quote]
一个舞厅里，22岁到70岁，一共48位男士，20岁到70岁一共50位女士，男女不可能全部配成对，怎么配都会有两位女士作壁花，舞厅外另一群人里确实是净多两位男士，但解决不了舞厅里净多两位女士的实际情况，舞厅确实是在不断放人进来，但每次放进来都是男女各一，还是解决不了舞厅里净多两位女士的尴尬局面，这就是男女性比例一比一必然造成的结果。[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2013-2-6 17:52[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599624&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
嗯，必须承认，我只剩各种更精确更符合具体情况的推算，却再没有比这更简单的模型可以表述这个思想了，可以说，你赢了，你在我的极限能力之外，我们的理解力没有交集。（嗯，修改一下，或许更准确的说法是-------我的表达能力与你的理解力没有交集）
既然放弃了让你看懂这个艰巨的任务，论证解释都突然变得轻松了，干脆把我的有关思考随心所欲的瞎写出来，卡拉OK一把。
这个思想呢，也许算不得我的原创，网上看来的，那位是根据实际情况推演的，比较复杂，我想了一想，明白了关窍实际在婚龄差，但却从没参加过讨论，因为没信心在自己有兴趣打字的长度里，把这个思想说清楚，直到参和到这个帖子，想到婚姻法的男22女20结婚的规定，借着这个规定，可以比较容易地演示出48位男士，与50位女士的舞厅场景，比较讨巧地说明这个法定的舞厅里剩女客观存在。但必须老实承认，剩女并不是这条法律造成的，是社会习俗，和实际婚龄差造成的，单纯把婚姻法改为男女都20，几乎不会改变实际婚龄差，解决不了这个问题，可那样就更难说明白了：明明客厅里男女都是50人，怎么会有2位女士作壁花？实际是要满足每个男士都比女士大的场景要求，最后必然是两位女士作壁花，同时两位男士盯着场外，等新的女士进场，不是这两位太刁，而是必须他俩等着，让两位女士剩着，其他人才有婚龄差；代换过来，要产生婚龄差必然得有两个人等着；再代换过去，产生了婚龄差，必然有女士剩着，对不对？婚龄差相当于成熟期不一样长，所以我举了个柳树与白果树种植倍数的例子，因为婚龄差可以很小，很容易被常识忽视，所以我举了个成熟期差得特别远的例子，特别鲜明对比的例子，木棍两条，德川棒临济喝，希望引起重视，看来效果还是不好，这也不出意料。 说到婚龄每差一岁，会造成多少剩女呢？前面为了方便论述，我尽量简化模式，既然假定每年出生一千万男一千万女，就不纠缠细节，且当每差一岁剩一千万，实际情况比这严重。回到我举的第二个例子：假定七十年里每年出生一千万男一千万女，那么法律允许结婚的有5亿女士，4.8亿男士，女士将过剩两千万；假定每年少出生40万女士呢，五十年里总共少生2000万，很好，现在婚姻市场平衡了，所有的人都找到配偶，都结了婚，而且随心所欲，爱找年纪大的小的悉听尊便，开心吧？那么，全体男女平均婚龄差是多少呢？是一岁，对，那4.8亿男性比4.8亿女性平均大一岁，也就是说，在这个模型里，平均婚龄每差一岁（男大一岁啊），会造成两千万的剩女，当然，我可以而且应该这么说：平均婚龄每差一岁，可以消化两千万剩男。不要紧张，实际情况比模型要好些，因为每年实际女性出生已经远低于一千万了。前面那些帖子里，我不想扯远了解释，就当婚姻法男22岁女20岁造成的是两岁婚龄差，因为只想尽量简单的证明婚龄差（男大）确实会造成剩女，遗憾，还是没能简单到所有人都看懂。牛不知力大，人不知己过，我要是想错了，也很难被说服呢。 [quote]马克佩恩的《小趋势》也讨论过类似的美国话题，推荐一读，当然中美有别也需要考虑，但还是很有参考价值，说明看似当然的理论和实际之间往往不那么一致。
第一部分 爱情、性与男女关系
[url=http://read.360buy.com/384]http://read.360buy.com/384[/url] ...
[size=2][color=#999999]showcraft 发表于 2013-2-6 19:19[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599627&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
很有意思的书，提供了另一个视角。谢谢推荐。 我当搬运工吧~~
第一部分 爱情、性与男女关系（1）[color=#0066cc][/color]
性比例失调的单身男女
也许没有哪种感觉比被忽视更加令人感到难受。每个人都记得没有被选入运动队，或者被排除在朋友晚上外出之外，或者只有自己一个人没有被邀请参加婚礼是什么滋味。当然，最让人生气的是不公平――为什么是我呢？我是一个不错的球手，是一个忠实的朋友，是一个合群的客人――但我却被忽视了。
在今天的世界中，越来越多的女人发现她们正在受到婚姻的忽视。一些女人故意逃避婚姻，另一些女人则在约会网站上频频填写自己的资料，但实际上结果往往是令她们失望的。很多女人都自己责备自己，怀疑自己做错了什么。
实际情况是，那些没有几个异性恋男人对其动心的单身女人并没有做错什么。150年前，在西大荒（Wild West）没有多少女人，所以他们不得不从别的地方引进新娘。今天，我们的问题正好相反。非同性恋的男人少，而非同性恋的女人却多，所以，让人没有想到的是，女人被拖进一场随音乐抢椅子的游戏――在这场游戏中，至少有3%的女人被晾在了一边。
1994年，全国舆论调查中心（National Opinion Research Center）关于“性的社会组织”的一份研究发现，9%的男人和4%的女人承认他们在青春期以后有过某种同性恋性行为。哈佛大学公共卫生学院（Harvard School of Public Health）的一个小组所做的另一项研究报告说，有的男人和的女人承认，他们在过去的3年里有一个同性性伙伴。第三份研究报告说，在至少有一次同性恋经历的人当中，有9%的男人和5%的女人承认这些经历可以被说成是“经常性的”或“正在进行中的”。
这些研究表明，不管同性恋者的实际人数有多少，在美国，男性同性恋者和女性同性恋者的比率大约是2∶1。这些数字说明，在美国异性恋者随音乐抢椅子的游戏停止时，被晾在一边的都是女性。
这种情况意味着，在美国第一次出现了这样的情况：更多的单身女性可能要永远单身生活下去。
这里的数字是怎么出来的呢？
在婴儿出生时，女孩具有相当大的优势。每年出生的男孩要比女孩多9万人，这确定了有利于女孩的约会比率。但到这些孩子长到18岁的时候，性别比例发生了相反的变化，男女比例倒了过来，女孩和男孩的比例是51∶49，因为在青春期死去的男孩多于女孩。（研究人员把这种现象称为“睾丸素风暴”，这导致有较多的男孩死于车祸、自杀和溺水。）
尽管从社会的角度说，这对异性恋的女人还不算太糟糕，但男性同性恋加剧了这种情况的恶化。（根据专家的说法和调查结果，）我们假定美国大约有5%的成年人是同性恋者，那么在美国就有750万名男性同性恋者和350万名女性同性恋者。如果你从已经不平衡的男女总人数中减去同性恋者的数字，你得到的数字就是有亿非同性恋的女性和亿非同性恋的男性――非同性恋的女性与男性的比例是53∶47。
对黑人女性来说，情况更加糟糕。把黑人同性恋放在一边（实际上，这个因素并不能改变成年黑人的性别比例，因为成年黑人的数量相对较少），由于十几岁的黑人男孩死亡率比较高，在成年黑人中，女性和男性的比例一开始是56∶44。后来，由于黑人男性被监禁的比例相对比较高――每10万名黑人男性中就有4700人，而每10万黑人女性中只有347人，这个比例变成了57∶43。在黑人男女比例失调这一现象中，最突出的是黑人男女接受大学教育的人数比例失调，因此，很多黑人女性，特别是比较成功的黑人女性是单身就不令人感到奇怪了。
与男同性恋者相比，女同性恋者可能更不愿意暴露自己是同性恋――当然，通俗小报经常披露一些女性公共人物是同性恋者。另一方面，研究似乎表明，即使女性有过同性恋经历，她们也很少把它当成她们固定的生活方式。
我们大家都知道，一般来说，同女人相比，男人会早死4年，所以寡妇总是多于鳏夫。但显然，性别比例失调出现得太早――在男女约会的时候就出现了――是因为人们没有充分认识到这样一个事实，即女性往往会因为一些从统计学意义上说超出她们自己控制能力的事情而责备自己。 第一部分 爱情、性与男女关系（2）[color=#0066cc][/color]
单身男女的比例所产生的影响是显而易见的。2005年，单身女性是第二大购房群体，仅次于已婚男女。那一年，她们买了150万套房子，是单身男性购房数的两倍。尽管这种情况在50年前从来没有听说过，但美国女人现在一般都在买房子，就是说，在她们买嫁妆和成家之前先购置房产。
由于单身女性人数的上升，一个相关的趋势是，在没有配偶的情况下自愿抚养或收养孩子的女性――单身母亲――人数也在上升。在1990年代初，当电视人物墨菲·布朗（Murphy Brown）决定在没有丈夫的情况下要一个孩子的时候，这对于副总统丹·奎尔（Dan Quayle）来说仍然是很超前的，他在到那时为止的那次最著名的讲话中，狠狠地训了她一顿（这也许是一位副总统惟一一次在辩论中对一个虚构的人物产生兴趣）。但在那个时候，在美国，像这样的女性只有5万人，而现在估计是那时的3倍。
这种对非同性恋的女性不利的男女比例在某些方面可能会使女性灰心丧气，但也促使她们在其他地方表现得出类拔萃。正如我们将要在与能说会道的女人有关的趋势中看到的一样，在诸如法律、公共关系和新闻等领域，年轻女性的数量超过了男性。在2004年的总统选举中，女性和男性的投票比例是54∶46。在大学中，女性和男性的比例大约是57∶43。
当然，由于单身男女的比例失调，最大的受益者就是非同性恋的男性，坦率地说，这些男人的感觉从来没有这么好过。上大学的时候对男人不屑一顾的女人们，在8年或10年以后开始注意到，现在的男人比过去明显少了。那些有固定工作的秃头家伙，以及那些相当不错的未来父亲突然开始走俏了。
另外，这种现象也有更多的商业和政治含义。住宅维护和修缮以及家庭保安公司有一个专门为单身女人服务的巨大市场。就在不久之前，美林证券公司（Merrill Lynch）意识到在单身女人的投资和养老金背后的巨大潜力，准备改变自己的商标标识――把那头饱含睾丸素的公牛改成比较优美的什么东西！
如果女人实际上像要房子那样要丈夫，那么有一天，我们会不会有邮购丈夫――就像我们曾经向西大荒输送新娘一样向特伦顿（Trenton）和塔斯卡卢萨（Tuscaloosa）输送丈夫呢？
如果女人不要丈夫――这种情况并不好――但仍然要孩子，那么就会对精子捐赠有一个几乎是没有限制的市场，这样就需要制定所有经济和伦理方面的规定。
历史学家们已经充分证明，一个有太多没有老婆的男人的社会将导致战争。那么一个有太多没有丈夫的女人的社会能带来和平吗？
“美洲狮”――和比自己年轻的男人约会的女人
大众文化的每一时代都会重现那些年龄大的女人和比自己年轻的男人之间的一些令人兴奋的事情。在1967年的《毕业生》（The Graduate）中，世故女人安妮·班克罗夫特（Anne Bancroft）（名门望族西蒙［Simon］和加芬克［Garfunkel］的罗宾逊夫人［］）勾引天真的达斯廷·霍夫曼（Dustin Hoffman）。1996年出版的《当老牛碰上嫩草》（How Stella Got Her Groove Back），是特里·麦克米兰（Terry McMillan）的一部畅销小说，写的是一个成功的股票经纪人的母亲意外地找到与一个年轻的牙买加岛民的浪漫爱情。在2003年的《爱是给予》（Something’s Gotta Give）中，50多岁的黛安娜·基顿（Diane Keaton）（在选定杰克·尼科尔森[Jack Nicholson]之前）和30多岁的基努·里维斯（Keanu Reeves）约会。
不过，这些开始是丑闻，后来却引起人们好奇心的事情，现在已经相当平常了。
老男人金屋藏娇是一种自古就有的现象。“下流的老头儿”是一种相当普遍的说法。但目前在美国，随着在财富和性爱方面独立性的提高，女人们也对与比自己年轻的男人约会越来越感兴趣。根据美国退休人员协会（AARP）所做的一项研究，在40岁到69岁的女人中，有三分之一的人正在与比她们年轻的男人约会，在这些男人中，大约有四分之一的人比这些女人年轻10岁或更多。 第一部分 爱情、性与男女关系（3）[color=#0066cc][/color]
尽管美国人口普查局（）对1997年到2003年的这类男女约会的统计不尽相同，但数量显然是在增加：1997年，在美国，女人大男人至少10岁的夫妇不到50万。到了2003年，女人大男人至少6岁的夫妇将近300万。
在2002年到2005年之间，在线约会服务商说，在他们的数据库中，愿意与比自己小10岁或更多的男人约会的女人的比例翻了将近一番。
也许，这是因为不仅在好莱坞，就是在现实生活中，女人与比自己年轻的男人在一起也成了一种时尚。在《三军统帅》（Commander in Chief）中扮演国家第一位女性总统的女人，51岁的吉娜·戴维斯（Geena Davis）嫁给了35岁的雷扎·加拉希（Reza Jarrahy）。60岁的苏珊·萨拉兰顿（Susan Sarandon）与48岁的蒂姆·罗宾斯（Tim Robbins）有了孩子。麦当娜（Madonna）快50岁了，而她的丈夫盖伊·里奇（Guy Ritchie）才39岁。
这一趋势的明显证据是，现在对那些与比自己年轻很多的男人约会的女人有了一个专有名词：美洲狮。根据《多伦多太阳报》（Toronto Sun）性专栏作家和《美洲狮：和比自己年轻的男人约会的女人指南》（Cougars：A Guide for Older Women Dating Younger Men）一书的作者瓦莱丽·吉布森（Valerie Gibson）的说法，这个词开始出现在加拿大不列颠哥伦比亚省的温哥华，用来贬低那些上酒吧，到打烊的时候就跟留在酒吧的一个随便什么男人回家的老女人。但在最近一些年，这个词变成了一个比较正面的词――指那些知道自己要哪种男人的单身老女人。她们有钱，有信心得到自己想要的那种男人，她们不会受到要孩子的愿望和白色警戒栏杆的限制。
另外，到目前为止，至少有6家网站致力于“美洲狮”的约会，登陆这些网站的人会得到杯子和T恤。2003年，欧普拉（Oprah）探讨了“和比自己年轻的男人约会的女人”的问题。在非常流行的《欲望都市》（sex and the City）中，40多岁的萨曼莎·琼斯（Samantha Jones）与“玩具男孩”史密斯·杰罗德（Smith Jerrod）约会的时间比她在6个演出季中与任何一个人约会的时间都要长。1990年代因出演电视喜剧《天才保姆》（The Nanny）而一举成名的电视明星弗兰·德雷舍尔（Fran Drescher），2005年又推出一出新戏，叫做《家有老辣椒》（Living with Fran），讲的是一个有两个孩子的母亲爱上一个只有她一半年龄的男人的故事――显然，这出戏是根据她自己真实的生活经历拍摄的。VH1台播出的《保持》（Kept）是一个真实的故事，说的是一群20多岁的男人在一年内竞相追求米克·贾格尔（Mick Jagger）的前妻，50多岁的杰里·霍尔（Jerry Hall）。所有这些娱乐节目中的故事都反映了现实生活中的一种趋势。
有一些因素引发了“美洲狮”的增长。高离婚率，以及较长时间的单身生活，意味着女人更可能重新进入约会市场。事实上，根据美国退休人员协会在2004年所做的一项调查，在“高龄离婚者”――在40多岁、50多岁或60多岁离婚的人――当中，有66%是由女人而不是由男人提出来的。女人在职场上的成功意味着一些女人要的是一个在事业上不太顺利的男人――以至如果她需要，他就能来，或许意味着他们将成为她们的孩子的主要看护人。（当然，这些男人渴望这种安排已经好多年了。）
不过根据瓦莱丽·吉布森的说法，这全是因为性。女人的性高峰期与比自己年轻的男人的性高峰期更加吻合。不管是求婚遭到拒绝，还是经历过一次不成功的婚姻，年龄大的女人寻找的是更轻松和更轻浮的东西，在女人40多岁或50多岁的时候，吉布森说，性对于女人来说是消遣，而不是生儿育女。
当然，除非她想要孩子。在2004年，有10多万名年龄在40～44岁之间的妇女生育，比10年前增加了63%。有5000多名年龄在45～49岁之间的妇女也生了孩子――比10年前增加了129%。所以，“美洲狮”也是各种各样的。
这种关系对男人意味着什么呢？
显然，他们喜欢大龄女人的自信、性经验，而且一般不要求男人有所承诺。与几十年前不同的是，由于想什么时候整容就可以在什么时候做美容手术，想什么时候健身就可以在什么时候做运动，大龄女人现在每天看起来都比过去年轻。
结果，在上的男人也对比自己大的女人产生了兴趣。在2002到2005年之间，对与比自己大5岁或更多的女人约会感兴趣的男人增加了44%，那些对比自己大10岁或更多的女人感兴趣的男人则翻了一番。
美国的“美洲狮”会把我们带到什么地方去呢？在一种意义上，“美洲狮”意味着年纪大的男人要留神比自己年轻的男人，因为在这个时代，年轻的男人也可能频频与这些女人约会。也许在这方面，约会的规则是完全平等的。
另一方面，由于公开的同性恋男人越来越多，单身女人有的是时间，现在她们的老姐们，甚至老妈们又成了她们新的竞争对手。（母亲和女儿为了同一个男人而关系紧张，这是《毕业生》和《爱是妥协》隐含的话题。）
但对那些由于事业上的成功而更具性魅力的人来说，今天的“美洲狮”是自然本能的结果。过去男人用金钱才能得到的东西，如今拥有权力和成就（或者一份丰厚的遗产）的女人也能得到。亿万富翁们需要提防觊觎自己财产的女人，让她们用自己的时间来换取金钱，同样，现在的“美洲狮”们也需要提防那些找地方躲避风雨的年轻男人。她们也可以用侦察设备看看她们年轻的男朋友和配偶准备干什么；而且她们也担心：如果年纪大的那个人生病了，或只是到了晚年没有了做爱的兴趣，年轻的伴侣会留在她们身边吗？
“美洲狮”也需要一个组织。对于什么样的男人可以寻找，什么样的男人需要躲避，她们也需要指导。她们需要关于未婚夫、性和承诺的新的约会规则，而且对于如何处理父母、兄弟姐妹、前夫、朋友特别是孩子的反应，她们也需要姐妹般的劝告。她们需要合适的休假地点。她们甚至需要一张来得及时的生日贺卡。在你的家庭里或许没有“美洲狮”，但你可以问问周围的人，或者观察几分钟在人来人往的大街上忙碌的人们，你很快就能在人群中发现她们。她们坚持自己的生活方式，而这对于她们是什么人，她们在想些什么都是非常重要的。并且，她们的人数正在接近那魔术般的1%。具有1%的统计意义，就可以使她们成为一种小趋势，成为政治家、电影制作人、牧师和生意人感兴趣的市场。
罗宾逊夫人将为此感到骄傲。 [i=s] 本帖最后由 燕苗 于 2013-2-17 14:58 编辑 [/i]
[quote]说到婚龄每差一岁，会造成多少剩女呢？前面为了方便论述，我尽量简化模式，既然假定每年出生一千万男一千万女，就不纠缠细节，且当每差一岁剩一千万，实际情况比这严重。回到我举的第二个例子：假定七十年里每年出生 ...
[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2013-2-7 01:00[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=599646&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
真没想到过了一个春节，您老还没有转过弯来。中国解放前，不，不不，文革前，不不不，事实是在强制性计划生育前，传统中国社会都是男比女大型（极少北方农村除外），但很少有女光棍，而男光棍却多多。再说国外，绝大多数是男比女大，别人也没有男女比例失调。哈，怎么都跟你预设的模型差别这么大呢？为什么你的自我假设和现实对不上号？你还死扛着有什么意思？所以你的理论只能是奇谈怪论。
——你的思想太超前了，也许过了几万年，人类的大脑结构发生变化，才能显出你的思想价值非凡。只可惜现实意义为零。我也不再回复，因为当下没有意义。 作为剩女一枚，没到过年应付亲朋已经成了业务了。面具很厚，思想差别很大，单身很幸福。嘿嘿 [quote]作为剩女一枚，没到过年应付亲朋已经成了业务了。面具很厚，思想差别很大，单身很幸福。嘿嘿
[size=2][color=#999999]Sophie 发表于 2013-2-25 14:59[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=601120&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
你想嫁出去吗？我有招哦。 作为一个论坛新人，我来回下贴吧。
其实我的情况和施国英网友提到的有些相似。
我在一个二线城市工作，一年10万左右。我女友一年20多万。
我的女友较我年长，也属于在工作上比较tough的那种。 她之前遇到的问题是，她所在的圈子基本上遇到比她强的人一般都收入比她高。但收入比她高的，比如说5,60万一年的也就并不在意另一半的经济实力了。 [i=s] 本帖最后由 何毓玲 于 2013-4-3 07:51 编辑 [/i]
大树，我这儿有一把大龄、高学历的女孩待嫁，其父母都托我了，我一筹莫展，快给我支招吧！严重感谢！
嘿嘿，我是在[b]广济寺[/b]演觉大和尚名下皈依的哟，你得帮帮我完成任务！[b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=603264&ptid=114546]54#[/url] [i]psyzjs[/i] [/b] [quote]大树，我这儿有一把大龄、高学历的女孩待嫁，其父母都托我了，我一筹莫展，快给我支招吧！严重感谢！
嘿嘿，我是在广济寺演觉大和尚名下皈依的哟，你得帮帮我完成任务！ 54# psyzjs
[size=2][color=#999999]何毓玲 发表于 2013-4-3 07:50[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=604354&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
高学历的女生不怕，就怕大龄的。
就纯生物学观点而论，精子在男性高龄时尚有活力，卵子就不是那么回事儿了——我实事求是，何大姐别拍我。
但男女双方均能接受丁克，那么又另当别论。 说点实在的，我不要理论，你就拿几个剩男给我好吧？ [quote]
高学历的女生不怕，就怕大龄的。
就纯生物学观点而论，精子在男性高龄时尚有活力，卵子就不是那么回事儿了——我实事求是，何大姐别拍我。
但男女双方均能接受丁克，那么又另当别论。
[size=2][color=#999999]psyzjs 发表于 2013-4-3 09:21[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=604357&ptid=114546][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
大树危言耸听。每人的身体情况不一样，不能一概而论。现在40多岁的女性生小孩的比比皆是，我周围就有好几个，有一位已经48岁，还是自然受孕。
再说现在医学那么发达，试管，代孕等等，方便得很。
页:
[1]
2