《双山回忆录》读后记
《双山回忆录》读后记大约十年前，在学府路书摊见到三册黑皮书，其中两本是《郑超麟回忆录》上下册，知道郑超麟是托派代表人物，买下。另一本《双山回忆录》，不知道双山是谁，就没买。没想到这本《双山回忆录》正是跟《郑超麟回忆录》配套出版的珍贵稀见资料，过后好不后悔：当时怎么不细看，光顾省钱了。
前两天看《并未远去的背影》，其中有一篇谈鲁迅跟托派的恩怨，涉及托派问题。此前看过《郑超麟回忆录》和唐宝林的《中国托派史》，这回又想起这本《双山回忆录》，幸好手头有电子书，花了两天看完。
《双山回忆录》的作者王凡西，原名王文元，也是中国托派一个著名人物。1952年，中国托派被中共一网打尽，郑超麟因此坐了27年牢，王凡西则从1949年末起流亡海外。他跟郑超麟都活到90多岁，是托派硕果仅存的人物，而且非常幸运的是，两人后来都有机会留下回忆录及多种著作，是了解中国托派史的必读书。
我读这类书，并非为研究历史，主要是出于好奇，但是一旦读完，常常久久不能平静。前人为了中国人民的解放事业，那种舍身忘我的精神，用过去时髦的话来说，真是“可歌可泣”，用郑超麟的话来说，就是“共和国的旗帜上也有托派的几滴血”。读这种书，不仅增加了对历史的理解，更能激发我们向上的精神。
王凡西最早留学苏联，留苏期间接受了托洛斯基的政治观点，回国后，成为托派组织的一员，1931年托派组织合并的时候是党报编辑，后来一直是骨干人物，跟郑超麟一样，他到死也不承认自己是反革命，反以自己的托派身份而骄傲，虽然他们一生备受煎熬。
一般来说，托派组织对于中国革命的影响非常微小。他们因为得不到各方面实质性的精神和物质的支援，组织分散，力量单薄，一直扮演着可怜可悲的角色。他们没能跟中共一样干出一番事业，反而在国民党，日本鬼子乃至共产党的联合打击下，死伤掉队逃亡殆尽。但是他们的代表人物，为了理想，却百折不回，其精神让人钦佩。
以我现在的理解，不论理论和实践都证明，托派的观点根本就是错误，其错跟共产主义的整个理论体系有关。列宁斯大林跟毛泽东的革命成功，不能证明共产革命的正确，只能证明这一套夺权有效，至于是否能给人民带来福祉，历史已经给出答案。但是对于我们的上辈革命家来说，受历史的限制，他们不能认清这一点，他们把共产主义当作信仰，为中国人民的解放事业努力奋斗，无疑是值得尊重的，就从这一点来说，他们是值得纪念的。
2013年3月17日 香港和世界各地还有托派活动。
长毛梁国雄原先就是托派。
英国还有alex callinicos这样成功跻身“学术界”的托派。 需要补充的是
本坛各位心目中的圣地——台湾
也有托派在活动。
比如本人的朋友，台湾高雄中大的老师（台大的博士）……
一点读帖联想
最近又在哪儿读到了“枪杆子里面出政权”这句老话，忽然想：枪杆子里面出政权，好像是对的，搁古代，差不多就是“刀把子里面出政权”。问题在于，以武力为支撑的政权，会是好政权么？ 天哪，楼主就是真名时代的掐友泡人老师吗？ [quote]《双山回忆录》读后记[size=17px]另一本《双山回忆录》，不知道双山是谁，就没买。没想到这本《双山回忆录》正是跟《郑超麟回忆录》配套出版的珍贵稀见资料，过后好不后悔：当时怎么不细看，光顾省钱了。[/size] ...
[size=2][color=#999999]泡人 发表于 2013-3-18 10:21[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=603100&ptid=115090][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]这本书我以前也有，也当废品卖了，早知道我送给你啊。
（当初买时，因为看到封面上印有“内部资料” 字样）
页:
[1]