俺一篇博文上了豆瓣九点首页推荐，还配了漫画...
早上起来，发现俺一篇博文上了豆瓣九点首页推荐，还配了漫画...嘿嘿～[attach]60162[/attach]
《有感于中青报“父亲的基因更强大”》（[url=http://9.douban.com/]http://9.douban.com/[/url]） 这里就不卖关子了，贴在下边，比较罗嗦——
工作的需要，办公室订了一份《中青报》，原本重在看它的“青年话题”，一般还是比较客观、理性和直指问题的。顺便说一点，我对“冰点”栏目很不看好，原因在于几年前的美国弗吉尼亚大学赵承熙开枪杀人的特别报道。“冰点”为了煽情矫情，偷梁换柱地从细节中引申观点，移花接木地从引语中篡改立场，中国的报纸主题先行的报道特征一览无余。从此后知道冰点是胡弄脑子发热的年轻人的，不再看了。
还有一个，就是《中青报》的法律栏目也不再看。虽然中青报说法栏目的趣味稍稍高过地方晚报——不是第三者插足就是失恋杀人，但可以看到对官司双方的偏向性一目了然。这个印象来自几年前中青报一篇医疗床垫的报道。报道一场民事侵权纠纷，记者对法官在庭审中惩戒性地给被告带上手铐，被正义之感的赞美性地描写得淋漓尽致。我觉得很不专业，记者如同收了另一方的好处一样这样卖力的褒贬若揭。不好！
回到现在要说的这一期《中青报》，是2013年5月16日的三版“教育科学”。一笑掠过头条“莫言要带中国文学冲向世界”，这个一以惯之是闹眼球的，不提。看这个二条的标题：《中国科学家研究显示：父亲的基因更强大》（[url=http://zqb.cyol.com/html/2013-05/16/nw.D110000zgqnb_20130516_2-03.htm][color=#0000ff]http://zqb.cyol.com/html/2013-05/16/nw.D110000zgqnb_20130516_2-03.htm[/color][/url]）。看了一惊，仔细读了一遍，二天又浏览了两遍。觉得这篇报道有问题：在科学的逻辑下流布陈腐的思维内容。
先从直觉说起。首先直觉这个标题有问题，说“父亲的基因更强大”，就不是在说科学研究，而是在表达社会学立场。其次，直觉报道的导语也有问题，说“孕妇肚子里胚胎的早期发育主要由卵子决定的认识或要终结了。过去，人们...推断早期发育的信息几乎都在卵子中”，这就给读者第一印象。因为第一印象会严重引导后边的判断和结论。这个第一印象下的结论就会是这样的：这个中科院北京基因研究所研究员刘江的研究“成果”，科学地表明了父亲对下一代拥有绝对决定权。——这就不是严重颠覆了联合国文卫组织提出的，“父亲聪明只聪明了一个，母亲聪明将聪明一家”，因为母亲承担着孕育下一代的重任，所以女性受教育更加重要，这么一个矫正“重男轻女”的文化观念了吗？！
尤其是，这个研究的意义，如果真如中青报这样报道一样的话，不是对本来就拥有强大父权的中国男人，给予了更加钢铁一般的“科学”证明了吗？ 而且，第三个直觉是，接下来的内容还在引经据典地强化这个成果的社会历史意义：
[font=楷体,楷体_GB2312] “龙生龙、凤生凤，老鼠的儿子会打洞”，这句祖谚生动描绘了生物所具有的遗传特性，用科学家的话即“生命得以延续的基础是遗传，父母的DNA序列信息会遗传给子代”。
[/font]
注意，这里用的是“祖谚”（祖宗的谚语），好像中国从来就如此“科学”。
至于报道里边，中青报对上述记者的议论之合理性的证明，是来自对基因专家刘江介绍的引述，太专业，看不懂，就不多说了。但即便是对“父亲的基因更强大”的证明，也不是丝丝入扣，而是似是如非；尽管给予的权重分量是“这份成果近日被国际顶尖学术期刊《细胞》以封面文章的形式发表。”
既然能够上国际顶尖，成果发布就不会只对中青报。
于是上网搜，搜出《光明日报》（2013-05-10 01版）的相同对象的报道。果然，《光明日报》的题目就冷静客观得多，用词就隐忍得很： 《我科学家发现遗传新规律》，副标题是“精子控制早期胚胎发育被誉为‘修改教科书的成果’”（[url=http://www.cas.cn/xw/cmsm/201305/t20130510_3836490.shtml][color=#0000ff]http://www.cas.cn/xw/cmsm/201305/t20130510_3836490.shtml[/color][/url]）。而且不说《光明日报》报道的叙述逻辑，单说句词就要专业得多。《我科学家发现遗传新规律》就不用“父亲的基因”、“孕妇的肚子里的胚胎”、“父母传递到子代”...，而只是用“两性生殖的物种中”、“父本和母本”、“母源DNA”...最终结论也只是：
[font=楷体,楷体_GB2312] 说明斑马鱼...精子...指导胚胎早期发育。[/font]
这个结论就事论事，并没有说明这项实验能够风马牛于人类乃至男女社会。理性告诉我，应该冷冷看待这个实验：
对于这个以“斑马鱼”提供实验材料的，与人类的相似性只有“基因相似度”、只有同属“脊椎动物”。其关于父本母本遗传效果的研究，其鱼的遗传和人的遗传二者间，其距离之遥远何止亿万年？单就这条斑马鱼研究而言，且只是其精子卵子细胞中的DNA，且只是DNA中的“表现遗传”，且只是“表现遗传”相关的这么一个“开关”，且只是“9个”绘制的图谱，且只是一篇没有注明期刊日期的实验报告文章。不同团队有相同结论吗？
何况是从斑马鱼到人，从基因到生物，从生物到动物，从动物到人类，最后还要从生物学到社会学。只有中青报有如此胆量，能从一枚实验室中斑马鱼的精子得出“父亲的基因更强大”这么一个人文科学的普遍结论！
中青报是给青年人看的，一个标题会歪曲人的看事物的观点；一个错误的观点会误导人一生的观念。 所以报道的问题是报道伦理的问题。既然是伦理的问题，那就不是一篇报道，一个记者，一家报社的问题了。假话、大话、空话背后的浮躁弥散在当代的时空下，究其根子是中国社会的伦理出了问题。 恭喜 [quote]恭喜
[size=2][color=#999999]网事情缘 发表于 2013-5-23 03:27[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=607199&ptid=115685][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
:4d 第一次第一次，人生总有第一次～
页:
[1]