潘毅、刘亚：性、资本与权力———中国性别危机的到来
连续曝光的校园性侵事件引发针对师德的争论，也有学者说，这也是多年来相关法律未能落实的结果，还有人觉得，性侵幼女还是中国男人的处女情结作祟，淡化男人的处女情结才能从根本上减少性侵幼女事件的发生。必须看到的是，性侵幼女案只是中国社会性别危机的一个缩影，一方面，资本主义全球化发展让女性身体性化、商品化达到了前所未有的程度，女性的身体不仅服务于男权，同时被资本所掌控。凸显性感身体的女明星照片登上各类娱乐杂志封面，报纸、电视肆无忌惮地充斥着丰胸、瘦身、美白广告，互联网上不分级别的情色照片更是泛滥成灾。性感，成为女性美的唯一标准；性欲，更是被金钱不断地利用、生产和再生产，然后“服务”于有权有体面的男性。今天，我们的社会冒出了一些时髦的词汇：个体自由、性解放、性跨越、性主体、我的身体我的情欲我选择，乍看都酷似女性主义的性革命话语；但是，试问，一个被物化的身体，一个被切割成胸、腰、眼、唇、手、臀、腹、腿的身体是否可能有个体、有自由、有解放？一个只代表色与欲、只为取悦男性而存在的身体如何发展出主体性？一个不具有主体性的身体是否可以被称作“人”，从而获得“人”所应有的尊严？对女性人格的任意践踏与侮辱，事实上是性侵事件如此频繁发生的社会根源，而广告、互联网和传媒，在资本为上的同一天空下运作，同样对此负有不可推卸的责任。如果不挑战性、资本和权力这种天衣无缝的结合，我们如何讨论性别自由？
至今，中国社会依然是一个父权社会。中国性别危机的深层次原因，就是连续多年的男女性别比例的严重失衡。当父权主义遇上“性化”了的商品化社会，我们的女孩就连出世的机会也没有了；超生，往往就是为了生到男孩为止。中国的出生人口性别比(男婴出生数/同期女婴出生数×100)从1990年的111.36增长到2012年的117.70，其间最高曾超过120，而在某些省份出生性别比甚至达到130，远高出联合国明确规定出生性别比的正常值102-107。中国已经成为世界上出生性别比失衡最为严重、持续时间最长的国家。据估计，2020年中国将出现3000万-4000万“光棍”，而数量如此庞大的“光棍”群将引发一系列与婚姻压力相关的问题：“娶妻难”；买卖婚姻现象会加剧；性市场将进一步扩张。社会学家布迪厄写过一本小书《单身者舞会》，讲述法国农民阶级男性找不到老婆，无法成家立室，他称为“被禁止的再生产”，这是一个性别比例失衡被阶级结构扭曲的现象。今天，中国的底层男性将面对同样的困局，而我们的女性，不用说“再生产”，就连基本的生命权利都给剥夺掉了。
所以，媒体常常叨咕的“剩女”是个伪问题，“剩男”才是需要严肃面对的真问题。然而仔细考察所谓的“剩男”，我们发现存在一个阶级问题。一方面是“小三”的大量存在，另一方面是“屌丝”们的集体自嘲。掌握着社会、文化以及政治资源的男性是婚姻市场的宠儿，不会遭遇任何“婚姻压力”。而那些底层的，尤其是农村、不发达地区的男性才是婚姻竞争中的失败者。压力之下，他们将目光转向反抗能力较差的弱势女童则毫不令人奇怪。不久前，我们还在惊叹印度社会的强奸事件，害怕今天的印度(同样是性别失衡，底层找不到老婆)，会是明天的中国，事实上，中国的性侵案件已经在频频发生。
1949年以来，国家通过立法以及宣传、动员，中国女性的整体社会、经济地位在短时间内有了显著提升，使男女平等不仅成为社会主流意识形态，也是多数人日常践行的生活常态。不幸的是，伴随着中国30年的市场化改革，社会主义平等理念的淡化，过去未能彻底解决的问题如今越发严重，如同工不同酬、劳动性别隔离等。而原本已经消失的社会问题，如卖淫，却又卷土重来。如今，中国男女两性间无论是在经济收入、劳动分工还是社会、文化资源的占有以及政治参与，都存在很大差异。再加上社会进一步商品化、低俗化、色情化——— 女性被呈现为只是性的载体，诸多社会属性被抹杀，我们距离女性独立、自主、解放的路途越来越遥远。
(作者潘毅系香港理工大学教授，刘亚系香港理工大学博士生)
[url=http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2013_06/03/26012546_0.shtml][color=#0066cc]http://news.ifeng.com/opinion/so ... 03/26012546_0.shtml[/color][/url] [i=s] 本帖最后由 ironland 于 2013-6-5 00:26 编辑 [/i]
当男人觉得女性被物化，认为女性只是一具为男性愉悦而存在的身体时，有没有想过，自己也不过是为女性愉悦而存在的身体？
转两条小朋友对AA争议服饰广告的吐槽：
aficionado @ 2013-06-03 09:12:1217
没觉得裸露贬低女性身份呀 这是资本 这是很美的东西
就像古希腊雕像一样 男性女性都是因为露这才好看呀
相反越是女性露出度高的地方女性地位越高
比如像某地区那样穿着帐篷出门。。咳 就不好说了
雨历 @ 2013-06-03 09:40:2218
现在真搞笑，一看到女性裸露身体就是物化就是贬低。 我早就知道某些人除了捣糨糊之外别无所能了，不要再现眼了。 [i=s] 本帖最后由 ironland 于 2013-6-5 09:23 编辑 [/i]
:laughd汏礒凜繎旳ě詞彙，吥螚攺鯾攵章哩怼あ鮏魡躷吪萣位。 N久木有用过火星文了，今日见到格外亲切~！:lol12d 2楼玩的不过是用“中产、小资”女性“代表”女性的把戏而已，太低级了。
谢谢2楼和5楼不断地证明：
当代中国的柿油派
不过是一群打着“启蒙”和“解放”的旗号
为新的、更严酷的剥削压迫宰制做论证的
牛鬼蛇神和刽子手预备队！
你们的画皮也穿不了太久了！ 所以，性别和阶级（在某些情况下还有race ）
从来是结合在一起的，
谢谢2、5两楼证明了主帖文章的观点。 谢谢2、5楼为这本书做注脚。
欢迎其他人继续添加注脚。 倒是真知道有过性侵幼女的事儿，当事人似乎跟主贴所言无关。至少某一个男当事人只是因为欲望，结婚大约在事情的半年后。有点性侵案甚至是好奇，或者说本能，因为都是未成年，长幼差别。
当然楼主所言的权钱类的有，交易类也有，还有恐吓类。没那么简单，主贴说的有点片面了，反而不够真实。
PS女人确实不是应该站在被动地位上，被性侵犯者除外。 [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=608555&ptid=115830]9#[/url] [i]Sophie[/i] [/b]
一方面是“小三”的大量存在，另一方面是“屌丝”们的集体自嘲。掌握着社会、文化以及政治资源的男性是婚姻市场的宠儿，不会遭遇任何“婚姻压力”。而那些底层的，尤其是农村、不发达地区的男性才是婚姻竞争中的失败者。压力之下，他们将目光转向反抗能力较差的弱势女童则毫不令人奇怪。
……
主帖中就有的。 是中国社会才这样吗，哎 [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=608933&ptid=115830]11#[/url] [i]叉烧包122[/i] [/b]
当然不是啊
不然的话，2楼、5楼以及本坛多数人士怎么会把这样一个社会作为中国社会的“模板”呢？ [i=s] 本帖最后由 ironland 于 2013-6-15 22:41 编辑 [/i]
今天搜中国自杀率时，搜到的结果让人想起这个帖子。
*中国特色：农村年轻女性的自杀率比年轻男性高66%
相比对于中国自杀率的争议，农村女性的自杀问题更被学界关注。费立鹏在2002年的研究称，中国农村自杀率是城市的3倍，女性自杀率比男性高25%左右。女性自杀率高的主要原因是因为农村年轻女性的自杀率比年轻男性高66%，但在其他亚人群中男女自杀率接近。在西方国家，城乡自杀率大体相同，而男性自杀率则比女性高了两倍到四倍。
在以往的自杀研究中，中国农村女性自杀的主要风险因素被分为几类，即身心健康问题、女性的社会地位低下、家庭矛盾的激化、婚姻或恋爱的挫折、人际关系冲突及经济的拮据。这些风险往往交织在一起，使得严重负性生活事件极易出现，而这类事件同自杀意念、未遂自杀和自杀死亡紧紧连在一起。另外一个风险因素则是农药的普遍可及性。
*2006年起农村女性自杀率已经略低于男性
不过，上述“中国特色”在最近十年已有了明显变化。景军的统计表明，从1987到1997年，农村女性自杀率曾明显高于农村男性自杀率，之后出现一个下降趋势；在2006—2009年，农村女性自杀率一直略低于农村男性自杀率。随着农村女性自杀率的降低，农村与城市自杀死亡率之间的差距也在逐步缩小，其中两年城市自杀率有明显上升，一是以“非典”为标志的2003年，二是2005年。尤其应该注意到，2005年的城市自杀死亡率反而超出农村，但之后又下降，回到低于农村的水平。
中国女性自杀率高于男性的情况在农村更为突出，这与绝大多数发达国家男性自杀率高于女性的普遍状况存在着巨大差异。
*进城务工“三远离”致农村女性自杀率下降
[img]http://img4.cache.netease.com/cnews/2011/9/13/20110913005248a87e6.jpg[/img]
研究表明，农村女性自杀率降低与她们进城务工从而规避自杀风险密切相关。1987年中国农村外出打工者总共1050万人，占农村劳动力的比重为2.7%；而到了全球性经济萧条冲击下的2008年，农村外出劳动力仍达到14041万，占比达到26%之多。根据第二次全国农业普查结果，女性在2006年的农村外出打工者中已经占到1/3之多，具体比重为36%，总人数接近4400万， 20岁以上到40岁以下的“打工妹”占绝大多数。
从自杀风险规避的角度，大规模农村青年女性从乡村迁移到城市首先使她们远离了在人际关系中地位低下的现实。未婚女性远离男权主义之下就学、就医、饮食、婚姻考虑及财产继承等分配上的不平等；已婚女性则远离了在夫妻关系、婆媳关系中的从属地位。其次，农村女性的迁移使她们远离了既往的人际冲突情境，天天都要面对面并在同一日常生活情境之中发生的人际关系扭力可能导致情绪的巨大波动和强烈的冤屈感。第三，农村女性的迁移使她们远离了既往的自杀工具。《亚洲的自杀与自杀预防》报告介绍，中国农民最常使用的自杀工具是杀虫剂，每100例自杀案件中就有62例。
正是农村女性自杀率的下降导致农村自杀率和城市人口的差距缩小，进而拉低了中国整体的自杀率。
全文：[url]http://news.163.com/special/reviews/idioctonia.html[/url]
有同情心和热情、执著是好事，但最好要弄明白自己是真关心她们，还是更爱自己悲天悯人、俯视众生的形象。 [i=s] 本帖最后由 三苗 于 2013-6-15 18:38 编辑 [/i]
[b][url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=608942&ptid=115830]13#[/url] [i]ironland[/i] [/b]
不好意思
不自杀就说明过得很好了？还是只要不自杀就说明这些来自农村的女性就摆脱了一切压迫和宰制获得了解放？——当然在你看来，商品化属于“自然”的一部分。
笑死了。
当然，在你这种人眼里，
底层的一切……都是你们的恩赐，也许还有看电视啊看报纸啊什么的的时候的廉价同情。如此而已。 [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=608942&ptid=115830]13#[/url] [i]ironland[/i] [/b]
你这种捣糨糊+廉价的、居高临下的同情，嘿嘿…… 最近都是冲着同情发脾气，呵呵 [i=s] 本帖最后由 ironland 于 2013-6-15 22:42 编辑 [/i]
[b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=608943&ptid=115830]14#[/url] [i]三苗[/i] [/b]
观看不同对立情绪在你帖子里的冲突，还有你充满活力的回复，是很有趣的事情。让人想起动画片「国王和小鸟」里的那只小鸟。
衷心祝你学成回国后，能有所作为。
我转帖内容并不表示“不自杀就说明过得很好了”或是“获得所有解放”。仅仅是说，从1987-2009,农村女性人口自杀率减少2/3来看，市场化改革让农村女性生活获得改善，而非如主贴文结论的恶化。并且，我认为要得到更多改善和自由，应该有更宽松的自由经济，国家不要蚊子腿上削肉，应该让小商小贩都有容身之地，而不必依附于大型企业。
[img]http://img4.cache.netease.com/cnews/2011/9/13/20110913005248a87e6.jpg[/img] [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=608950&ptid=115830]17#[/url] [i]ironland[/i] [/b]看你在同一个帖子离自相矛盾，自我打脸真是喜感哎。 [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=608950&ptid=115830]17#[/url] [i]ironland[/i] [/b]还有，你说得越多---实际上是复读得越多，你的无知无聊无耻也就暴露得越多。请继续啊。谢谢你的免费表演哎。 [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=608950&ptid=115830]17#[/url] [i]ironland[/i] [/b]说真的，你和你的同道们秀IQ刷下限一直以来总是那样喜感哎。 [i=s] 本帖最后由 zoufeng_1234 于 2013-6-16 09:39 编辑 [/i]
13楼提供的信息很重要，农业劳动中男性体力占优势，女性地位就相对低下。工业生产中体力因素下降，头脑和手上的灵巧更重要，女性的细心和灵巧更有优势，在报酬上就可以不输给男性，地位自然就高了。 21楼，你的水平如何大家都知道了，就不要表现了，何况你这次的动作姿势太丑了，不合格。另外你和这个坛子里的很多人一样，都是二十四孝里老莱娱亲的忠实追随者哎。 [quote]21楼，你的水平如何大家都知道了，就不要表现了，何况你这次的动作姿势太丑了，不合格。另外你和这个坛子里的很多人一样，都是二十四孝里老莱娱亲的忠实追随者哎。
[size=2][color=#999999]三苗 发表于 2013-6-16 09:42[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=608973&ptid=115830][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
三苗同学，请你学会就事论事，正常地表达自己的观点。 [i=s] 本帖最后由 三苗 于 2013-6-16 11:41 编辑 [/i]
谢谢23楼这个敬业的义务小丑继续表演哈。 [i=s] 本帖最后由 zoufeng_1234 于 2013-6-16 11:59 编辑 [/i]
[quote]谢谢23楼这个敬业的义务小丑继续表演哈。
[size=2][color=#999999]三苗 发表于 2013-6-16 11:32[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=608979&ptid=115830][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
和你稍微多聊几句吧。
我们泡论坛，一个是学习，一个是娱乐，娱乐包括娱人和娱己。我刚刚看了下你的资料，发现你在燕谈泡的时间也不少了，但是居然一篇精华也没有。
既然你是博士，而且又有机会去国外学习，也花了不少时间在燕谈发帖跟帖，为啥不写点有水平的东西发上来呢？ 有水平的东西包括思想性和娱乐性，你写不出有思想性的，也可以写点娱乐性的，比如你国外学习的见闻，当地的景色，你接触的那些左派教授的有趣的事情等等。当然如果思想性娱乐性兼顾，那就更好了。
你光是说别人水平差，像个小丑，并不能提升你的水平和形象。
当然你可以说你不屑于燕谈的精华，因为燕谈整体水平太差，那你怎么还老泡着呢？ 我与邹峰有同感，既然那位三苗是马列信徒，国际社会主义运动学者，那就做一点翻译工作，也做一些批注，再联系一下现实，说话正常，传道释疑，这样有何不可呢？而实际呢，一会儿洋文满口，一会儿书本漫天飞，再就是骂人，大概自己也无法认可马列的东西，于是精神分裂，如果这样，不如摒弃马列，改为批判，既然马列不能自圆其说，干脆悔过自新，批判那些错误东西，让大家不再上当，也未尚不可。 [i=s] 本帖最后由 三苗 于 2013-6-16 19:59 编辑 [/i]
道理很简单，我没有对牛弹琴的“偏好”。还是那句话，某些人越是跳梁跳脚，就越是证明他们自己的无聊无知无耻。这样的免费表演我当然以围观为荣。 好么……三苗是社会主义运动学者啊？？！！ [quote]连续曝光的校园性侵事件引发针对师德的争论，也有学者说，这也是多年来相关法律未能落实的结果，还有人觉得，性侵幼女还是中国男人的处女情结作祟，淡化男人的处女情结才能从根本上减少性侵幼女事件的发生。必须看到 ... [size=2][color=#999999]三苗 发表于 2013-6-4 17:46[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=608155&ptid=115830][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
[size=4][color=blue]这是一篇严肃、认真的属于性领域的社会学学术探讨文章，写得不错。[/color][/size]
页:
[1]