中国“复兴指数”遭嘲弄
[url=http://www.ftchinese.com/archiver/2013-11-25]2013年11月25日 14:32 PM[/url]英国《金融时报》 [url=http://www.ftchinese.com/search/%E5%90%89%E5%AF%86%E6%AC%A7/relative_byline]吉密欧[/url] 北京报道
[size=12px][float=left]字号[/float]
[float=left]背景[/float]
[url=http://www.ftchinese.com/comments/index/001053611]评论[/url][url=http://www.ftchinese.com/story/001053611/?print=y]打印[/url][url=http://www.ftchinese.com/story/001053611?ccode=2G130008#]电邮[/url][url=http://www.ftchinese.com/story/001053611?ccode=2G130008#]收藏[/url][url=http://www.ftchinese.com/m/corp/qrshare.html?title=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E2%80%9C%E5%A4%8D%E5%85%B4%E6%8C%87%E6%95%B0%E2%80%9D%E9%81%AD%E5%98%B2%E5%BC%84&url=http%3A%2F%2Fm.ftchinese.com%2Fstory%2F001053611%3Fccode%3D2G138001]微信[/url][url=http://v.t.qq.com/share/share.php?url=http%3A%2F%2Fwww.ftchinese.com%2Fstory%2F001053611%3Fccode%3D2G130008%23utm_campaign%3D2G130008%26utm_source%3Dmarketing%26utm_medium%3Dcampaign?ccode=2G139003&title=%E3%80%90%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E2%80%9C%E5%A4%8D%E5%85%B4%E6%8C%87%E6%95%B0%E2%80%9D%E9%81%AD%E5%98%B2%E5%BC%84%E3%80%91%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%8F%91%E6%94%B9%E5%A7%94%E4%B8%8A%E5%91%A8%E5%8F%91%E5%B8%83%E7%9A%84%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%9C%80%E6%96%B0%E2%80%9C%E5%A4%8D%E5%85%B4%E6%8C%87%E6%95%B0%E2%80%9D%E7%A7%B0%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%B7%B2%E5%AE%9E%E7%8E%B0%E4%BA%8665.3%25%E7%9A%84%E5%A4%8D%E5%85%B4&source=1000014&site=http://www.ftchinese.com]腾讯微博[/url][url=http://www.ftchinese.com/story/001053611?ccode=2G130008]新浪微博[/url][/size]
中国国家主席习近平承诺要减少中央计划在经济中的作用，并实现“中华民族的伟大复兴”，但上周发布的中国最新“复兴指数”却引来很多普通民众和网络评论员的嘲笑。
根据中国国家发展和改革委员会社会发展研究所发布的指数，截止到2012年末，中华民族已经实现了65.3%的复兴。发改委是中国强大的国家计划机构。
社会发展研究所所长、复兴指数主要编纂者杨宜勇称，相比2005年的46.4%，这是一个巨大的进步，也是2010年62.7%基础上的稳步前进。
但中国知名网络评论员、在新浪微博（Weibo ，中国版Twitter）上有超过11万粉丝的奋壹嘲笑称：“让大多数人买不起房子，看不起病，上不起学，还要延迟退休累死活该。这tm也能叫复兴？”
[float=left][/float]
另外一位匿名的网络评论员说：“我们有一个复兴指数，这个指数每年都上涨，那么我能投资这个指数吗？”
在接受官方媒体采访时，杨宜勇将他的指数比作各国经济学家都在编纂的“幸福指数”，并指出他运用了大量可衡量的指标来得出结论。
杨宜勇将这些指标主要分为几大类：衡量综合国力的经济指标；衡量技术、教育和医疗水平的指标；体现“社会主义民主更加完善，法制更加完备”的指标。
他所使用的判断中国复兴程度的其他标准包括：可持续发展水平、“人与自然和谐发展”以及“祖国统一”的进展。
关于网上的一些批评声，杨宜勇回应说，他的目的“不是哗众取宠，是想通过对指标的监测，发现复兴过程中问题出在什么地方”。
大约六年前，中国曾尝试用“绿色GDP”来追踪本国能源密集型、高污染模式的快速增长的环境成本，但由于这些成本难以量化，这一尝试被放弃。
渣打(Standard Chartered)中国研究部主管王志浩(Stephen Green)说：“毫无疑问，GDP无法包含所有方面的发展，因此经济学家一直在寻找能够衡量民生水平的其他方式，但（杨宜勇的复兴指数）可能不会为国际上广泛接受。”
安徽省芜湖市政协常委周蓬安曾公开称，已经找到杨宜勇指数的真正计算公式。
周蓬安算出了1949年到2049年（中华人民共和国成立100周年）之间的总天数，然后计算出截至2012年7月1日（也就是杨宜勇首次发布2010年复兴指数的时候）已经过去的天数占总天数的百分比。
结果就是到那个时候100年已经过去62.74%，正好与杨宜勇所说的到2010年末中国实现的复兴水平一样。
谷禹补充报道。
译者/王慧玲
页:
[1]