江湖救急。。。哪位大侠懂知识产权诉讼，发明专利这方面
[i=s] 本帖最后由 林夕依寒 于 2014-4-15 19:11 编辑 [/i]:54tb哪位大侠懂知识产权诉讼，发明专利这方面。。。。系统设备遭到竞争对手起诉。。。他申请的有专利，但类似设备早就有用，在他们申请前就有。而且系统上，也有很多区别。
被人在西安起诉了。。。这个要怎么办会比较好。。。 找老西安，让他介绍地头律师:lol12d，不过对方有专利，最好就去和解吧，既往不咎，以后乖乖交专利费 歪弟人歪，支得招不歪:laughd
刚才小林子说事情不大，他们赢的可能性较大。俺不用忙活鸟~~~ [i=s] 本帖最后由 林夕依寒 于 2014-4-15 17:27 编辑 [/i]
[b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=625655&ptid=117625]2#[/url] [i]歪弟[/i] [/b][b]我已经厚着脸皮请西安大哥帮忙了，西安确实没熟人。[/b]
[b]朋友告诉我还是要西安本地找律师比较好。另外一个同事也在想办法。。。[/b]
对方是个无赖公司。。。抄袭、模仿、偷工减料起家。。。
臭无赖的把已用技术申请专利。。。自己设备着火又爆炸。。。不中标就来这手。
这次我们是第二被告，第一被告是使用方。。。设计院有早他们两年就有成套设备的专利（也不知道他们是怎么申请的）。我们N年前就有此类设备。。。
遇到疯狗咬人，没一点办法。。。还要花人力物力应付这种臭流氓公司。。。 [i=s] 本帖最后由 林夕依寒 于 2014-4-15 19:11 编辑 [/i]
[b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=625658&ptid=117625]3#[/url] [i]老西安[/i] [/b]
YC39YC感谢感谢~冒昧打扰。。。
先不麻烦，不代表以后不麻烦（因为目前还没找到西安的律师）O(∩_∩)O哈哈~我脸皮够厚吧。。。YC33YC
我们先找了本地律师咨询一下，再跟第一被告接头商量一下。。。第一被告也就是使用方有自己的律师。我们也都第一次遇到这种神经病公司。遇到这种麻烦，都感到莫名其妙。。。一个没什么业绩，设备也不能用的公司，居然剽窃完别人的技术后转头就申请专利。。。这公司还剽窃国外技术然后申请了专利。。。有种不恶心死你不罢休的流氓态度。倒霉的是还不能不理他。。。
好在我们找到了设计院，设计院有申请的专利，早他们两年。我们也有在他们提起专利日以前的业绩。。。
我这两天还有别的标，时间都被这无赖企业耽误了。。。想想都气愤。。。 小林子太客气了，还没有给你帮什么忙，你就这么感谢，让俺不好意思啊:014QQ [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=625663&ptid=117625]6#[/url] [i]老西安[/i] [/b]真不是客气，我是真心感谢。我今天活在感恩中。。。我们几个开小会时都懵了，一公司法盲，明明有理，确真不知道怎么办。今儿要没有一堆人帮忙，我们几个估计现在还在发懵开小会呢。。。 这只能怪专利局工作不力了，没有独创性的东西应该拿不到发明专利。实用新型专利所保护的东西不会太多，只要别的厂家产品不与该专利大部分重合就不会有事。 前段时间有位官员朋友为我们每年拥有全世界80%的专利申请而深深自豪，我虽对此不太了解，但是断言这80%中的90%是垃圾，他说我不爱国，不相信中国人的聪明智慧。看看，活生生的例子来了，这就是我们典型的专利代表。 目睹过一项中国式专利的申办过程，荒唐且无耻。稍感欣慰的是，那剽窃的技术专利至今还没人用。 专利和经济利益挂钩，无耻是必然的，历来如此，不分中外，不论古今。
早年爱迪生申请摄影机的专利，所有使用这项发明的人都必须向他缴纳专利费，可是摄影机是一群人发明的，爱迪生的发明只占很小的一部分。这个著名的官司打了十来年，爱迪生和自己的宿敌，一家安格鲁萨克孙人的公司联合起来，好勇斗狠，压榨所有的电影人，大家都被搅和烦了，这才把美国的电影业从东部逼迫到了西部，这就是好莱坞诞生的缘由。
现在比起当年，美国的专利法应该齐全了许多，然而这里是中国，不知道一码黑的层度有多少了。 [quote]专利和经济利益挂钩，无耻是必然的，历来如此，不分中外，不论古今。
早年爱迪生申请摄影机的专利，所有使用这项发明的人都必须向他缴纳专利费，可是摄影机是一群人发明的，爱迪生的发明只占很小的一部分。这个著 ...
[size=2][color=#999999]水色 发表于 2014-4-16 18:10[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=625698&ptid=117625][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]制度化社会的弊端，就是往往被制度绊住脚步，反之，则往往陷入名词的泥潭走不出来，自寻烦恼。我是自由市场的信奉者，专利也有时效，尤其在没有大变革，专业过分精细化的现代社会，专利常常沦为形式主义，所以现在也有一大批人提倡开源。 回艾默：
哪有无制度的社会呢，那个不是自由市场，是无政府主义。自由市场也需要契约，否则连货币也不可能有，只能是交换式的，这个对商业自由的限制更大。专利从来都有时效的。 小林子公司这事引起大伙的关心和热议，事情现在有没有发展得更有利于你们呢？ [quote]回艾默：
哪有无制度的社会呢，那个不是自由市场，是无政府主义。自由市场也需要契约，否则连货币也不可能有，只能是交换式的，这个对商业自由的限制更大。专利从来都有时效的。
[size=2][color=#999999]水色 发表于 2014-4-16 19:55[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=625709&ptid=117625][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]这个是有现实问题的，因为现在往往大公司有人力物力去做专门的专利申请，搞得很僵化，专利本来是激励创造发明的，这样反而限制了创造。只不过是矫枉过正的做法，并不是完全的无序。 [i=s] 本帖最后由 林夕依寒 于 2014-4-16 23:06 编辑 [/i]
回老程大叔：这跟中国专利审查制度有关。。。现在申请专利极其简单，简单到交钱然后技术上随便编一点就OK。。。。
回杨斑竹：您的估计太保守。。。百分之九十九是垃圾，这都是保守的。。。。
回亦工亦农前辈：我在行业内看到的专利，全都挺无耻的。。。抄袭国外转头申请专利都算先进的。。。抄袭同行能力有限，自己设备还失败的一塌糊涂，还申请了一堆专利的大有人在。。。偷标书，照搬别人技术，改两，就抱着银子去申请的专利，申请下来后倒打一耙。。无耻又无赖。。。
回emmer：这事在我国能发展到极致。现在就是花钱+技术人员随便编编就能申请。。。真正的创新技术不敢申请专利，申请后被剽窃的速度更快（专心于赚钱的企业根本不愿意陷入官司的泥潭），在机械方面随便一小改动，基本上都告不赢。在中国打官司绝对不能光拼理的，耗钱耗人力。。。 [i=s] 本帖最后由 林夕依寒 于 2014-4-16 22:28 编辑 [/i]
[b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=625711&ptid=117625]14#[/url] [i]老西安[/i] [/b]
回西安大哥：我又出差了。。。现在感觉对我们比较有利，加上第一被告甲方飚了，他们比我们更丢不起人。。。设计院的专利跟哪个赖皮企业大致相同（连工艺图都没改几笔，没任何新颖可言。。。），且早两年。外加上我们的技术其实比他们的先进很多，在该类系统设备，我们市场占有率在80%左右，技术上我们有自信，但是官司这事，我们一公司法盲，愁死人，纯属没文化真可怕。。。。昨天找了本地的律师咨询了一下，赢面大，输得可能性很小。他们申请的是大系统的专利（真不知道专利是怎么通过的，他们申07年申请的时候，好多地方使用该工艺方法的多年。。。其实技术是老外的），我们里面很多都跟他们不一样。但是问了好多人都建议在官司所在地找律师。这两天太忙了要开标实在顾不上。。。。还好第一被告很积极。。。 只要你们的系统与专利内容不完全一致，加上又比专利技术有先进之处，这个官司基本输不了。 [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=625731&ptid=117625]18#[/url] [i]老程[/i] [/b]
咨询的律师也这样说，第一被告的公司法务办的律师也这样说，不过第一被告的律师好像也不是这个专业。可是我们公司在打官司上没一点点经验。。。之前有个仲裁就被阴了（甲方拖欠我们工程款，结果当地仲裁，我们倒了霉）。。。所以我们一听到法院找就头疼。
我们也怀疑他们也许只是为了败坏我们名声，影响我们的情绪。。。说到底就是恶心也要恶心死我们的进度。。。 法官和律师懂专业的不多，被告方无判决就是赢，开庭时被告方可派一名自己的“砖家”出庭，云山雾罩讲理论讲专业把法官讲懵了算。 [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=625767&ptid=117625]20#[/url] [i]老程[/i] [/b]
谢谢老程大叔，谢谢指点。这几天“砖家”就整理资料，不光我公司，第一被告、还有设计院都会出“砖家”。。。这种案子输不起，事情闹起来了，我们就是再忙再讨厌面对官司也要奉陪到底。不过对中国司法没信心，很多未知数。
页:
[1]