主权归属变更
载于燕谈前的话：互联网革命方兴未艾，为什么传统产业看着这场革命在他们的地盘上横冲直撞只能跺脚却无可耐何？这是我写这篇书评的原因。燕谈大家很多，欢迎各位拍砖。
——简评《第三次零售革命》
颜艳春先生的新作《第三次零售革命》上架，引起了零售业界内部一阵小小的喧嚣，但是，我相信，这小小的喧嚣，在不久的将来，一定会变成惊天海涛，无情冲击的就并不仅仅是零售业界了，而是整个消费产业界。原因很简单，整个产业界的主权归属变了。
为什么主权归属变了，会引起这么大的影响呢？让我们先看看历史上主权归属变化所发生的事实：
如果主权是从一个个体转移到另一个个体，这种主权归属的变化，无论对于整个人群发展还是社会变迁，其影响都是在同一性质的同一层次上发生着同样的变化，这种主权归属的转移，对于一个阶层的影响，是微乎其微的。
如皇帝从刘家归到了司马家，该种地的依然种地、该打铁的依然打铁；即使这种主权转移的个体间有着不能直视的差距，如朱元璋从乞丐到皇帝，作为阶层，其性质依然不受影响。就象中国的老百姓常说的，管他那个当皇帝，反正都得纳皇粮。
但是，当主权归属不是发生在个体间的转移，而是发生在阶层间的转移时，这种影响无论对于拥有主权者还是失去主权者、无论对于生产者还是消费者，都会发生深刻而重大的全面性影响。
当中国的国家主权从春秋战国的贵族转移到秦以后的家族后，中国的整个生产与消费结构就发生了深刻的变化，整个贵族阶层消失了，那个有着自我主张与自我利益的群体，变成了维护皇家利益并利用皇家体系以自肥的官家体系；其后2000多年，中国并没有本质的变化，当新中国的成立，将中国的主权从皇家归到工农名下时，中国所发生的变化就是人类历史上从来没有过的，因为这种国家主权从皇家转移到工农这种阶层间转移的事，历史上从来也没有发生过。
不仅是中国，欧洲也是如此，当国家主权从皇帝分封转移到资本家集团手里以后，国家的生产与消费性质、生活与工作性质、甚至人们的奋斗目标整体上都在发生着根本的变化。在皇帝分封时代，生产是围绕着皇族进行的，消费是以皇族为榜样的，而当国家主权从皇帝转移到资本家集团手里以后，生产是以经济量为驱动的，如福特的T型车，消费是以自身理由驱动的，如海飞丝。
今天，颜艳春先生用厚厚的一本书告诉我们：整个世界的经济发展主权归属即将发生阶层性转移！
经济发展主权：从企业家转移到了每个消费者！
主权归属阶层性转移的最大特点就是，所有传统的作为，带给你的可能不是财富，而是灾难：1928年，两个拥有同样大院子的地主后代，一个好吃懒做，经过20年的不务正业，败家败成了一个乞丐；而一个专心致富，经过20年辛苦劳作，终成本乡最富有的乡绅；1948年，乞丐参加革命后成了乡长，最富乡绅被剥夺了财富而失去了未来。
经济发展主权的阶层性转移，这意味着什么？
经济发展的主权从企业家转移到了每个消费者！这样的事以前发生过吗？阶层性的主权转移，必然导致的结果就是传统思维与传统经验的失效。
历史的经验告诉我们，这意味着与经济发展的所有各阶层的利益与利益机制都会发生或多或少的变化，对于生产和零售，将发生革命性的变化！
且不说书中还告诉了我们许多在这场革命中我们需要知道的许多道理，单就这一条：经济发展主权从企业家转移到了每个消费者，就足以让我们警醒了。
颜艳春先生把这种转移及其带来的变化，说成是《第三次零售革命》，但我认为，这比常规所说的革命的意义要大。
感谢作者给我们提供了这么深刻的一次思考并刺激我们对未来的重新规划。
页:
[1]