燕谈's Archiver

100d161 发表于 2014-8-24 08:53

北京大学历史系博士在读期间所发表的论文涉嫌严重抄袭

《国际新闻界》近日刊登了一则《关于[url=http://search.xinmin.cn/?q=于艳茹][color=#0066cc]于艳茹[/color][/url]论文抄袭的[url=http://search.xinmin.cn/?q=公告][color=#0066cc]公告[/color][/url]》,《[url=http://search.xinmin.cn/?q=公告][color=#0066cc]公告[/color][/url]》指出,[url=http://search.xinmin.cn/?q=于艳茹][color=#0066cc]于艳茹[/color][/url]在北京大学历史系博士在读期间所发表的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》涉嫌严重抄袭。
[b]《国际新闻界》首次发出论文抄袭[/b][url=http://search.xinmin.cn/?q=公告][b][color=#0066cc]公告[/color][/b][/url]
  陈力丹表示,作为学术期刊,此前《国际新闻界》也处理过几次论文抄袭的问题,但多是内部处理,就论文抄袭问题发出[url=http://search.xinmin.cn/?q=公告][color=#0066cc]公告[/color][/url]尚属首次。之所以此次会公之于众,陈力丹解释说,这是因为[url=http://search.xinmin.cn/?q=于艳茹][color=#0066cc]于艳茹[/color][/url]这篇论文的抄袭情况是期刊目前遇到的最严重的一篇。
  陈力丹说,揭露学术抄袭并不容易,从外文书籍中抄袭数段被发现的几率也很小,编辑部很难避免这种情况的发生,“有的文章用了别人文章一部分但没有标明出处,这个就属于学术不规范,我们内部处理,责成他道歉,3年不发他的稿子,从中国知网上撤除电子版,就不进行公开了。”但[url=http://search.xinmin.cn/?q=于艳茹][color=#0066cc]于艳茹[/color][/url]这篇是《国际新闻界》目前遇到的抄袭最严重的一篇,“除了提要和最后的几句结论,几乎都是抄的!行文完全一模一样,注释都搬过来!”陈力丹说。

+++++++++++++++++++++++++++++++

现在北大的学风也不好啊。

老程 发表于 2014-8-24 09:21

人文经济类的博士哪个不抄?抄多抄少会不会罢了,会抄的叫引用,倒霉的叫抄袭。

李梓铭 发表于 2014-8-24 09:47

这女人也太懒了,懒到不会把洋人的话变成自己的话。

100d161 发表于 2014-8-24 10:05

现在看来还是三苗真实,不管别人对他文章评价如何,至少他努力写出了自己的观点。

拯唯冬 发表于 2014-8-24 10:07

内地有位女学者在香港中文大学读研,在毕业论文上她拿了三万港币塞给老师,
请求放水通过,老师勃然大怒岂有此理你在侮辱我的人格即刻打电话报警,
女学者被刑事检控。

吹笛在湖北 发表于 2014-8-24 15:55

[quote]现在看来还是三苗真实,不管别人对他文章评价如何,至少他努力写出了自己的观点。
[size=2][color=#999999]100d161 发表于 2014-8-24 10:05[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=640155&ptid=118688][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

三苗把头发梳一梳,正经危坐起来,人气值在提升啊。

老程 发表于 2014-8-24 16:08

在何大姐女儿婚礼上有位贵客是“书法美学”博士,是欧阳中石的弟子,他送给新人一副自书墨宝。
那还真TM不是抄的,那宝楷也太差了!

棋子 发表于 2014-9-9 22:32

[quote]人文经济类的博士哪个不抄?抄多抄少会不会罢了,会抄的叫引用,倒霉的叫抄袭。
[size=2][color=#999999]老程 发表于 2014-8-24 09:21[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=640149&ptid=118688][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
引用和抄袭是不同的。引用不仅是学术研究的规范,而且是一种传承,不引用或完全没有引用才是非学术的或不合学术规范的。因为这相当于说,论文或论著里面没有学术问题。抄袭不是学术研究,而且企图把别人的学术研究成果据为己有。抄袭是学术规范明令禁止的恶劣行径。

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.