美国两大学同一周宣布关闭孔子学院
美国两大学同一周宣布关闭孔子学院2014年10月04日 11:20来源：[url=http://www.guancha.cn/america/2014_10_03_272963.shtml]观察者网[/url]
[img=86,86]http://h2.ifengimg.com/0f56ee67a4c375c2/2013/1106/indeccode.png[/img] [size=12px]用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈[/size]
继美国芝加哥大学9月25日宣布停止与孔子学院合作之后，宾夕法尼亚州立大学（Pennsylvania State University）于10月1日宣布，将于今年年底终止与中国孔子学院已达5年的合作，不再续约。
[img=500,312]http://y2.ifengimg.com/a/2014_40/862a9958e908ad7.jpg[/img]
宾夕法尼亚州立大学主校区建筑
原标题：继芝加哥大学后 美国宾州州立大学宣布将关闭孔子学院
美国人失去自信力？继美国芝加哥大学9月25日宣布停止与孔子学院合作之后，宾夕法尼亚州立大学（Pennsylvania State University）于10月1日宣布，将于今年年底终止与中国孔子学院已达5年的合作，不再续约。
路透社报道说，这是一个星期以来第二所与中国孔子学院停止合作的美国大学。此前，美国芝加哥大学已于9月25日宣布终止与孔子学院的合作。芝加哥大学的孔子学院成立于2010年。
对此，外交部9月29日回应称，美国所有孔子学院都是应美国大学的自愿申请，由孔子学院总部、中国大学与美各大学经友好协商订立正式协议而设立的，孔子学院是根据美方自愿申请提供教师教材等支持和帮助，从来没有强加于人，也不可能对大学的学术自由、诚信构成威胁。
《华尔街日报》2日报道称，最近几所大学的举动表现出他们对孔子学院的行为很不满意，如孔子学院无法教授技能和拒绝接受一些中国历史负面内容的篇章。
美国大学教授协会教师工副主席、谴责孔子学院团体主席亨利·理查曼（Henry Reichman）说，“我尊重芝加哥大学和宾州州立大学，我也认为他们不会是唯一想要与这些没有价值的学院（指孔子学院）结束合作的大学。”在1日的一份声明中，宾州大学文学院院长Susan Welch博士说到，“我们的一些目标并没有和汉办的意见一致，而汉办是全球孔子学院最主要的资助者。”
此前，观察者网刊登媒体人刘仰文章，文章称，美国大学教授联合会从6月起呼吁近100所大学取消或重新谈判与中国孔子学院之间的协议。他们的主要理由是，孔子学院是中国教育部下属的国家汉语国际推广领导小组办公室资助的，因此认为孔子学院是中国共产党的宣传分支，目的是传播中国共产党的意识形态，因而违背学术自由。
文章称，类似孔子学院的机构在西方很多，如英国文化协会、法语联盟等，美国电影电视也大都带有鲜明的本国意识形态特征。如今面对以及快速发展的中国，美国文化也显示出外强中干的虚弱。
文章认为，美国对孔子学院的态度也显示出对中华文化的无知。中华文化的精髓之一是“和而不同”，传播中华文化从来不以消灭别人文化为目标。美国风声鹤唳地对待孔子学院，正应了一句中国老话：以小人之心度君子之腹。要改掉这个毛病，美国精英们应该到孔子学院认真上几堂课，学得中华文化的本质，才不至于如此草木皆兵。
[b]资料：孔子学院[/b]
孔子学院( 英文：Confucius Institute )，是中国国家对外汉语教学领导小组办公室在世界各地设立的推广汉语和传播中国文化与国学的教育和文化交流机构。
学院最重要的一项工作就是给世界各地的汉语学习者提供规范、权威的现代汉语教材；提供最正规、最主要的汉语教学渠道。
孔子学院创办10年来，孔子学院总部/国家汉办已在全球122国合作开办457所孔子学院和707个孔子课堂。 芝加哥大学暂停孔子学院续约谈判
狄雨霏 2014年09月29日
[url]http://cn.nytimes.com/china/20140929/c29confucius/[/url]
芝加哥大学(University of Chicago)暂停了和孔子学院续签协议的谈判，令这个有争议的项目遭受打击；孔子学院是隶属于中国政府的一个全球性的语言和文化中心网络，上周六是它成立十周年纪念日。芝加哥大学的孔子学院成立于2010年。在上周四发布的一篇声明中，该大学表示，它已经和中国的合作伙伴“进行了数个月的真诚努力，正在朝着一个新的协议稳步迈进”。
“但是，最近发表的一篇关于中国汉办主任的文章”——汉办是中国教育部下属的一个机构，负责孔子学院的管理——“对芝加哥大学的评论，有违于一向平等的伙伴关系，”该声明称。这篇文章是对副部级官员汉办主任、孔子学院总干事许琳的一篇采访。
近年来，美国和欧洲有越来越多的学者认为，全球各地的孔子学院紧密反映了中共的意识形态，他们对此表示关注，称在重视学术自由的大学里，孔子学院不能在核心教育中占有一席之地。
汉办表示，在过去十年中，它已在123个国家和地区建立了465所孔子学院和713所孔子课堂——这样的大规模运作，已经引起了一些人对其意图的怀疑。
2007年，中共当时领导宣传工作的李长春对汉办的使命进行了这样的描述：“中国大外宣格局的重要组成部分”；外宣一词既包括政治意识形态，也包括教育和文化，它反映了近年来，中国向国外拓展其不断增长的实力的努力。孔子学院表示，它仅仅是向世界传授中国语言和文化。
9月19日，许琳的这篇采访刊登在了上海市委机关报《解放日报》上。
这篇文章占据整整一版，标题为《文化的困境，在于不知不觉》，称今年4月下旬，美国芝加哥大学百名退休教授联名要求停办孔子学院。
在判定“哪些东西值得传授，哪些东西值得研究”，以及“哪些东西算是知识”方面，孔子学院具有过大的影响力，芝加哥大学神学院(Divinity School)宗教历史学教授布鲁斯·林肯(Bruce Lincoln)今年5月初告诉校报《The Chicago Maroon》说。他也是这次请愿活动的一名组织者。
“许琳的刚与硬，很多人都领教过，”《解放日报》用倾慕的语气写道，称对于这次请愿活动，许琳给芝加哥大学校长写了一份信。
她“只有一句话，‘只要你们学校做决定退出，我就同意’，”文章中说。在中国，这句话颇有挑战之意。文章称：“她的态度，让对方着了急，很快答复，校方决定继续办好孔子学院。”
文章称，许琳给芝加哥大学的驻京代表打了一个电话，也说了同样的话。
芝加哥大学的一位女发言人萨拉·诺兰(Sarah Nolan)在电邮中拒绝置评。
在上周五的一封电邮中，孔子学院副总干事胡志平称：“芝加哥大学在此事的真相明了之前，做出这个决定，汉办表示遗憾。孔子学院是一个中美联合项目，任何一方都有做出选择的权利。”
之前，许琳就因为一些事情引起了人们的注意——和批评。
今年7月，在葡萄牙举办的一个欧洲汉学学会(European Association of Chinese Studies)会议上，她下令撤除数页会议材料，据该协会官网报道。许琳不满这些资料，是因为其中提到了这次会议的联合资助方台湾蒋经国基金会，该报道称。中国把台湾视为一个分离的省份，从未承诺过会放弃使用武力收复台湾。
该协会称许琳做出“专制武断”、“未经授权”的审查行为，说她“命令随从，立刻从会场中收走所有会议资料，运送到葡萄牙米尼奥大学(University of Minho)孔子学院的一名中国教师的寓所”。该协会称，直到该协会会长、隆德大学(University of Lund)的罗杰·吉莱特(Roger Greatrex)指示重新打印原件并发放给大家，这一事件才告平息。
在《解放日报》的文章中，许琳以中国近年建成的巨大高速铁路网络为比喻，表示孔子学院需要建立“心灵高铁”，而“心灵高铁的路轨，就是文化”。“只有文化这个东西是可以走进心灵的，其他都很难做到。仅靠教育也不行。” [url]http://www.chinese.rfi.fr/[/url]中国/20140928-管它“孔子学院日”芝加哥大学宣布与学院断绝关系
然而，在海外有关孔子学院的非议一直争论不断。芝加哥大学25日发表一项声明，声称已经终止就孔子学院合约期满续约的谈判。该项声明是回应当地一份中文报纸报导，报导指芝加哥大学已经向中国政府屈膝下跪。芝大的孔子学院合约，即将在29日届满。
芝大的孔子学院在最近几个月来，一直是校园的争论热议焦点，涉及的问题包括学院的教材由谁决定。孔子学院的功能除了教中文之外，还在当地社区负起文化传播的功能。
由中国政府的“汉办”所资助的孔子学院，过去10年在全球一共建立了接近460所，其中美国就占了90所。
华尔街日报引述芝加哥大学的声明说：“本大学和汉办过去数个月就一项新的协议进行了真诚的对话，但最近有报导引述汉办一名总干事的言论，并不符合持续平等的合作关系。”
孔子学院总部副总干事兼国家汉办主任胡志平则在一项声明中说：“我们对芝加哥大学在没有找到事实和真相之前，作出这个决定感到遗憾。孔子学院是中美之间的合作计划，每一方都有权作出选择。”
今春，芝加哥大学一共有110个教职员联署一份请愿书，反对与孔子学院续约，并且关注中国政府插手干预孔学中心的课程，例如有教职员指出，中心内不准有涉及台湾、敏感词和敏感词的教材。
芝大的孔子学院风波，始于去年11月该校荣誉教授Marshall Sahlins在国家杂志发表的一篇报导，报导指出：“孔子学院审查政治讨论，限制意见之自由交流，那么，美国的大学为啥要支持它？”
加拿大安大略省的麦克马斯特大学基于人权理由，去年也终止了与孔子学院的关系。该校发言人告诉华尔街日报，孔子学院雇用员工面试时，歧视与敏感词有关的申请人。发言人又指出，由于校方未能与学院达成平等协议，所以孔子学院方面收回资助的金额，约20万美元。
美国大学教授协会AAUP今夏发表一项声明，敦促美国的大学应该重新思考与中国政府的关系，AAUP在声明中声称孔子学院“其功能一如中国的国家单位，漠视学术自由”，而且合作协议就中国政府对教职员的聘用、学术的教材以及议题的辩论的决定权，还要求合作一方答应“不可能接受的让步”。 边界：孔子学院的傲慢与无知
2014年10月1日墙外仙
汉办主任、孔子学院总干事许琳的傲慢，在最近《解放日报》的一篇专访中表露无遗。针对美国芝加哥大学一百多名退休教授联署，批评孔子学院教学有违学术自由的原则，许琳宣称她只是给芝加哥校方打了一个电话，“只要你们学校作决定退出，我就同意。”结果芝加哥校方闻之震怒，宣布不再接纳孔子学院。据知情人士介绍，芝加哥大学校董会原本已经决定要搁置教授们的争议，声言双方“继续协商解决分歧”，维系孔子学院合作项目──毕竟芝加哥大学在中国的影响力很大，以弗里德曼为代表的经济学芝加哥学派曾经主导了中国的市场自由化和对外开放，而社会学的理论也占据了中国学术界的主流。
不过许琳之所以托大，恐怕还有两个原因，一个是芝加哥大学方面负责对接孔子学院的是华裔学者杨大力，同为中国面孔，许琳说话就没有那么多顾虑，自认为出钱的都是爷，因此对芝加哥方面的施压，傲慢越界也浑然不觉；其二，中央高层已经把儒学和孔子列入国家意识形态的重要组成部分，孔子学院在国家战略中的分量越来越重要。据智谷趋势的分析，日前习近平首次以中共最高领导人身份出席了孔子诞辰纪念活动，以示隆重，而且立足点是强调中国要“维护世界文明的多样性”，换言之，就是把中国现行的政治体制与中国的特殊历史文化背景联系起来，借用孔子附注的”中国文明”区别于西方中心主义，因此，孔子学院在欧美世界的存在，需要随时凸显“崛起中国”的自信，也不足为奇。
然而，孔子学院虽然打着弘扬中国文化的旗号，但是孔子或儒学作为一种意识形态的建构，自信并不足够。毕竟从新文化时期“打倒孔家店”到在中共建政以来的“批林批孔”政治运动，孔子一直是以负面的形象呈现。共产党人以破除四旧为名，将儒学打倒在地，至今公众对于儒学以及孔子学说的观感是混乱的，没有社会共识。2011年，当局在天安门立孔子像随后悄悄撤走，以及曲阜建庙争论，都是例证。
其次，当中国崛起引发外界顾虑，中共效仿“歌德学院”模式推行的“孔子学院”，一开始是为了塑造“和谐”的儒家理念，软化威胁论，推销软实力，也是因为儒学或孔子作为中国最为知名的传统文化表征，而被匆忙借用，但是其内核存疑──究竟儒学能否与现代化的价值理念相容，儒家文化能否有助于建构民主社会，换言之，儒学核心价值如何与当代生活建立有机联系，即便在新儒学家中间也都很难形成共识，如此文化价值观的割裂，又怎能在国际社会找到共鸣，推广儒家思想的作用？所以，孔子学院目前主要功能也就是免费教授中文课程，甚至在一些地方如伦敦政治经济学院，孔子学院的“商务”语言教学色彩更浓，孔子学院宣传中国文化的使命很难有发挥空间。
诚然，在一些地区，由各个高校派遣到孔子学院的志愿者是中国政府的“民间外交官”，推广中文学习，也能帮助在中国在当地获得一些文化和社会影响力。但是，孔子学院启动进入第十个年头，中国政府耗资不菲在全球推广汉语教学，却在欧美名校合作方处陆续遭遇各种抵制，孔子学院被批评限制各种涉及中国现代议题的探讨。除了要检讨官僚机构汉办作为操盘孔子学院的傲慢或无知，更应该反省，孔子学院在全球扩张，究竟是要以出口转内销形式凸显“中国文明”模式而自我贴金增强自信，还是真正构建新式的文化外交工具，增强中国在国际社会的软实力？
当然，所有人都知道，仅仅幻想展现“中国古老文明传统”的孔子学院，除了展现主办方作为暴发户的傲慢与无知，是不可能带来真正的软实力。 欧中协会报告指孔子学院官员偷窃和审查学术材料
2014-08-10 20:07
作者: 郑汉良
华尔街日报一篇评论透露，欧洲中国研究协会8月1日发表报告，声称中国孔子学院官员上个月在葡萄牙举行会议时，“偷窃和审查会议的学术材料”。评论指，触发这场学术界风波的，是参加是次会议并发表讲话的孔子学院总部总干事、中国国家汉语国际推广领导小组办公室（简称汉办）主任许琳。
孔子学院在外国闹出风波已非首遭，早前已有美国100多位大学教授更是发表公开信，呼吁美国学校中止与汉办合作开办孔子学院，因为他们担忧孔子学院有碍学术自由和教学科研独立性。
在葡萄牙发生的这场闹剧，一名中国独立学者彭小华亦亲眼目睹一切，并将全部过程写下发表在“共识网”上，文章的题目就是《汉办，你“办”砸了国家形象》，副标题是《欧洲中国研究协会第二十届年会上汉办引发一场的闹剧》。
华尔街日报根据报告内容指出，麻烦从许琳7月22日抵达会议现场就告开始。她的机关出钱承办这次会议。她首先认定，有些教授的论文“有违中国的规定”，而她更加认为，会议议程表上刊登了另一赞助人的名字是绝对不能接受的。这个赞助人就是蒋经国基金，一个与台湾政府有关系的组织。
评论指，许琳于是“下令她的随从立刻弄走会议场所的所有材料”，两天之后，她才发还这些材料，但她撕去了她不喜欢的内容。该评论指出，欧洲中国研究学会主席、瑞典隆德大学东方与东南亚研究中心主任Roger Greatrex对此大表不满，他下令材料里面被撕去的内容重新付印，然后又教训孔子学院的领导：“如此干预一个独立而又民主的非牟利学术团体所办的国际性会议，是完全不能接受的。”
根据独立学者彭小华在共识网的文章，当时“与会的汉学家们觉得瞠目，议论纷纷，觉得汉办此举完全不可思议，认为中国、中国政府、汉办、孔子学院的言行背离。同桌的学者们情绪激动地批评。有一位瑞士汉学家说之前正在劝说所在的大学引进孔子学院，这下绝对不会这么做了”。
华尔街日报的评论指出，做出这样的行为，全球120个国家的1100所孔子学院，经常如此。报导指，孔子学院不是安排中国外交官员演说把敏感词敏感词妖魔化，就是鼓励学院的教职员不可讨论有如敏感词敏感词、敏感词或敏感词身家雄厚等敏感话题，以免失去大笔金钱的资助。评论还特别引用2009年掌管意识形态的中共政治局常委李长春的讲话：孔子学院是中国海外宣传的一个重要部分。
华尔街日报的评论最后感谢欧洲中国研究学会实话实说，还建议设有孔子学院的美国大学的校长们，好好细读这份报告，然后公开解释为什么孔子学院还需要存在。。 啧啧啧， 接着黑 [quote]啧啧啧， 接着黑
[size=2][color=#999999]heisfool 发表于 2014-10-5 03:13[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=642574&ptid=118948][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
什么叫继续黑，说说真实情况看如何？ [i=s] 本帖最后由 ironland 于 2014-10-5 13:13 编辑 [/i]
真实情况，没准只是一群猪头想做个项目好A钱罢了。既然是猪，便不晓得入乡随俗，只知道用猪鼻子一路硬拱过去，难免遇到几块石头不肯挪开的。
http://edu.sina.com.cn/zl/oversea/blog/2014-09-28/13121694/2771745342/a5357a3e0102v2lh.shtml
……对美国学生免费。……根据汉办的官方数据，每所孔子学院建设费用要50万美元，每个孔子课堂6万美元，中外投资原则上各半，但美方主要以硬件投入的形式投资，如孔子学院所需的办公和教学场地、家具和办公设备等，这样算下来中国政府在美国建校方面的投入就高达6000万美元。学院和课堂建成后还需要运营经费，汉办会为每所孔子学院提供5到10万美元的启动资金，此外还要提供免费教材，支付专职教职工和外派志愿者的工资、福利、交通等的费用，如果再算上给孔子学院所在学校各种专项经费资助的话，据不完全统计这些年孔子学院的投入早已超过5亿美元。
http://tieba.baidu.com/p/1644727061
……还有4000名专职教职工和每年3000名外派志愿者的费用。每位志愿者国家都会补贴1000美元/月，通常任期一年，国家每年在志愿者身上投入约3600万美元。最后，尚有金额不明的专项活动经费。孔子学院一年要耗费中国人多少钱？现在看不到权威的统计数字，2008年光预算就高达16亿，近些年应该是一年更比一年多。希望工程搞了20多年，才募集到50多亿……
孔子学院网站3520万中标 质疑“史上最贵网站”
[url]http://www.xixik.com/content/a1d198cf589d59c5[/url]
孔子网站陷入招标门 建个网站要花国家3000万？
[img]http://images.xixik.net/info/02/231/f2f49a9015a96867.jpg[/img]
20日开始，一张财政部政府采购中标公告的截屏图在网上热传，这张中标公告内容显示，国家汉办采购了“网络孔子学院”网站运营服务项目，中标金额高达3520万元。
记者在财政部官网上看到了编号为CEIECZB01-09JX033的“网络孔子学院网站运营服务”政府招标项目。项目中标公告显示，此项目的采购人是“国家汉办（孔子学院总部）”，采购代理机构是北京中教仪国际招标代理有限公司，中标供应商是五洲汉风网络科技（北京）有限公司（以下简称“五洲网络”），第一包中标金额为3520万元。公告信息还显示，该项目采用综合评分法，公开招标。一个网站需要这么多钱？还是因为有了“孔子”网站就值钱了？孔子学院网站的中标公告引发了网友的连串质疑和感叹，“好贵的网络孔子学院！”网友“墨脱”说，如果孔子还在，一定会发大财，可怜他死得太早。更多网友认为，网站借孔子的名义搞出天价招标，败坏了孔子的名声。网友Supermj愤愤表示，孔子学院建个网站需要国家花3000多万（元），孔老先生在坟里还不得想：想当年我坐马车自己掏腰包在众国间颠簸，现如今鸡犬升天的一帮人打着我的旗号用公款都快能买私人飞机了！
老子招标让儿子中标 左手倒右手就多出3000万？
对“孔子学院网站”招标的质疑远不止如此。网友“建龙”的一条“国家汉办三千万江湖”的帖，将中标的五洲汉风网络科技（北京）有限公司的身份“剥”了出来，“五洲网络”其实是国家汉办的一家下属企业，这样“父子机构”之间的采购行为，让人浮想联翩。
根据网友“建龙”整理的资料显示，20日尚无法查到任何资料的“五洲网络”，昨日终于可以从网上搜到相关信息。根据其注册信息显示，“五洲网络”注册资金为600万元，“五洲网络”的法人代表是王永利，而王永利的另一个身份是国家汉办副主任。此外，还有一点值得注意，“五洲网络”的注册时间为2009年9月9日，而“网络孔子学院网站”的招标截止时间是12月9日。
不少网友都认为，“五洲网络”纯粹是为了这个标才成立的。为什么一个匆忙组建的公司能够获得3520万元的标？它的背景在哪里？国家汉办自己招标、自己中标，左手倒右手就多出了3000万元？更有网友时髦地点评，这是“临时性”企业，“临时性”招标。
根据《中华人民共和国政府采购法》第十二条规定：“在政府采购活动中，采购人员及相关人员与供应商有利害关系的，必须回避。” [quote]
什么叫继续黑，说说真实情况看如何？
[size=2][color=#999999]水笺 发表于 2014-10-5 10:51[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=642589&ptid=118948][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
我不是说铁地MM黑孔子学院。我是说老美黑孔子学院 孔子学院是汉办自黑。别人对共产主义的恐惧甚于对穆斯林恐怖主义，还要凑上去，生怕比人不知道自己是老大哥。
有时会觉得，对于美国，我们依然有许多“洋人没有膝盖骨”之类的谬解。 彭小华：[b]汉办，你“办”砸了国家形象[/b]
发布时间:2014-08-07 09:55 作者:彭小华 字号：大 中 小 点击: 9163次
——“欧洲中国研究协会”第二十届年会上汉办引发一场的闹剧
汉办，全称“中国国家汉语国际推广领导小组办公室”，是海内外著名的“孔子学院”的总部。对于孔子学院，国内论者多有对其存异议者，质疑和批评在国内尚有大量贫困人口，教育投入乏力、寒门子弟上学困难的情况下，对国外，尤其是本来就比本国远为富裕且教育投资丰裕的西方国家，靡费巨资送教上门；尤其不可思议的是，这种花钱、派教师、派送教材“送学上门”的“好事”，不仅没有受到“受益方”感激，反而在加拿大、美国、新西兰（不了解非西方国家的情形）等多个国家受到越来越广泛的质疑，近期美国一百多位大学教授更是发表公开信，呼吁美国学校中止与汉办合作开办“孔子学院”，盖因他们担忧“孔子学院”有碍学术自由和教学科研独立性。
我理解“孔子学院”是中国政府推广中国文化、建设软实力和国家形象的一个平台，虽然对其效果如何有疑虑，但一直持开放性的态度，并持续关注国内外媒体的相关报道，不过，在国内从来没有接触过汉办，意外的是，在今年7月23-26日于葡萄牙召开的“欧洲中国研究协会”第二十届年会上，亲睹并体验了一次汉办及其下属的孔子学院“办外交”的反效果。
此次会议先后在布拉加的米尼奥大学和科英布拉的科英布拉大学两个城市两所大学召开，举行两次开幕式。7月22日下午，以独立学者身份参会的我和汉学家夫君前往米尼奥大学报到注册，领取了会议手册及论文摘要集。7月23日上午，我们参加了开幕式。米尼奥大学亚洲研究系系主任孙兰（音译）主持开幕式，孔子学院总部总干事、汉办主任许琳出席并讲话。
我的发言在7月24日下午，当日上午便在酒店房间熟悉发言内容。刚打开电脑，就收到一封邮件，来信者自称米尼奥大学孔子学院中方院长，“想了解您目前入驻哪家酒店和房间号码，我可想电话和您交流。”他还提供了微信号。贾院长似乎急切地想找到我并和我交流。他想谈什么呢？我和他素不相识，莫非是有共同学术兴趣？可是，他又是以职务身份联系我，似乎想谈的话题比较神秘以致于不肯言宣，一时我既莫名其妙，又有些紧张，有些恼火。我回信询问他想谈什么，并告诉了他我所在酒店及电话号码，欢迎他来访来电，然后加了他的微信。
整个上午、中午，既没有这位贾院长的回信、来电，也不见他来访，微信也未有回应。下午，我早早地到了会场，刚坐下，就接到他的微信，询问我的所在。他迅速地出现了。原来是要找我收回会议手册和论文摘要集。为什么呢？解释是有印刷错误，收回后会马上重新提供修改版。我没有多想，应声把手上的会议手册交给他，并“非常抱歉”由于论文摘要集重、网上有论文摘要且我们家有两本，夫君已经扔掉了一本，不过，他手上还有一本，我告诉贾先生我找我先生拿来给他充数。
待见到夫君，向他说明情况，他大呼“你太老实了！他凭什么找你拿！你别理他！”--原来并没有人找他收回什么手册之类。看来是内外有别！是有什么秘密不希望国内学者知道，还是怕他们把材料带回国扩散了什么秘密吗？我询问了同行的法国朋友，孔子学院的人并没有找她--不过，她是23号开幕式期间报到注册的，当时她“莫名其妙地”被告知会议手册和论文摘要集“发完了”，只领到了一份复印件，于是从我们这里拿走了一本会议手册。
我十分不安十分碍难地告诉贾先生我先生想要保留一本论文摘要集。我非常担心贾先生交不了差，等着他继续做我的工作，然后再去做夫君的工作。谁知他立刻表示无所谓，并说自己也是奉命行事，丢了就丢了，向“领导”报告说我的论文摘要集丢了就行了。闻言我大大地松了一口气，同时又对到底出现了什么印刷错误充满疑惑和好奇。
当日傍晚，与会人员乘坐大巴从布拉加去科英布拉，出发之时，孙兰对大家讲话，给会议手册中缺了一个彩页的学者补发彩页。她说此举是受科英布拉大学方面的委托。我不知道彩页的内容，心想贾先生会给我新版的会议手册，这个彩页我应该不需要。
自从贾先生拿走我的会议手册，到次日早餐，我都没有再见到他，也没有他的任何消息。他不是说马上还给我修改版的会议手册吗？没有会议手册，上午的开幕式在哪里、接下来的议程是什么、在哪里举行，我们都不了解。我有一种善意被利用、受到欺骗的感觉。我不禁重新思考贾先生的身份以及他是否有权利收回我的会议手册：他凭什么？再说了，他到底是谁？进而言之，即便他真是米尼奥大学孔子学院的中方院长，可米尼奥大学孔子学院并非此次会议的主办方，我的会议手册和论文摘要集是会议主办方提供的，汉办也好、孔子学院也好，有什么权利拿走会议主办方提供给我的会议手册，而且还不按照承诺交给我新的会议手册！
我给贾先生微信，表示质疑他的身份，询问为什么不如约提供修改版的会议手册以致于我和夫君不知道该去哪里开会！他表示道歉，说自己确实是孔子学院院长，我可以上网查询，不过并未参与此次会议的有关工作，只是奉命找国内学者收回会议手册、论文集，我是他最后联系到的国内学者，会找同事联系我并送给我新的会议手册（直到今天，我也没有收到他或者他的同事送给我新的会议手册，也没有任何人联系我）等等；我追问到底出了什么了不得的错误要如此劳师动众地收回材料？他表示自己也不知道出了什么问题。
到底是什么了不得的印刷错误？
根据经验，我心想一定是政治错误。
那么，会是什么样的政治错误呢？
我越发地疑惑和好奇。
中午，我们从网上查到下午会议议程和地址，根据兴趣，我选择了与国际关系有关的议题。一位欧洲的学者开讲之前，手里摇晃着一篇彩页，指出会议接受汉办资助的结果就是招来汉办的审查--我还是不明就里，但是知道肯定跟收回会议手册和论文摘要集有关，而且此举令包括这位学者在内的人愤怒。
直到晚餐的时候，谜底才完全解开。
晚上，我们和几位来自欧洲不同国家的汉学家同桌吃饭。席间他们情绪激动地说起上午开幕式上发生的事。原来，汉办主任、孔子学院总部总干事许琳女士到了葡萄牙，发现会议手册里同为此次会议赞助方的“蒋经国国际学术交流基金会”的名字与汉办同时出现在赞助名单上，且内有一彩页广告（广告语：国际汉学的推手--蒋经国基金会），“她非常生气”，于是，一方面命人从已经领取会议材料的中国学者手中收回材料（后来分析，贾先生之所以说我是他最后联系上的国内学者，乃是因为我是独立学者，不在汉办名单内，他们不知道我的住址和电话，是故），同时他们以某种方式，令人（具体怎么操作不清楚，不过推测应该没有通过会议主办方正式协商并得到对方同意，否则就不会发生后来的事）撕去头一天尚未发放的会议材料--所以，我的法国朋友第二天报到注册只领到复印本，而另一些同日报到的学者领到的是没有“蒋经国基金会”广告彩页的手册。
据一同进餐的欧洲学者讲，汉办此举引起了轩然大波。在24日上午科英布拉大学的会议开幕式上，欧洲中国研究学会主席、瑞典隆德大学东方与东南亚研究中心主任Roger Greatrex愤怒批评汉办的“审查”，表示这是对学术自由的干扰，是绝不能够接受的。与会的汉学家们觉得瞠目，议论纷纷，觉得汉办此举完全不可思议，认为中国、中国政府、汉办、孔子学院的言行背离。同桌的学者们情绪激动地批评。有一位瑞士汉学家说之前正在劝说所在的大学引进孔子学院，“这下绝对不会这么做了”。德国的一位汉学家、所在大学中文系的系主任听说孙兰被迫辞职了，她表示果真如此，一定会邀请孙去她的学校任职。
回到酒店，在大堂里，邻桌的十余位国内与会学者也在窃窃私语议论此事。
应该说，整个会议进行得很正常，很有序，波澜不惊，汉办的“折腾”是整个会议期间的唯一戏剧性的一幕。
明了事情的真相后，我觉得无语、气结：汉办是怎么“办”事的！国家花着大把的纳税人节衣缩食的钱，指着你们去树立国家形象，传播文化，提升软实力，做不到也就算了，结果却是花大钱产生反效果、负效果，把国内的作风带到国外，把对国人的威风耍到国外，以致于坐实“别有用心的”国外学者、媒体的指责，正如一位欧洲学者所说，你们这是要“传达硬的软实力，还是软的硬实力”呢？且不说初衷如何，就从引起的后果来看，汉办的工作始做得粗疏，继则干得蛮横--当你事到临头发现问题的时候，怎么可能不经过会议主办方的允许就擅自收回与会者的会议资料、撕去同为会议赞助方的广告？这不是既得罪会议主办方，也得罪另一位赞助方并违背了别人的利益（人家可是出了钱的！）吗？何况，你这不是表示大陆和台湾势不两立吗，而这有利于当前和长远的大陆台湾关系吗？
来源: 共识网-作者赐稿 | 来源日期：2014-8-6 | 责任编辑：沈言 明明是美国的孔子学院被关了。这网上铺天盖地的都是谴责在欧洲的孔子学院。 要黑也得标准目标黑啊 [quote]明明是美国的孔子学院被关了。这网上铺天盖地的都是谴责在欧洲的孔子学院。 要黑也得标准目标黑啊
[size=2][color=#999999]heisfool 发表于 2014-10-7 07:52[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=642689&ptid=118948][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]还是不明heisfool的深意。 早好多年起，国内推广普通话，无法评判它的意义，效果，和目的。不表。
这两年全国初中高中生的汉字听字比赛，起初我心里还有点雀跃，觉得西方的东西真能改变人（如数字技术），让大家还记得哺育过我们的汉字吧。。今年的汉字听写比赛，俺就有点困惑了，觉得有追求一种生僻（汉字），叫无义的味道（有钱文忠连连在台上惊呼不知道为证）。不知道孔子学院的教材是些什么，但从非诚勿扰》节目来的女嘉宾来自孔子学院数量上看，孔子学院是有向世界铺开的意思 [i=s] 本帖最后由 ironland 于 2014-10-7 10:19 编辑 [/i]
有些事情只能顺其自然，不可强求。譬如邻居姑娘学了数年七星螳螂拳，自然对中国文化很有兴趣。还有某家的儿子喜欢日本动漫，现在就在学日语。
假若期望汉办砸钱发文就能操控其他国家人的喜恶，那可是“花须连夜放， 莫待晓风吹”成真了。
页:
[1]