燕谈's Archiver

ironland 发表于 2014-10-5 03:59

《华盛顿邮报》中国网购包邮,让美国邮政亏损

[i=s] 本帖最后由 ironland 于 2014-10-5 04:01 编辑 [/i]

《华盛顿邮报》中国网购包邮,让美国邮政亏损

[url=http://www.letscorp.net/archives/author/lynn][color=#333333]墙外仙[/color][/url]

阿里巴巴的路演还未结束,就铁定将成为美国史上最大规模的IPO,投资者的热情绝不是凭空而来的。美国《华盛顿邮报》9月12日以《为帮你买中国便宜货,美国邮政一年亏数千万美元》为题报道了ebay卖家对中国网购包邮的控诉以及包邮导致美国邮政的亏损,而这些却从侧面反映出了中国网购在美国的受欢迎程度。

知道eBay(易贝,美国在线拍卖及购物)之前,麦克格拉斯是一家《财富》500强企业的管理人员。他从批发商采购各种小古董再在网上卖出。他在ebay上卖的第一件东西是一套19世纪的黄铜烛台,他的妻子会在自己的古董店里卖100美元,而互联网上,有人出价169美元。

麦克格拉斯卖的很多商品都是他认为能赚钱的——比如遥控船就是他以14美元从长滩采购的,在上转卖价可达34.95美元。

但几年前,没人来买麦克格拉斯的玩具了。他发现中国人在卖同一款玩具船。从中国直接买包括邮费约18美元。他没法与这个价格竞争,光邮费就比这个高。

麦克格拉斯遇上的是一项奇怪的国际条约(指万国邮政联盟的条约)。按照这项条约规定,美国邮政2014年从国外接收递送一磅重(约合0.45kg)的包裹收费不得超过1.5美元。这意味着,从香港向华盛顿发一磅的东西,费用还不及从西雅图到华盛顿的。

随着中国公司登陆美国电商平台,他们开始利用这些货运协议直接向美国消费者卖货。买便宜货从未如此简单,中国人把货送到你门口:一个数字闹钟4.64美元;折叠刀2.5美元;一根iPhone数据线1.88美元——全都包邮。

2010年,美国邮政为搭上电子商务热潮的便车,与中国邮政签署了一项协议,向进入美国的小件包裹提供一种特殊服务。美国邮政以很小的溢价提供网店不可或缺的货物跟踪和送达确认以及提速服务。

美国邮政希望借此扩大在亚洲的业务。事实证明这种叫“e邮宝”的服务颇受欢迎。从2011到2012财年,这个项目下从中国寄送的包裹数量增加近两倍。

但美国邮政却是亏钱的。据美国邮政总检察长办公室今年2月的一份报告,2012年,每件来自中国的e邮宝邮件,美国邮政仅得到94美分。该报告估计,每件包裹亏损约1美元,2012年净亏损多达2940万美元。

“eBay”的论坛上充斥对e邮宝的愤怒。一个人写道:“这对美国卖家就是一场经济灾难。”另一人抱怨:“同样一件商品,我们卖2美元,运费2.5美元,中国公司卖0.99美元还免运费……干的活多却没钱赚。都让中国人赚吧。”

“我们所有的卖家都出售大量的中国商品,但至少我们创造工作,赚钱,并有助于美国的经济”,麦克格拉斯说。“但现在人们直接从中国购买,这对美国的经济毫无益处。”



镜像链接:[url=https://commondatastorage.googleapis.com/letscorp_archive/archives/76428]谷歌镜像[/url] | [url=https://s3.amazonaws.com/letscorp_archive/archives/76428]亚马逊镜像[/url]

读史拍案 发表于 2014-10-5 14:13

这比用军事手段(战争)打败美帝国主义要神气的多,美国佬哑巴吃黄连,有苦没法说!:lol12d

ironland 发表于 2014-10-5 22:43

很典型的规则赶不上技术发展。但不知中国邮政是否也有签这类条例。

老程 发表于 2014-10-6 12:30

:lol12d中国人能占美国便宜的事情不多

heisfool 发表于 2014-10-7 08:24

这个事情老美抱怨的挺没道理的

棋子 发表于 2014-10-8 10:40

主要是人工费不同吧。美国不会像中国那么人口密集,也不会有那么便宜的劳动力吧。

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.