梵高是被小镇上的淘气少年误杀？
[float=left][font=宋体, Arial, sans-serif][size=12px]澎湃新闻[/size][/font][/float][float=left][font=宋体, Arial, sans-serif][size=12px][/size][/font][/float][float=left][font=宋体, Arial, sans-serif][size=12px]陈诗悦 廖乙歌[/size][/font][/float][float=left][font=宋体, Arial, sans-serif][size=12px]2014-11-15 [/size][/font][/float][font=宋体, Arial, sans-serif][size=14px][[b]摘要[/b]]“自杀”一直是梵高传奇中毋庸置疑的最后一章，公众热爱那些画面。但是，现在要人们接受梵高不是自杀而是被熊孩子误杀了，似乎总少了些艺术神秘的美感。[/size][/font]
[img]http://img1.gtimg.com/cul/pics/hv1/60/37/1744/113413095.jpg[/img]
[align=center][font=宋体][size=10pt]梵高画作《奥维尔教堂》[/size][/font][/align][font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]距离巴黎不远的奥维尔是一个风景如画的小镇，这个小镇因为是画家梵高最后的居住地，而成为全世界艺术爱好者的朝圣之地，这里有梵高笔下的麦田以及乏味的小镇建筑，也是梵高开枪自杀的地方。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]梵高是自杀的，所有传记、电影和介绍文章都这么说，直到2011年史蒂文·奈菲（Steven Naifeh）和格雷戈里·怀特·史密斯（Gregory White Smith）出版传记《梵高：人生》（Van Gogh: The Life），首次提出了“梵高不是自杀”，是死于小镇少年的误杀，引起轩然大波。梵高到底是自杀还是他杀？两位作者在最新一期的《名利场》上撰文，引用法医的最新研究，用事实进一步证实了他们的观点，重申梵高之死不是自杀。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px][b]重写历史，从来都不是一件容易的事[/b][/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]天空灰蒙蒙的显得特别低沉，风呼啸着卷过大地，惊起了一群乌鸦。一个孤独的流浪者，拖着蹒跚的步子走向一片金色的小麦田。他带着一个画布，一个画架，一包颜料还有一脸痛苦的表情。他摆好了工具箱开始忘我地作画，急于去捕捉同暴风雨临近时麦子疯狂旋转的场景。如同风鞭挞着小麦使之疯狂，他将不详的云朵加在了画布上，接着是盘旋在他的头顶的乌鸦，当他向上看的时候，他暴突的眼睛中竟带着疯狂。他来到一棵树下，写下这样一段话：“我绝望了，看不到出路。”然后他痛苦地咬紧牙关，将手伸进了口袋......长镜头中，麦浪在风暴中疯狂翻滚，一声突然的枪响，让路过的司机吃了一惊。然后，音乐响起，“剧终”出现。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]这是一个伟大的画面，一个永恒的传奇，世界上最受钟爱的艺术家，荷兰画家文森特·威廉·梵高（Vincent Willem van Gogh）之死，也是1956年上映的《梵高传》电影的最后一幕场景。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]过去几十年来，“自杀”一直是梵高传奇中毋庸置疑的最后一章，公众热爱那些画面。但是，现在要人们接受梵高不是自杀而是被熊孩子误杀了，似乎总少了些艺术神秘的美感。2011年，普利策获奖传记作者史蒂文·奈菲和格雷戈里·怀特·史密斯就在他们的传记作品《梵高：人生》中，首次提出了“梵高不是自杀”的看法。但是这观点一经提出，他们就发现自己处于人们的质疑和攻击之下。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]最新一期的《名利场》杂志再次刊登了“他杀说”提出者史蒂文·奈菲和格雷戈里·怀特·史密斯刊登的文章，他们两人在法医提供的证据下，重申梵高不是自杀。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]2011年，《梵高：人生》刚刚问世就引起了巨大的关注，许多媒体包括BBC在内，都对这件事进行了报道。但是，奈菲和史密斯却认为，“那些追求疯狂角度和限时报道的新闻编辑们（特别是在英国）跳过了整整900页的正文部分，一路猛进直奔附录——梵高是被谋杀的！知名画家惨遭少年杀害！诸如此类惊悚的标题大张旗鼓地叫嚣着”，实际上对他们作品的内容没有进行详述，大多是断章取义。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]在相对小范围的学术圈中，包括研究梵高的学者、艺术史家、策展人、专家也同样不满意，许多人多年的研究著作都深植于“梵高自杀论”的传统叙述。这些人不仅不赞同他们的新观点，甚至可以说是被激怒了。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]梵高美术馆则在其网站上以一条措辞严谨的公告，表达了游移的态度：综合考量来看，要确定自杀就是梵高的死因还尚言之过早。[/size][/font]
[img]http://img1.gtimg.com/cul/pics/hv1/168/37/1744/113413203.jpg[/img]
[align=center][font=宋体][size=10pt]梵高割耳事件后的自画像[/size][/font][/align]梵高是被小镇上的淘气少年误杀？[url]http://cul.qq.com/a/20141115/008791.htm[/url] 那么如果梵高不是自杀的，到底是谁杀了他呢？
雷内· 萨克里坦（René Secrétan）很可能是凶手。16岁的雷内是巴黎一个药剂师的儿子。1890年夏天，他和他的家族一起到奥维尔避暑。在奥维尔，他率领一群小混混用恶作剧欺负人，曾经常装扮成野牛比尔，就好像他是一个英雄。他买了一个纪念品服装(流苏鹿皮、牛仔帽、皮套裤)和一个老式小口径手枪，看起来具有威胁，但老是出故障。
他发现了一个目标——一个名叫文森特的奇怪荷兰人。那时梵高已经成为谣言和嘲笑的对象，他拖着沉重的步伐，带着支离破碎的耳朵、尴尬的负荷，穿过小镇。只要自己高兴，梵高就会随意到处作画。喝多了，还会与人莫名其妙地进行激烈争论。
雷内的父亲在社区里是一个有影响力的人物，所以雷内有很多朋友，而梵高并没有朋友。雷内故意请梵高喝咖啡，迎合这个孤独画家的谈话艺术，并付了一轮又一轮的饮料钱。之后，他就拿梵高说的一些话作为笑料，来逗乐他的乐队朋友。而梵高不止一次受到雷内和他伙伴的捉弄。
有一份长期被忽视的资料来自于瓦兹当地一个杰出家庭的女儿。据她所言，那致命的枪声响起的时候，梵高是在通往雷内家别墅的路上而不是在麦田里。
雷内后来在法国成为了一位受人尊敬的银行家和商人。当他看到梵高的电影后，决定抓住这最后机会来打破一生的沉默，但是他只承认那把枪是自己的，其他什么也没干，当事故发生的时候，他已经离开奥维尔了。
在20世纪30年代，当画家的死亡仍在人们的记忆中，著名学者约翰曾前往奥维尔采访过一些当地人。之后，他向很多人，包括至少一个记录员说起他听到的谣言，几个“小男孩”意外击中了梵高，男孩没敢出来承认，是因为他们害怕被指控谋杀，最后梵高选择保护他们，自己将这次枪击事件揽下来，给世人留下了一个“自杀式殉道”的结局。返回腾讯网 《奥维尔教堂》真漂亮，如果说我是王中军，就买这幅~~~ 王的眼光不行。 要是这幅3.7亿怕是买不下来喽。 贵东西也不一定有价值
都是市场在炒作的结果！
页:
[1]