艺术最本质的东西是伟大的人性，伟大艺术家也是人性的体现者和揭示者。
[url=http://t73791163.lofter.com/]小妇郁语[/url][url=http://www.lofter.com/#]关注[/url]- 推荐者 [url=http://igalt.lofter.com/]高尔特[/url][size=14px]艺术最本质的东西是伟大的人性，伟大艺术家也是人性的体现者和揭示者。
心灵是相通的，艺术也是相通的，这不是说着玩的，看看已逝漫画家廖冰兄和毕加索蓝色时期的绘画作品就能体会到，这里面有许多相通的东西。
毕加索蓝色时期绘画主要表达人类的人生的苦难，廖冰兄的早期漫画作于上世纪40年代，描绘知识分子的苦难，我发现他们的风格和内涵有着惊人的一致。
先看这一组：[img]http://116.img.pp.sohu.com/images/blog/2007/5/15/22/18/11328366446.jpg[/img]
廖冰兄的“燃血求知”，大学生的困苦：没有灯、蚊子、臭虫、病菌，恶劣的饭食，顽强的求知。
[img]http://117.img.pp.sohu.com/images/blog/2007/5/15/22/12/1132836f5f7.jpg[/img]
烫衣的妇人
[img]http://115.img.pp.sohu.com/images/blog/2007/5/15/22/21/113283f6a75.jpg[/img]
盲艺人
[img]http://116.img.pp.sohu.com/images/blog/2007/5/15/22/21/11328392b66.jpg[/img]
一个盲人的早餐
色彩，角度，孤苦，何其相似，一个是漫画的夸张，一个是色彩、造型上的夸张。
再看看这一组：
[img]http://116.img.pp.sohu.com/images/blog/2007/5/15/22/23/113284b43bb.jpg[/img]
教授之餐
[img]http://118.img.pp.sohu.com/images/blog/2007/5/15/22/22/113283d85a5.jpg[/img]
色调，悲剧的气氛，人物的位置，一看就明了。
感慨这几十年前的漫画，思想性、艺术性达到如此的高度，现在我们有这样的艺术家吗？我们的漫画拿肉麻当有趣或是技术粗糙，已经苍白到何等程度。
人性依旧，文化衰败，灵魂缺位，肤浅的现代精神是不会有这样的作品的，这个时代没有灵魂。
没有感觉的橡皮人不知道真欢乐，也不知道真痛苦，所以麻木是这个时期的典型症状。
[/size] 希望水色来说说。。。 [i=s] 本帖最后由 ironland 于 2015-2-6 05:18 编辑 [/i]
人就一个脑袋和四条肢体，表现抑郁的姿态和色调其实是有限。类似题材出现类似处理，没什么可惊叹的。前四幅图里的姿态，从埃及壁画、汉画砖、欧洲中世纪宗教绘画、拉斐尔前派、维也纳分离派等诸多作品中都能找到类似。而廖冰兄若参考了毕加索，也不是什么古怪的事情。艺术语言的发展和丰富，就是如此。没有哪个艺术家是突然横空出世的。所谓传承，便是如此，在前人的基础上加以变化，减一点，加一点，强化一些……在某个点上，出现明显变异，进化的一次飞跃。
时移而事变，也许不同艺术流派唯一的共同规则就是改变规则。厌倦哼哼一代不如一代的陈词滥调了。这种鄙视链可以没完没了。“ 我们的漫画拿肉麻当有趣或是技术粗糙，已经苍白到何种程度”，这句话也可以完美用来贬低廖冰兄，假如他那个时代的小资文青拿着一幅戈雅的漫画作品，然后高冷地如是说。
查理周刊死了十二个人，变态辣椒避祸日本，想要当下的漫画家怎么着？ 毕加索的价值在于哲学的层面，他划开了一道缝，打开了一扇通往无边的现实主义的门，透出的亮光驱散了虚无尘世弥漫的阴霾。艺术显示的是人性，但不要加上“伟大”二字，褊狭了。 廖冰的作品没有美学价值，不能和毕加索相提并论。 [i=s] 本帖最后由 叶漂 于 2015-2-6 15:51 编辑 [/i]
。。。。。。同意dd的看法。廖冰绘画水平比较平庸。 [quote]人就一个脑袋和四条肢体，表现抑郁的姿态和色调其实是有限。类似题材出现类似处理，没什么可惊叹的。前四幅图里的姿态，从埃及壁画、汉画砖、欧洲中世纪宗教绘画、拉斐尔前派、维也纳分离派等诸多作品中都能找到类似 ...
[size=2][color=#999999]ironland 发表于 2015-2-6 02:11[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=648426&ptid=119729][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
好冷峻的评论，:strongd [quote]毕加索的价值在于哲学的层面，他划开了一道缝，打开了一扇通往无边的现实主义的门，透出的亮光驱散了虚无尘世弥漫的阴霾。艺术显示的是人性，但不要加上“伟大”二字，褊狭了。
[size=2][color=#999999]叶漂 发表于 2015-2-6 15:35[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=648441&ptid=119729][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
谢评点，也谢楼主给了这个分享的机会。 [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=648455&ptid=119729]7#[/url] [i]吹笛在湖北[/i] [/b]
只是纯从技术角度出发而言。
实际上，我认为学习艺术史最实惠的用处就是：知道前人玩过什么花样，知道有什么可以抄的有什么不要碰的，有什么不必独自费劲琢磨还吃力不讨好的。 [quote]人就一个脑袋和四条肢体，表现抑郁的姿态和色调其实是有限。类似题材出现类似处理，没什么可惊叹的。前四幅图里的姿态，从埃及壁画、汉画砖、欧洲中世纪宗教绘画、拉斐尔前派、维也纳分离派等诸多作品中都能找到类似 ...
[size=2][color=#999999]ironland 发表于 2015-2-6 02:11[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=648426&ptid=119729][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
说得好。 [quote] 7# 吹笛在湖北
只是纯从技术角度出发而言。
实际上，我认为学习艺术史最实惠的用处就是：知道前人玩过什么花样，知道有什么可以抄的有什么不要碰的，有什么不必独自费劲琢磨还吃力不讨好的。
[size=2][color=#999999]ironland 发表于 2015-2-9 07:51[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=648495&ptid=119729][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
变态辣椒，他是谁？ [i=s] 本帖最后由 ironland 于 2015-2-10 23:54 编辑 [/i]
[b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=648549&ptid=119729]11#[/url] [i]吹笛在湖北[/i] [/b]
他的漫画以前被转得挺多，喷嚏网的图卦几乎每天都有。腊肉、蛤蟆、包子，都有被画。
http://www.baike.com/wiki/变态辣椒
图不方便贴，你自己搜索吧。 [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=648552&ptid=119729]12#[/url] [i]ironland[/i] [/b]漫画也可以是匕首和投枪，反应一种情绪，。但要用纯艺术的标准衡量，可能会有些牵强。诗言志歌咏言，没法求全责备。不知对否。 [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=648656&ptid=119729]13#[/url] [i]lzf450924[/i] [/b]
我想大致上是如你所言。譬如网上玩得很热闹的暴走漫画。
页:
[1]