[原创]霍金是说经济学家就要失业了吗？
<p> 物理学家霍金此前到访中国，国外某媒体无不“嫉妒”地评论说，霍金把世界的眼球都吸引到了中国，把中国变成了宇宙中心，至少暂时是中心。霍金在香港停留时发表了演讲，预言说人类将在为期不远的将来开始移民外太空，先是月球，然后是火星。<br/> 作为一个科学预言，这本无什么特别的新意，几十年前就不断有人做这类预言。但是，让人感到有趣的是霍金所给出的人类移民外太空的理由。霍金说，如果人类可以停止争斗和自相残杀，就可以在地球上和平共处，无须移民外太空了。这和我们过去以西方经济学的视角对开发外太空的理解并不一致。过去我们听到的外太空移民理由是地球上资源的稀缺，移民是为了寻找新的、安全的、资源充沛的生存空间。<br/> 或许可以在传统的“稀缺论”和霍金的“残杀论”之间找到结合点，即正是因为资源稀缺才导致人类为争夺资源而自行残杀。虽则都可以给出移民外太空的理由，但是，两种理由给出的移民方式却是完全不同的。<br/> 首先考虑一下，人类有可能在外太空找到无限资源或者足够使用的资源吗？从宇宙的广袤性来看，理论上是存在这种可能的。人类登月是在冷战的背景下进行的，但在阿波罗登月的时候，跨出历史性一步的美国宇航员声明说月球是全人类的财产。但是即便人类霸道地把宇宙划归己有，也解决不了所谓的稀缺问题。人类面对的所谓稀缺，本质上不过是生产速度常常滞后于需求速度而已（当然，也有生产速度超过需求速度的情况），而这个问题同样会存在于外星球之上。即便是那里的环境适合人类居住。虽说宇宙的无限性决定了任何事情都存在的可能性，但是打死你我也不会相信存在着由奶酪和面包构成的行星。人类即便是有能力在太空自由移民，但是还不是神仙，不能靠意念想什么有什么，还需要依靠自己有限的生命资源去从事劳动，去生产自身所需物品，即便是满山遍野的野果，它也不会在肚子饿时自动掉进嘴里。因此，还是会存在生产能力即供给速度的问题。<br/> 稀缺论思路所能给出的移民方式和月球是全人类财产的思想是一致的，即一种以集体移民方式躲避生态灾害的思想。但是，如果人类的自相残杀出于贪恋，则再多的资源也无济于事。这种集体移民方法却解决不了霍金所担忧的事情，即无法避免人类的自相残杀行为。如果欲壑难填，则移民也是多此一举，既然到那里都一样，何须折腾？<br/> 当然，可以设想按照自由结合的原则，自行选择移民地点。物以类聚人以群分，价值观念相同，彼此高度认同，志趣相投没有彼此之分的人结合在一起，选择一个星球，离开那些和自己不融洽的他人，这不失为一个良策。比如到时候会有天主教星球、伊斯兰教星球、佛教星球、以色列星球和巴勒斯坦星球、男同性恋星球和女同性恋星球……如果某星球上出现了思想叛逆者，选择离开此星球到适合自己的星球居住也就是了。<br/> 我们可以想象一群志趣相投的人在一个独享的星球上会在分彼此你我吗？应该不会了吧？否则何必移民到同一个星球上去呢？很难想象一群地球人到了一个外星球上，一下飞船就各霸一方你我有别圈地划域地做起交易来。随着移民地的无限制增多，地球人便志同道合地自由结伴分散于星空之中，每一个移民地都不再存在和移民意愿相背的私有制，而没有了私有制，也就没有了市场和交换，没有了地球上原有的货币经济体系。现在的空间站里其实就是共产主义体制，美国人的航天飞机出了问题，俄罗斯人就放弃一切政治纷争承担起运送补给的任务。站内的俄罗斯宇航员也不会把食品视为俄罗斯所有而向美国宇航员索取美元，何况它的价格定在任何价位都不为过高。<br/> 假如分散移民是一个行得通的思路，可以有效地解决人类自相残杀的痼疾的话，其实我们现在就已经找到了这个解决方案，至少是雏形，那就是政治制度设计家、中国前领导人邓小平总设计师为了解决中国的台港澳问题而提出的“一国两制”方案。我们可以将这种思维再加以发挥，发挥成“一球N制”，岂不是可以在地球家园里和平共处永续生存了？不就是霍金所说的无须再移民外星球了吗？可以肯定地说，假如在地球上的“一球N制”行不通，则可以肯定地说“一球一制” 的外太空移民设想也行不通，那么移民外太空之后人类依然会是江山确已改秉性尚不移而自相残杀。<br/> 不论是各奔前程的外太空分散移民，还是在地球上各自为政的“一球N制”，如果人类社会到这个时候，经济学家们还能干什么呢？不过经济学家可以庆幸的是这个没有私有制、没有自相残杀的人类社会是那么的遥不可期。但话又说回来，假若经济学是这样一门建立在人类苦难的基础之上的学科，为人类损人利己的劣根性而庆幸，它岂不是一门极其可悲、令人心寒的学科？<br/><br/> 《西方经济学的终结》其实在某种程度上默认了人类的劣根性。作者在对“劳动”进行定义之后自我评论说：【需要指出的是，本书给出的劳动概念是不完美的，就定义中的“对他人无害”这一点来说，“劳动”并不是完全等同于“人”的，因为人具有破坏性和相互攻击性。如果理解为完全的等同，就有一个问题产生，即如何处理人的“破坏性”问题。解决这一问题的方法之一是，将“负效应”列入价值概念的涵盖之内，把“破坏性”理解为创造“负价值”。当然，负价值和正价值一样，是对判断人而言的，都不存在普遍成立的判断。没有特意的指定我们不考虑负价值，但是，全球范围内的军事工业在经济中的比重是毋庸质疑的，靠战争来发展经济已经是帝国主义维持自己发展的首选战略，这两年大多数美国中小企业都从伊拉克战争中得益。】（《西方经济学的终结》，中国经济出版社，2005，P236）<br/><br/> 收笔之时又想起了科幻大片《THE MATRIX REVOLUTION》当中一句令人心悸的台词：人类是病毒。难道说，人类的外太空移民之梦不过是一场病毒的星际传播？</p><p> </p>[em06][em12][em10][em01] <p>很有意思。</p><p>人类比病毒顽强。</p>页:
[1]