[转帖]郭松民：以救救孩子的名义，救救老师(页 1) - 文教•科技 - 燕谈

边走边唱 发表于 2006-7-29 18:59

[转帖]郭松民：以救救孩子的名义，救救老师

郭松民：以救救孩子的名义，救救老师！ 发信站： 天益社区 (<a href="http://www.tecn.cn/">http://www.tecn.cn</a>) 以救救孩子的名义，救救老师！ 来源：中国经济时报—时评版  2006-7-4 9:25:06             ■郭松民     浙江温州市第七中学未满１６岁的女生吴雯雯，因为被班主任老师拒绝参加期末考试而投水自尽。吴雯雯的父母因此以“非法剥夺考试权”、“管理不当”等为由将学校和老师告上法庭。但在法庭的审理过程中，却出现了一幕不能不让人感到“出离的愤怒”的场面：当被告的代理律师做了学校和老师“不承担法律责任”的辩护发言后，“被告方来参加旁听的五六十名老师代表竟然集体热烈击掌喝彩”（７月３日中国质量万里行杂志社）。     这一阵热烈的掌声和喝彩声，让我意识到坐在旁听席上的这几十个人，并非是有“人类灵魂工程师”美誉的人民教师，而是一群两足直立行走而无羽毛的冷血动物。     就算是代理律师的发言的确很精彩，就算是学校和老师在吴雯雯之死的问题上的确没有任何责任吧，但无论如何，毕竟一个如春花一般美好的生命逝去了，毕竟死者痛不欲生的双亲就旁边，身为教师，难道连一点悲天悯人的情怀都没有吗？     仔细看了一遍相关的报道，我发现那位班主任并不是完全无辜的：当吴雯雯去参加考试的时候，班主任以她的头发未扎好为由禁止她进入考场，待吴雯雯匆匆跑到校外的小卖部买了头绳，扎好头发返回时，班主任又说她超过了规定的时间，取消了她的考试资格——明眼人一眼就能看得出来，这是恶意的刁难！而吴雯雯之所以被刁难，一个重要的原因是：她欠了班主任２００元的补课费。     原来如此！     我理解那些老师们为什么会鼓掌了：在他们看来，他们和学生之间的关系，不过是一种单纯的市场交易关系而已。他们出售了教育服务，学生及其家长则为购买这种教育服务付钱，而打官司，也不过是消费者和教育服务的出售者之间的一种市场纠纷而已。如果说交易时是“双赢”的话，那么打官司的时候，就是“零和”了。所以当老师们听到代理律师的精彩发言，意识到自己可能会因此赢得这场游戏时，他们当然就按捺不住自己的兴奋了。至于死了一个学生，那不过是一个心理脆弱的“消费者”自己寻短见，又有什么必要放在心上呢？     记得闻一多曾经说过这样一段话：一个民族政治可以腐败、经济可以腐败，但教育不能腐败。如果一个民族的教育和知识分子也腐败了，那这个民族就从根本上垮掉了，相反，只要知识和教育还没有腐败，这个民族总还是有希望的。那么什么是教育腐败？闻一多没有说，大概他认为这是不言而喻的吧。     而在我看来，最大的教育腐败，就在于把教育服务完全看做是一种商品，哪怕这种商品的价格受到了国家严格的规范、是低廉的甚至免费提供的，都属于一种根本性的腐败。因为只要把教育服务看做是单纯的商品，那就一定会出现冷血教师，因为他会把一手交钱，一手交货作为最高的价值准则。而这样的教师培养出的学生，会不会有爱心，会不会有健全的人格，会不会在关键的时刻出面为国家、为民族、为父母、为他人有所担当，尽到自己的义务和责任，我们也就不难想见了。     以救救孩子的名义，救救老师！
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2006-7-29 11:00:26编辑过][/color][/align]

乌龙茶 发表于 2006-7-29 22:56

    我的直觉，这里面肯定还有其它原因是我们不知道的。但就目前看到的报道来说，这些教师的行为是不可理喻的。关键是，为什么会这样？难道现在的教师连人性都没了？

bear 发表于 2006-7-31 17:54

我也是老师，实际上。老师也真的可怜。中国人崇尚道德，甚至为了名声可以掩盖很多真相。当然，文中的老师做得不对，但是，正如楼上的所说，为什么？而且，为什么那么多学校的学生打老师杀老师事件没有人敢报道？我从一个很爱孩子的老师，变成一个对孩子抱有恐惧心理的老师，为什么？甚至，我们会戏称孩子为狼崽子，为什么？写批判老师的文章，还请真地深入到学校中吧。

混沌发表于 2006-7-31 18:24

基础教育也产业化的后果。

采桦发表于 2006-7-31 20:03

很理解BEAR。和你一样，也对孩子有过恐惧。害怕走进教室，你甚至无法想象，我站在教室门口寸步难移的窘迫。不过，那是很多年前了。现在的老师越来越难当了，为什么媒体有那么多指责老师的文字，那是对整个社会的不负责。我难得看到有局外人说句关于老师的公道话。仅有的表扬要么是该老师舍身救学生（如殷雪梅），要么就是去偏僻地区支教，要么，就是因病殉职。教师每一天琐碎的背后是不堪重负的压力，来自社会，学校本身，学生家长，社会舆论，现在还要加上学生。

乌龙茶 发表于 2006-7-31 20:46

    楼主二位说得好！我和章启晔先生围绕教育产业化问题的争论，现在正谈到这个问题。二位是中小学教师或做过中小学教师吧？如果是这样，希望你们能多谈谈中小学教师的生活和工作现状，让大家看到真实的情况。整个社会教育在骂教育产业、教育腐败，但为什么矛头给指向中小学教师？他们已经够可怜了。当然，我相信中小学教师也存在许多问题，但应该弄清楚是什么性质的问题，为什么会这样，我和章先生争论，是因为我觉得我有义务替中小学教师说句公道话。

页: [1]

燕谈's Archiver

[转帖]郭松民：以救救孩子的名义，救救老师