“是什么”与“好不好”冀志罡
<p> 观察房地产行业有些日子了，打算写一个系列的文章，做一个总结。发了两篇。之所以停下来写这篇博客，是因为网友们骂得凶。骂是不值得回应的，但其中透露出的情绪和思维方式，却是多年前自己熟悉的东西。没什么可抱怨的，只想说几句话。</p><p> 想要解释的，是何为“是什么”，何为“好不好”。“是什么”关乎事实判断，“好不好”则是价值判断，一个主观，一个客观，是风马牛不相及的两件事。</p><p> 举个例。有人喜欢吃辣椒，这是事实判断，无论喜不喜欢，我不能否认这是个事实；我认为辣椒不好吃，则是个价值判断，代表我的主观意愿。</p><p> 无论喜欢与否，我只能决定自己吃不吃辣椒，而不会反对别人吃辣椒。与爱吃辣椒的朋友吃饭，我不会由着自己的性子点菜，多少要照顾一下他人。</p><p> 但这样的生活常识，却常常遭到人们的漠视。尤其在碰到公共问题的时候，所谓公共利益往往遮蔽了人们的视线。超女播出，本来笑骂由人，一档娱乐节目而已，爱看不看。可是有人就以影响青少年为由，要求禁播！不要以为这是无理取闹，其中的思维方式随处可见。</p><p> 就在数十年前，为了防止工人农民受剥削，曾经消灭了地主资本家。结果怎么样呢？为着某些人不喜欢资本家和地主，我们无视他们也是生产链条不可或缺的一环。付出的是饿死数千万，牺牲两代人的代价。</p><p> 不喜欢一件事，但不能否认它的存在。就像不喜欢开发商，但不能否认他们的确建了房子。在包工头建房的时代，住宅质量低劣到不堪回首，有人建议取缔房地产开发这个行业，难道要搬回筒子楼去住吗？</p><p> 出租车司机不算是高素质的行业。碰到过恶劣的，不停的用对讲机大声叫嚷，脏话连篇，丝毫不理会顾客的存在。但到了目的地，我还是照价付款，并道声谢谢。是的，我可能不喜欢这个司机，但不能否认他为我提供了服务。个人的好恶，不应当影响对事实的判断。</p><p> 圈内圈外，论及开发商的素质，无不摇头。也有开发商投诉，这一行赚钱太易，良莠不分。那又如何呢？这就是生意。赚钱与否，并不仅仅决定于你的素质，有的时候，运气比素质更重要。看不起开发商这个群体，与承认开发商的贡献，两者一点也不矛盾。</p><p> 房价涨了，必然有人喜欢，有人不喜欢。开发商当然喜欢涨价，但房价并不是他们喜欢才涨的。车价一降再降，难道是车厂喜欢降价？须知，天下没有不喜欢降价的买家，也没有不喜欢涨价的卖家，这才有讨价还价，才有市场交易。</p><p> 在房地产市场上，我也是买家，自然也喜欢降价，最好降到零，免费白送。但我喜欢降价是一回事，实际上降不降是另一回事。早已不是天真的孩子，知道世界没有义务满足自己的每个愿望。</p><p> 房价高不高呢？主观地说，高！因为自己的住房问题还没有解决好；客观地说，不高！因为市场供不应求，而动辄买大房的年轻人比比皆是。主观代表着“好不好”，客观代表着“是什么”，两者分得清，问题才能看明白。</p><p> 我理解好激动的网友。将价值判断与事实判断混为一谈，是中国人的一个思维传统。中国历史由御用文人写成，成王败寇的思想根深蒂固。成功者往往在道德上被拔高，而失败者则受到道德贬斥，使人误以为成败的根由在道德。</p><p> 中国缺少独立治学和科学思维的传统。不过将这样一个大话题放在这里是不恰当的，有关的论述汗牛充栋，网友可自行寻阅，不再班门弄斧了。</p><p> 我明白普及常识的困难。但没关系，常识感是一点一点建立起来的。</p> <p>嘿嘿</p> <p>有地主资本家的时代就不饿死人了，这个蠢驴！还超女呢，党最喜欢你搞娱乐体育去，还常识呢，有谁铺天盖地骂出租司机的。</p> <p>我支持你的态度。</p><p></p>页:
[1]