[转帖]重读“高四” 为何如此挥霍青春年华
<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="90%" align="center" border="0"><tbody><tr><td class="bigrtext" align="center" height="30">重读“高四” 为何如此挥霍青春年华</td></tr><tr><td align="center" height="20"> </td></tr><tr><td align="center" bgcolor="#efefef" height="20">2006-08-25 11:26:15 南方日报网络版 滕朝阳</td></tr></tbody></table>最近，北京海淀区教育考试培训中心校长张绮芳接连遇到新鲜事。几天时间内，近10位名牌大学热门专业的大学生找上门来要求复读。其中，多来自首都医科大学、南开大学等应届考生心仪的名校，好几个已经读到大三。大学生为什么要“回流”读“高四”呢？原来在填报高考志愿时，家长包办代替，导致学生对所学专业缺乏兴趣；而在当下，学生二次选择专业或转学，几乎不可能。结果是非得“回流”复读，再高考一次不可。 <p><font face="宋体"> 大学生“回流”复读，超越了人们的日常经验和历史经验，的确是一个“新事物”。对此，有人表示“不赞成”，因为“回流”大学生复读的效果并不好；有人则认为如果指导得当，他们胜算很大，因为当初能够考上名校，就证明他们具有很扎实的基础。联想到在高考中取得高分却未录取至理想高校而复读的现象，不能不使人感慨万端:我们的青年学子与高等教育之间，竟有这般剪不断、理还乱的“爱恨情仇”！</font></p><p><font face="宋体"> 但在我看来，无论是赞成还是反对大学生“回流”(称“回炉”或许更准确)复读的人，都忽略了一个要素。这个要素对每个人都是那样重要，失去了就不可能复得。那就是一个人的青春年华。读到大三而要“回流”，则三年大学光阴可谓虚掷；而复读至少要花一年时间，结果如何尚难预料，又焉知不是虚掷？我纳闷的是，韶华不再应是一个人的基本认知，而“回流”复读者、高分复读者，以及热衷议论此类现象的人，何以对年华流逝独不觉悟？后来我明白了，是高等教育为人们挥霍青春年华戴上耀眼的光环。高分复读，是为了考取更理想的大学；“回流”复读，是为了上更理想的大学或学更理想的专业。目标如此崇高，焉能对虚度年华保持应有的警醒？</font></p><p><font face="宋体"> 然而，中国青年报社会调查中心与腾讯网新闻中心联合开展的一项调查结果显示，34.7％的受访者在谈到自己的大学生活时觉得“后悔”；51.5％的人认为，自己在大学里“没学到什么有用的东西”。法学专业的大学毕业生，在超市里操起卖肉的屠刀；农业大学的毕业生，找到的工作是月薪800元的保安；还有很多身无长技的人，因找不到工作而继续呆在学校做“校漂一族”。看来，他们的年华并不重要，重要的也许是高等教育还披着荣光。</font></p><p><font face="宋体"> 什么时候高等教育能放下“高等”的身段，让莘莘学子在大好时光里学到真本事，成为社会的有用之才呢？ （编辑：张音）<br/></font></p> 虽是体制的责任，然教师放弃自身的使命才是根本。 最美好的时光都浪费在老师眼皮子底下了！ <p>大学让我不知是爱还是恨！</p><p></p>页:
[1]