[转帖]一室不扫，何以扫天下
<p><strong><span id="author">郭立场</span><span id="zhiwu"></span> 文章来源：光明观察</strong><span id="content"> </span></p><p><span>同寝室的6个同学，每个人每月出60元钱，请来一个保姆，每周到寝室打扫一次卫生和洗衣服……这样的事情日前发生在成都某大学双流校区。据了解，该寝室有5名学生家庭条件都比较好，其中两个学生家中有保姆。记者在成都川嫂子家政公司了解到，该公司也经常接到在校大学生需要家政服务的电话，开学时候居多，而且每年此类业务都有明显增加。（《四川晚报》9月3日） </span></p><p><span>大学生雇保姆，减轻负担还是自理能力差？其固有的初衷也很单纯，是想从家务事中解脱出来。照常理推断，大学生请保姆属于个人行为，学校也没有这方面的相关规定，在家庭条件准许的情况下，对于那些忙于学习的同学来说，为了能把全部的精力都用在学习上，请位保姆来打理自己的日常生活，这种行为是可以理解的。但需要指出的是，大学生聘保姆所带来的负面影响不容忽视，这样做会使一些大学生产生依赖心理，容易导致“高智低能”，缺乏吃苦精神和适应能力，这对他们发展极其不利。 </span></p><p><span>总体来看，大学生雇保姆，多数与生活自理能力较差有关，而这与平时家长忽视培养孩子的自立能力有关。一定程度上可以说，该现象是因父母过分溺爱孩子，致使学生一直在父母呵护下生活，独立生活能力不高所致。为了能够让孩子吃好、穿好，能够有一个舒适的学习环境，“经济上有多大损失就顾不得想了”，殊不知这样做，不是在爱孩子，而是在害孩子，容易养成孩子的惰性和依赖性。遗憾的是，我们的家长没有抱有足够的警惕，对孩子的这些不良习气，缺少应有的规范和引导，会把孩子给惯“废”了。可以预见的是，长此以往，当父母老去的时候，孩子失去了父母的庇护，会出现怎样一种景象。 </span></p><p><span>鲁迅早于80多年前就在《我们现在怎样做家长》一文中，就对家长本位的封建家长制予以了不留情面的理性批判，并主张大人要尊重孩子的天性和独立人格，强烈反对凡事由家长包揽的育人方法。如今的家长却是过之而无不及，实在是绝妙的不可思议。没有人怀疑，父母的爱是最博大、最无私的，他们把所有的真爱、所有的情感都灌注给了儿女，而丝毫不顾及自身的辛劳和艰辛。但有些爱本身却是一种伤害。“啃老族”的层出不穷，留给我们的不仅仅是凄凉和无奈，更需要深刻的反思。 </span></p><p><span>另一方面，高校应该培养大学生尽快结束这个“心理断奶期”，培养独立的人格。高校怎样培养人格健全、适合社会需要的人才？高校专业设置怎样与社会需求相结合？教育的核心是培养人，而中国教育最大的问题是不知道如何培养人，造成了极大的人才浪费。因缺乏动手能力而求职困难，不少大学生开始踏上继续教育之路，开始“往回走”，毕业后接受职业教育，学习各种实用技能，掌握一技之长，以使其成为就业的“敲门砖”，能有个“好的收成”。薛涌在《大学属于谁》中谈到，教育的目的是培养合格的公民，而不是制造社会工程的“零件”；大学是提供精神资源的地方，而不是训练技能的场所。大学应“让学生充分发展自己的人格和才智，还能帮助他们应付各种环境和挑战”。 </span></p><p><span>我们为什么要读大学？读大学，究竟要读什么？毕业后，又能做什么？ “一室不扫，何以扫天下。”不可否认，大学生学习任务繁重，但因此就必须做一个“饭来张口、衣来伸手”的“现代贵族”，实在是有失偏颇。要知道，大学生不能只做“读书机器”，虽说大学生的主要任务是知识学习，但这并不意味着大学生不需要社会实践，不需要具备任何生活常识和技能。更何况，自己的事情自己做，适当做点生活内务，“变换工作等于休息”，也是劳逸结合的需要，更是调剂生活的必需品，大学生们实在是没有理由不去身体力行。</span></p>[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2006-9-6 13:42:31编辑过][/color][/align]
不明白这篇文字的意思，大学生应该的愿望或者国家兴办教育的目的就是去“扫天下”的么？或者说，我打算不扫天下，就可以不扫一室了么？
页:
[1]