[转帖]教师节说教师收入(页 1) - 文教•科技 - 燕谈

金丝铁线 发表于 2006-9-11 16:55

[转帖]教师节说教师收入

我常常听到一些非教育行业的朋友议论，说你们教师如何如何有钱，又如何如何黑，完全用大众看待垄断行业的眼光看教师，并且不许我辩解，加上一些媒体把教育称作暴利行业。“别得了便宜又卖乖”，这是我从他们眼神里读出的东西。就我个人而言，我很乐意被别人看作有钱人，现在是笑贫不笑娼的年代，别人说你有钱挺好，有钱才有地位和面子。如果没结婚，小伙子找对象也好找些。问题是“做贼心虚”，我不敢掠其美。教育乱收费是一个普遍现象，许多家长和学生，以为他们交的那些个钱，最终都落入了教师口袋，这是天大的误会。以我们重庆为例，某中学是重庆最好的学校之一，他们每年光择校费就上千万，加上门面收入和其他收入，怎么也有两千万左右的纯收入，学校教职工三百多人，理论上人平收入该有70万左右，社会上都认为他们学校的老师富得流油，实际呢？我有个很铁的朋友在这学校，据他说，标准工作量的情况下，不当班主任，不教毕业班，他总收入不超过三千，与外界的传言差距很大。当然名校教师和普通学校的教师收入还是有差异的。一般来说，教师收入有两大块，一块是财政拨款，一块是学校创收。校际之间收入的差异主要来自学校创收，学校创收部分究竟有多少用于教师福利，取决于校长的个人素质。越是名校，教师在学校往往越说不起话，校长的心态是，离了你红罗卜，照样能成席，因为外面有无穷多的优秀师资可供选择，所以你要嫌待遇低，走人。当然名校教师和普通学校的教师收入还是有差异的。一般来说，教师收入有两大块，一块是财政拨款，一块是学校创收。校际之间收入的差异主要来自学校创收，学校创收部分究竟有多少用于教师福利，取决于校长的个人素质。越是名校，教师在学校往往越说不起话，校长的心态是，离了你红罗卜，照样能成席，因为外面有无穷多的优秀师资可供选择，所以你要嫌待遇低，走人。其实，教师不能从学校乱收费中获得相应的待遇改善，是普遍现象。没在中小学呆过的朋友不知道，校长们大多有一个共同爱好，喜欢搞修建，喜欢和包工头打交道。这里拆了重修，那里装饰一下，实在没什么可修的了，就贴瓷砖，把学校所有能贴瓷砖的地方都贴上，就是不发钱给教员。以前，我们学校就是这样搞的，用老师们的话来说，下一步轮到给黄桷树贴瓷砖了，因为其他已无可贴之处。钱多得实在用不完，那就到外面征一块地，再建一个分校，继续修房建屋．发展学校，扩大生存空间，谁能说什么怪话？总之学校象是培训泥水匠和木匠的培训班，永远都有他们的身影出现。其中原因用脚指头来想都能想明白。其实，教师不能从学校乱收费中获得相应的待遇改善，是普遍现象。没在中小学呆过的朋友不知道，校长们大多有一个共同爱好，喜欢搞修建，喜欢和包工头打交道。这里拆了重修，那里装饰一下，实在没什么可修的了，就贴瓷砖，把学校所有能贴瓷砖的地方都贴上，就是不发钱给教员。以前，我们学校就是这样搞的，用老师们的话来说，下一步轮到给黄桷树贴瓷砖了，因为其他已无可贴之处。钱多得实在用不完，那就到外面征一块地，再建一个分校，继续修房建屋．发展学校，扩大生存空间，谁能说什么怪话？总之学校象是培训泥水匠和木匠的培训班，永远都有他们的身影出现。其中原因用脚指头来想都能想明白。以上说的是重点中学的情况，普通中学情况更糟一些。这类学校的教师人数上占多数，他们除了财政拨款以外，其他收入很少。我们学校有一个对口支援的乡镇中学，我参加过三次支教活动，他们教师的课时津贴，一学期共计四百元，即每月80元。据说，他们在当地学校中，已经是最好的状况了。同等情况下，普通学校和重点中学的教师总收入有三倍左右的差异（我说的是我们这里的情况），没有外面传言的那么悬殊。以上说的是重点中学的情况，普通中学情况更糟一些。这类学校的教师人数上占多数，他们除了财政拨款以外，其他收入很少。我们学校有一个对口支援的乡镇中学，我参加过三次支教活动，他们教师的课时津贴，一学期共计四百元，即每月80元。据说，他们在当地学校中，已经是最好的状况了。同等情况下，普通学校和重点中学的教师总收入有三倍左右的差异（我说的是我们这里的情况），没有外面传言的那么悬殊。再说说小学教师的收入。今年教师节是小学教师最难过的一个教师节。由于西部地区必须执行免费义务教育的精神，小学的学杂费大幅度削减。以我们这里为例。以往城区小学生每期需交600元左右，现在只收200元左右。这样就等于断了小学老师的财路，而政府并没有相应的从财政中拿钱来补贴，只是象征性的增加了一点投入。显然，小学教师的收入大大减少了，尤其是重点小学，现在把重点小学和普通小学的收入拉得一样起，一样拮据，因此，乱收费的现象又有所抬头，不可能不抬头，既要马儿跑得好有要马儿不吃草，哪有这道理？8月15号的《人民日报》专门报道了我们这里乱收费的情况，为此，两个校长被免职。现在小学校长面临两个选择，要么被教员的唾沫淹死，要么被媒体的唾沫淹死，左右都是死，只不过在他死之前，已经有许多普通教员先垫背了，一些小学教师开始另谋出路。历来国家财政困难，历来需要人们理解，但另一方面，据《中国青年报》报道，近年来，我国公款吃喝、公款出国考察、公车消费合计每年在7000亿以上，而每年全国教育经费约5000——6000亿．真是一个不可思议的国家。再说说小学教师的收入。今年教师节是小学教师最难过的一个教师节。由于西部地区必须执行免费义务教育的精神，小学的学杂费大幅度削减。以我们这里为例。以往城区小学生每期需交600元左右，现在只收200元左右。这样就等于断了小学老师的财路，而政府并没有相应的从财政中拿钱来补贴，只是象征性的增加了一点投入。显然，小学教师的收入大大减少了，尤其是重点小学，现在把重点小学和普通小学的收入拉得一样起，一样拮据，因此，乱收费的现象又有所抬头，不可能不抬头，既要马儿跑得好有要马儿不吃草，哪有这道理？8月15号的《人民日报》专门报道了我们这里乱收费的情况，为此，两个校长被免职。现在小学校长面临两个选择，要么被教员的唾沫淹死，要么被媒体的唾沫淹死，左右都是死，只不过在他死之前，已经有许多普通教员先垫背了，一些小学教师开始另谋出路。历来国家财政困难，历来需要人们理解，但另一方面，据《中国青年报》报道，近年来，我国公款吃喝、公款出国考察、公车消费合计每年在7000亿以上，而每年全国教育经费约5000——6000亿．真是一个不可思议的国家。 一直以来有一种说法，改革需要付出代价。是的，任何改革都涉及人的具体利益，都可能需要自己做出牺牲，古今中外均如此，问题是，为什么我国的每一次改革的成本总是普通人买单，说服大家买单的人几乎从不买单！ 一直以来有一种说法，改革需要付出代价。是的，任何改革都涉及人的具体利益，都可能需要自己做出牺牲，古今中外均如此，问题是，为什么我国的每一次改革的成本总是普通人买单，说服大家买单的人几乎从不买单！ 还好，高中没有实行义务教育，不然，我也只有不做教师了。 还好，高中没有实行义务教育，不然，我也只有不做教师了。
[align=right][color=#000066][此贴子已经被李大苗于2006-9-13 11:08:40编辑过][/color][/align]

黄馨发表于 2006-9-11 18:31

说得很实在.另外政府搞改革,也喜欢先拿教育开刀,老师们都比较好欺负.

真理如风 发表于 2006-9-12 06:05

不一样的地方，不一样的学校，不一样的老师，不一样的工资！一样的人才！[em05]

边走边唱 发表于 2006-9-12 06:58

说是高校教师工资不能低于公务员工资。事实上，在同一地市，后者的待遇要比前者好得多。老师就那点嘛，每月的工资条把帐算得清清楚楚的，而公务员就不同了，有很多不上帐的收入。我们老师说百年大计教育为本，尊师重教。可是站在讲堂前线的教师的低收入总让人觉得这些口号的虚无缥缈，为什么老师总是与清贫连在一起？

paullv 发表于 2006-9-23 22:23

中小学教师的待遇太差了，危险啊！

乌龙茶 发表于 2006-9-24 04:15

应该再问一下，那些重点中学一年能收两三千万，而普通教师的工资一般也就三千元左右，其中基本工资还是由财政支出承担的，那么收来的那些钱，都花到哪里去了？    有一个事情应该说清楚，作者最后提到公款吃喝的问题，其实中小学校长也是用公款吃喝的，那7000亿里面也有校长们贡献。

页: [1]

燕谈's Archiver

[转帖]教师节说教师收入