[真名原创首发]我的考试往事
<div> 我喜欢和对手PK，但不喜欢像匹赛马一样竞争，前者可以是对谬误与邪恶的胜利，而后者只是为了把别人踩在脚下高扬起自己，而高扬起自己来是为了什么呢？不过就是向其它人献媚罢了。</div><div> 所以我厌恶考试或者竞赛什么的。这种厌恶在高中之后愈演愈烈，这也加深了我学生生涯的坎坷，至于我居然能一直读下来，那只能说是一个奇迹。</div><div> 我们不幸生活在一个资源紧张的国度，根深蒂固的等级分配原则让生活中充满了选拔，于是，也充满了考试。于是，我们绝大多数的智力被迫浪费在争取别人的认可上，而不是用来填充自己的精神。我是个心气高傲的人，这决定了我只能容忍自己跑在最前面，但即使能跑在了最前面我也仍然认为那不过是为了向别人邀宠，于是，我通常的选择总是弃权——如果不是关系终生的大考，我几乎不肯认真地参与考试，我不在乎那些彩头。</div><div> 我不知道别人是不是和我有同样的心理：我无法接受失败，但如果一件事情我并没有全力去做，我就不认为是失败。因为这个阿Q式的原则，我属于考试中最频繁交白卷，或者交了一半白卷的人。所谓交了一半白卷，是指我拿卷子当练笔，只做自己喜欢做的题。甚至直到前几年的复旦考博和再早一年的华师考博，我还做这样的事情，结果当然是复旦去不成，而早一年的考博则把老师气得够呛（相当于放了老师鸽子）。因为老交白卷，也就经常第一个交卷，我曾经很喜欢那种感觉，当然，我是爽了，但老师可就不爽了。我为此也没少遭罪。</div><div> 在我漫长的学生生涯中，我是一个让老师又爱又恨的人。我有惊人的短途冲刺能力，但从来不肯规规矩矩地站在赛道上。也唯其如此，我的冲刺能力才往往显得惊人，因为从小学到大学，我常常会先跑在最末几个，然后在最后关头开始发力，挨个超越对手，最后即使没成了第一个，往往也是前几个了。就这样，初考是最后一学期发力的，最后只是与县状元擦肩而过，但至少开了个作文满分的先例。高考前是一年没碰课本了，最后剩三个月了已经在考虑弃考，但突然来状态发力了，一个月后就能稳定在一本线上，如果不是英语实在无法在短期补上拖了后腿，没准能考虑一下一直梦想的北大了。考硕就更为经典，因为我的外语极臭。记得从初二起外语就只在高一及格过一次，到了毕业离校前我还在补考学校的英语二级（全校唯一一个，一方面是英语臭，另一方面也是因为大学时考英语从学校的一二三级到国家的四级我全不买帐很少参加），我甚至在整个大学阶段不敢抱考上的幻想，就只能拼命抓紧还能当学生的时间攻专业。考研准备又极晚，到10月完成一篇论文后才开始真正备考（1月考试），又是跨校跨专业考，甚至在报名当天临时改了个学校和专业报考（原来从未考虑过考历史系）。当时的时间紧张到专业课中的两门我只能放弃复习，有一门课甚至是安排在考试入场前的半小时才开始看（运气不错的是那半小时我选择了认为必考的，结果至少有50分题在我测算之内）。就是这样，我在参考前却认为自己已经有足够把握考上，我还认为自己能考个400分，考试时甚至在考政治时提前一小时做完交卷，在最后一门考试前就已经无心恋战草草提前交卷回去庆祝了。一考完我就估测自己总分在370到400之间，取平均值为385，最后呢，我本来超级臭的外语考过了60，总分382（全国线330这样），每门分数和自己的估测误差都在五分之内。我这个考研结果当然让一堆认为我考上几率只有0.5%从而在我备考时随便扰乱的同学目瞪口呆，何况当年整个学院考研大军正好来了个滑铁卢，居然只有我一人考上了线。但到了考博就没这个动力了，考博的考的意义实在不重，连续两年我都没法静下神来稍微复习一下，结果外语始终差口气，最后只能仰仗老师的赏识给我破格了。我实在是觉得到这个年龄还要用考试来让自己通过选拔是一种耻辱。</div><div> 我这样的考试经历是别人很难有的，但它们并不是什么值得我夸耀的资本，尽管我自己也认为有一点传奇。问题在于，既然我实质上只要花这并不长的时间对付这些考试，那么为什么我们的教育却要逼我花上几年甚至更长时间去为这考试生活？我能在比较短的时间把分数提上来，那除了是因为复习得法外，多半是得益于我在部分科目有着厚实的基础，比如语文、物理、政治，比如考研时那几门不复习（确切地说是没学过）也能拿高分的课程 ，而这几门科目的基础我恰恰是得自于课堂之外的阅读，因为这个原因，它们不容易遗忘，而那些靠题海战术来堆砌成绩的科目，现在还能残留在我大脑里的就实在是不多了。</div><div> </div><div>2006.9.15</div>[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2006-9-15 22:40:40编辑过][/color][/align]
<p>楼主个性得好[em17]</p><p>我认为考试本身是没错的，总得要有一种测评机制。但是现在的考试标准、制度、形式等问题却是极多，以致于大多数人还没学会怎样追求独立时就成了它的俘虏</p> <p><u>我们不幸生活在一个资源紧张的国度，根深蒂固的等级分配原则让生活中充满了选拔，于是，也充满了考试。于是，我们绝大多数的智力被迫浪费在争取别人的认可上，而不是用来填充自己的精神。我是个心气高傲的人，这决定了我只能容忍自己跑在最前面，但即使能跑在了最前面我也仍然认为那不过是为了向别人邀宠，于是，我通常的选择总是弃权——如果不是关系终生的大考，我几乎不肯认真地参与考试，我不在乎那些彩头。</u></p><p>很欣赏这段话。每个人仔细想想考试这件事，都应该有一肚子话要说吧？</p> 考试的本质就在这里，不外乎是一种比谁有能力把同伙踩在脚下的游戏。胜者不过是证明了自己踩的技术高超一些而已，这种技术可以和真理完全无关。 <strong><font face="Verdana" color="#da2549">乌龙茶先生这话可不完全对。这只是考试的选拔评比的功能，考试还有检查教育的功能。现在中小学的考试还不得不具有选拔功能，但是大学的考试完全不必有选拔的要求，只要检查一下学生的教学质量就可以了，考题完全可以平易近人一些。</font></strong> <p>老茶帖量已经到五百啦，厉害！俺的主id注册了一年多也才过百呢。</p><p>另外谢过边走边唱版主和楼上的楼上的支持。</p> <p>十分佩服楼主对考试的精辟阐述，真是无话可说啊偶。</p><p>不过楼主的脑筋是好使了些，整的考试给喝凉水似的！</p><p>人人都这样就好了。</p> 大家既然这么讲，我就慢慢再整点读书时的另类故事上来开开胃。 <div class="quote"><b>以下是引用<i>邢斌先生</i>在2006-9-16 19:54:00的发言：</b><br/><strong><font face="Verdana" color="#da2549">乌龙茶先生这话可不完全对。这只是考试的选拔评比的功能，考试还有检查教育的功能。现在中小学的考试还不得不具有选拔功能，但是大学的考试完全不必有选拔的要求，只要检查一下学生的教学质量就可以了，考题完全可以平易近人一些。</font></strong></div><p></p> 邢先生批评得对，确实考试还有评价教育质量的功能。不过，如果考试的鉴别功能出了问题，评价功能一定也会出问题。 <p>不知道有没有考试学，如果有，都是哪些人在研究，有什么好的成果可以提供出来给教育界用。</p><p>请教一下乌龙茶先生。</p> <p> 邢先生客气了，确实有考试学，我在组织公务员考试的人事部门那里听过这个词，大概了解了一下，它的基本原理就是我们教育学科里的教育测量和教育评价，要用一些应用数学，主要是应用统计。教育学专业的人多少要学一点，我曾经在这方面花过一些时间，现在认为没什么大用，所以也不再搞它了。</p><p> </p> 请问你是哪个学校的博士? <p>裂石啊，居然在这里看到你，真是，天晓得。</p> 看到我不是很正常吗？我可是老茶的粉丝啊，他做庄的地方，我怎么也得来试试手气吧？[em01] <p>乌龙茶的粉丝越来越多了，到了明年大家凑钱，让他去好男儿选秀，指不定就进娱乐圈了，起码形象比葛优要好一点，而且说话斯文，不会骂皇后蹬被子。就是现在脾气变了，哪里还像个深夜咆哮的叫兽。</p> 西凤酒的提议俺赞同，届时俺负责拉票[em01] <div class="quote"><b>以下是引用<i>西凤酒</i>在2006-9-19 0:22:00的发言：</b><br/><p>乌龙茶的粉丝越来越多了，到了明年大家凑钱，让他去好男儿选秀，指不定就进娱乐圈了，起码形象比葛优要好一点，而且说话斯文，不会骂皇后蹬被子。就是现在脾气变了，哪里还像个深夜咆哮的叫兽。</p></div><p></p><p> 又来损我，叫兽是谁？</p><p> 葛优形象不错呀，我能比他好一点，也心满意足了。</p> <p>看看你干的好事。</p><p>以前你跟人吵架，帖子被人封，如今开始封别人了。现在你大概明白犹太人为什么对阿拉伯人那么狠了吧。</p> <p> 不想再说这个话题。我干了什么我清楚。以前我确实和人频繁争论，有时也很激烈，但没有动粗口骂过人，更不会死皮赖脸，所以，封贴从来都不是冲着我来的。</p><p> 犹太人为什么对阿拉伯人那么恨？我们的看法可能不一样。而且，我认为和论坛上的争论性质也不同。论坛上争的是观点，不是土地和石油。所以，论坛上的争论更能清楚地显示一个人的本质。</p><p> 上个星期我给学生上课，提到教育产业化和高校的收费，我说这是教育的自杀行为，是教育界的耻辱。尽管教育产业化和高收费对我个人来说不是坏事，但是我不能昧着良心说话。同时，我也不能歪曲事实，我有责任把我了解的真相告诉大家。以后我还会坚持这样宣传：教育产业化不是教育界的作为，高校的高收费也不是高校的作为。可以骂教育，但不可以胡说。</p><p> 我理解那些政府部门说话的人，有时我也这样。因为有些谩骂和指责根本不讲事实、不讲道理。但是，为自己的利益辩护和为公道辩护不是一回事。知识分子可以有各种定义，但有一点应该是共同的，那就是，知识分子不能没有良知！</p> <p>呵呵，“知识分子可以有各种定义，但有一点应该是共同的，那就是，知识分子不能没有良知！”老电影里的台词都这样，比《夜宴》里的对白强多了。你真该进娱乐圈，让葛优下岗。</p><p>这是一个表达方式的问题，未必牵涉到“良知”的。人在网上通常就是一个ID，一个符号，并不是每个网上的朋友都私下里见过面喝过酒。网上说话跟现实生活里不一样的。</p><p>中国人的网上暴力，现在是全球闻名，这个月英国一家报纸还专门说了这事。确实负面的东西比较多，但很难找到有效的控制办法。像这里这样的争吵真是不算什么，很多网上的事情都能把一个人的生活搅得乱七八糟。中国人是闷得太久了，一旦有个缺口，就跟黄河大堤崩掉了一样，什么叫洪水猛兽啊。</p> <p> “这是一个表达方式的问题，未必牵涉到‘良知’的”。</p><p> 开始我也这么认为，后来发现不全是这样。有些道理并不复杂，你甚至可以看到有人用这样的道理去批评别人，但是他自己不这样。为什么呢？这不是智力问题，也不是知识问题，那剩下来还可能是什么问题？</p> 觉得楼主有点带吹. 回橙橙，这是放在个人博客里供同学朋友共享的回忆中的一则，放在这里则是顺路的。反正我在上面就没明白告诉你身份，一个陌生人的经历而已，你其实可以当成是虚构的。 <div class="quote"><b>以下是引用<i>橙橙</i>在2006-9-20 20:25:00的发言：</b><br/>觉得楼主有点带吹.</div><p></p>哈哈，佩服佩服！这句话我就是不敢说，甚至都不敢当成是虚构的。我这人胆子是太小了，比不得楼主，居然敢虚构一篇故事去给同学朋友作回忆，你是要创造历史啊。 我说西凤酒同志，我这人虽然是脸皮厚了点，可你也不能这么损我啊。 其实我是真佩服你。我从小到大也考过不少试，除了小学时候，从来成绩都不好。当然，可能运气还算好，每次升学考试都能勉强踩到分数线上，就跟走钢丝一样。其实小时候我以及我家里对我的要求并不高，只要能踩上钢丝就可以了。但为了踩上去，我得吃多少苦啊。“喝最少的水，走最长的路”，我要能这样，真是开心死了。 <p>呵呵，西凤酒说声佩服，那感觉比考试胜利要有成就感啊。喝最少的水，走最长的路，那是没有办法啊，谁让我一直在沙漠里行走呢，其实我向往的还是江南水乡的。所以，你还是别羡慕了，身在福中不知福啊。</p><p>关于考试本来想说的更多，但这只是日志，原来只是为了记前面几句，后来顺手写了后面的，实际上真要写，高考和考硕我都想另外专门写篇，情节恐怕要丰富得多，当时处境实际上比这日志里提到的更恶劣得多，只是现在没这时间和心思吧。</p><p>但对于考试我是有特别体会的，也许也有些对付它的小技法。实际上应试就是应试，它往往总有套路可以找，如果你能摸出这套路，那么基本就可以有奇效。举例来说吧，我考硕时因为时间极紧，只能把时间花在刀刃上，一点都浪费不得，但实际上在复习时，我起码有三成时间是用来分析接下来要复习什么，而不是盲目地去复习，在许多关键时刻我果断放弃了那些浪费时间又成效不大的点，主攻的总是在突破口上，这是最为关键的。比如那门我几乎完全没有复习的专业课，实际上考前我当它是拿高分的，为什么这么有信心呢，为什么会在考前入场时看那半小时书而且几乎全部是应试题呢？那是因为学校有历年题可以查，我把那几年的历年题仔细分析了一遍，发现这门课基本是同一个老师出的，可以从他出的题分析出他出题关注的点和思想倾向，加上这门课我自己确实很有心得，不然也不会考这个专业，所以就有把握不复习也能发挥上乘了，至于考前看的那些就是我确定必然是重点的，而毕竟有些知识点还是记忆清楚比较方便阐述吧。再比如政治复习，我起步是非常晚的，总共用了不到一个月这样，但这一个月的重点攻关让我的政治极具实力（因为我几乎做完了所有有可能收集到的多项题，总共做了3000到5000题这样，而多项题实际上覆盖了从单项题到简答题到辨析题的全部考点，而又明晰地给出，这就是政治复习的七寸了。而且这个题目能拿多少往往是稳定的，所以可以作为估测自己水平的标尺），因为我抓着了最重要的点，所以政治考试时，说实话我从头做到尾，在小题部分几乎没碰到几题是我没有做过的题目，顺利得自己都吃惊，由于做得太快，把时间都弄错了，看快了一小时，等做完了才发现别人都还在慢悠悠地做，而我因为赶时间，大题部分就难免答得字数偏少，可卷面也已经占据得大半，修改不下去，心里想这门课是肯定过了，于是就交卷了，当然，估分时因为大题答得过简，我就没高估，实际上情况也是如此。所以这政治的分数，我应该比实际能拿的少拿了15分这样，我后来核对过标准答案，我在小题部分几乎没失过手，失分全在大题，因为我把论述题答得和简答题差不多了。</p><p>我读书时喜欢抓着一门拼命读，所以和正常的教育体制不符合。记得读高中时，化学一门课我起码学了四五遍，因为在高一我就自学完三年课程了。后来因为要参加奥赛，连大学的无机化学上下册也学掉了。但有什么用呢，化学太容易遗忘了，而我又周期性的厌学，所以每一次返学就只好再从头学一遍。实际上在我看来，三年课程真正涉及的知识面并不多，只不过涉及题型时会有变化，如果能掌握其中最关键之处，做到举一反三，是用不了太长时间就可以学一遍的。物理就更是如此了，物理是一门思考型的课程，它甚至可以与生活中的观察结合起来，当然它也需要一定题量积累来加强一点考试的感觉。但物理的结构性强，它特别合适一口气学下去，我学物理时，如果让我按教程慢慢来是做不到的，我高一第一个月就一口气学了整学期课程了。物理我没学化学那么多遍，因为不容易忘，但过了两三遍应该是有的。所有课程中我最喜欢的应该是物理，这甚至超过了语文，所以我最后是学理科的。不过在物理考试时，我是解难题的高手(记得在奥赛训练时，有一题我为了解题摸索出了刚体的规律，这就是超出教材的，物理的东西是可能自己推导出来的，不一定要照课本去学)，但不是争高分的人，因为在校时间短，平时做题太少了，但考差总是不会。我个人觉得为应试费去这么多光阴是很不划算的，比如我花在化学上重复的那五六遍时间，很奢侈，而且关键是现在又忘光了。真正的知识点其实并没有多少，而且也不值得那么花工夫去掌握。</p>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2006-9-21 13:56:43编辑过][/color][/align]
如果能再年轻10岁，我要把裂石的考试窍门学到手。呵呵。 <p>裂石和卓立是同一个人吧，我总认为炫耀这些是可耻的，这让我对他小看了不少，失望了不少，这和贪污犯的炫耀有什么有同么？我总认为体制内的一切都是不洁的，卓立和裂石是怎么统一到一个身上的？这些炫耀是奴隶的炫耀，鄙，</p> <p>刚才用了我老婆的名字，重发，</p><p>裂石和卓立是同一个人吧，我总认为炫耀这些是可耻的，这让我对他小看了不少，失望了不少，这和贪污犯的炫耀有什么有同么？我总认为体制内的一切都是不洁的，卓立和裂石是怎么统一到一个身上的？这些炫耀是奴隶的炫耀，鄙，</p> <p>小儿科先生批评得很对，当你鄙薄考试时，就更不能为自己在考试中的成绩沾沾自喜。我不曾在考试中获得过多少真才实学，所以那根本就不值一提，但到底是我生命中有限的全力搏击的时候，即使是作为奴隶，也是他的难以忘怀的苦悲，在我的本意原是为了记录，奴隶的内心也许是想炫耀的，但作为自由的人则又没有这个念头，人是矛盾的。</p><p>回过头来说这是一篇日志，最初只是为了记录前面几段的所思，后来才顺带着想记录一下这些经历，题目则是后拟的，所以这日志的行文在动机上是很不一致的，既想思考，又想记录一点往事，既想批判，又难免自鸣得意，勉强凑在一起，大抵是如此吧。放在这里是因为也许可以作为谈资，作为文章我认为是不合格的，版主加精我其实也有点意外。</p><p>还是要再感谢一下您中肯的批评，炫耀是可耻的，如果我不幸有过这样的念头，一定会加强自省。</p>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2006-9-23 13:44:23编辑过][/color][/align]
<p> 言重了，我只是很喜欢你，才一气之下说出了这些，卓立是一个多么令人着迷的人呀，炫耀也没有什么可耻，只是炫耀可耻的事情才可耻。</p><p> 很想继续从你身上受益。谢谢你对我人生意义问题的回贴。</p> <div class="quote"><b>以下是引用<i>裂石</i>在2006-9-23 13:13:00的发言：</b><br/><p>小儿科先生批评得很对，当你鄙薄考试时，就更不能为自己在考试中的成绩沾沾自喜。我不曾在考试中获得过多少真才实学，所以那根本就不值一提，但到底是我生命中有限的全力搏击的时候，即使是作为奴隶，也是他的难以忘怀的苦悲，在我的本意原是为了记录，奴隶的内心也许是想炫耀的，但作为自由的人则又没有这个念头，人是矛盾的。</p><p>回过头来说这是一篇日志，最初只是为了记录前面几段的所思，后来才顺带着想记录一下这些经历，题目则是后拟的，所以这日志的行文在动机上是很不一致的，既想思考，又想记录一点往事，既想批判，又难免自鸣得意，勉强凑在一起，大抵是如此吧。放在这里是因为也许可以作为谈资，作为文章我认为是不合格的，版主加精我其实也有点意外。</p><p>还是要再感谢一下您中肯的批评，炫耀是可耻的，如果我不幸有过这样的念头，一定会加强自省。</p><br/></div><p>面对小儿科尖锐的问题，裂石如此虚心地答复，让人佩服，为这个回帖赞一个．</p> 谢橙橙，因为内心常有妄念，只能多加自省，也多正视批评。
页:
[1]