燕谈's Archiver

兮兮 发表于 2006-11-12 03:27

[转帖]假设黄健翔是经济学家

<p class="text">&nbsp;</p><p class="text">杨中明  </p><p class="text">&nbsp;</p><p class="text">黄健翔不是经济学家,这我们都知道,但现在我们假设他是--就像物理学家计算一块大理石从10楼落下来需要多长时间时,要"假设周围是真空"一样。 </p><p class="text">结果会怎样?版本一,黄健翔喊:"银行!银行继续向前!终于收费了!3毛?太低了!银行收费万岁!"版本二,黄健翔喊:"房价涨了!哎呀,降下来了!风险,风险,注意风险!涨价有理!涨价万岁!"面对众人的质疑,就出现了版本三,黄健翔:"至于我说了什么、做了什么,我不知道。经济学家应该替百姓说话吗?很遗憾,这不是必然的义务。" </p><p class="text">这种假设当然属于周星驰无厘头式的,或者胡戈恶搞式的。黄健翔是我欣赏的体育评论员之一,他的疯狂行为我也能理解,但如果一个知名经济学家也如此,那就不仅是"疯狂"而是"疯癫"了。 </p><p class="text">钟伟,北师大金融中心教授,在央视等媒体发表了"银行跨行查询收费收低了"、"房价骤降将引发金融风险"等高论后,又抛出"经济学者没有义务替百姓说话"论,成为世界杯之外最热的网络事件。很奇怪,如果经济学家不替老百姓说话,那替谁说话?钟伟很聪明,他的回答是"替真理说话",没有说"替利益集团"。但真理在哪里?在钟伟一类的经济学家手上吗? </p><p class="text">一个事实是,中国改革开放以来,经济学成为唯一的显学,这是历史机遇赋予它的。因为在我们提出以经济建设为中心的同时,却发现自己的经济常识很少,所以这些掌握了某些经济理论的人就有了指点江山的功能,但实践证明,到现在中国的老百姓也已经明白了,找经济学家代言的确是找错了地方,他凭什么代言你,他只代言自己。 </p><p class="text">我们再来看看这些经济学家都说了些什么。厉以宁说,什么叫小康,小康概念就是要拥有两套房,房价涨得快是正常现象;萧灼基说,中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅;樊纲说,经济学家就是为利益集团服务的…… </p><p class="text">这就是经济学家们所谓的"真理"?!凭心而论,这些经济学家说的并不完全错,但民众为什么现在会跟经济学家死掐。原因之一,就是经济学家自动站到了民众的对立面,动不动就以精英的身份颐指气使,有些经济学家还拿着利益集团的好处。 </p><p class="text">我想说的是,任何一项政策、理论的终极目标只有一个,那就是为最广大的民众谋福祉。如果经济学家只是为经济甚至是经济利益而研究经济(所谓的真理),这样的经济学家有什么用? </p><p class="text">黄健翔喜欢"万岁"这个词,不管是"意大利万岁",还是"Viva La France(法兰西万岁)"。非要借用的话,我宁愿是"老百姓万岁"。 </p>

自觉的梦游人 发表于 2006-11-12 18:26

精英社会的最大特征,就是范仲淹名言被改编了,即:后天下人之忧而忧,先天下人之乐而乐,是为精英。

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.