大国从来不是“和平崛起”——兼谈中国与周边爆发冲突的危险(页 1) - 经济•管理 - 燕谈

David 发表于 2007-2-14 11:52

大国从来不是“和平崛起”——兼谈中国与周边爆发冲突的危险

何思蜀 中国是一个喜欢喊口号的国家，近些时候，所谓“和平崛起”之声不绝于耳。加上中非论坛首脑会议在北京举行和中国外汇储备突破万亿美元，以及外国媒体心怀叵测的渲染，平民百姓们有一种头脑充血的感觉，恍恍乎以为大中华复兴指日可待，要做大国公民了。《大国崛起》政论片的播出，将这种良好的自我感觉，推上了高潮。好像“大国”、“和平”及“崛起”等等，只要自己说了，就成了真的了。让人想起中国与澳大利亚争夺2000年奥运会主办权时，提出的“十亿人民盼奥运”的口号，那种架势声威夺人，似乎奥运不给你就开罪十亿人民了。 《大国崛起》政论片本身，无论主创人员动机如何，都是启发思考的力作。虽然笔者没有机会直接观看学习，但从网上流传的台词脚本和评论来看，能感受到每一位电视机前观众的起伏跌荡心情。《大国崛起》现象，使人联想到《河殇》，知识分子的使命感，透过现代声像艺术，再次崛起在物欲横流的喧嚣和政治回寒的万马齐喑中。 许多评论已经从各个角度，指出了该片的不足，不少是非常有真知灼见的。笔者也本着“让历史照亮未来行程”的宗旨，只想对“和平崛起”这句官方口号，提出一点根本性的质疑。 一、国际秩序不会自动为后来者铺红地毯 电视片中讨论的九个国家，即葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、俄罗斯、日本和美国，都是大家熟悉的，读过世界历史的人，都应该有印象。那么请大家闭上眼睛回忆一下，这些国家所谓崛起或取得世界霸权，哪一个是没有经过战争的呢？回答是一个也没有！它们在国家成长过程中取得的业绩，全部伴随着武力征服和打败对手。葡萄牙、西班牙靠武装舰队，垄断航路征服殖民地，它们不是“和平崛起”；荷兰摆脱西班牙统治，随后自己取而代之，控制世界贸易，也谈不上“和平崛起”；大英帝国的繁荣与式微，是以战胜西班牙“无敌舰队”开始，而以二次世界大战告终的，其间大大小小无数次战争与征服，奠定了日不落帝国的基础，跟“和平崛起”不著边际；法国拿破仑的军队，将法国大革命的思想成果，传播到欧洲各地，拿破仑战争将法国送上大国宝座，与“和平崛起”无缘；德意志的兴起，靠的是普法战争，战胜了阻碍德国统一的法国，还有一个铁血宰相俾斯麦，一点不带和平的味道；俄罗斯从彼得大帝到叶卡捷琳娜，奉行东西两个方向扩张，武力干涉欧洲政治，俄军打败拿破仑，苏军打败德国，奠定了沙皇俄国和苏联的大国地位。这里需要特别指出，俄罗斯民族完全是打出来的，她们曾经战胜过人类历史上最凶恶的三个敌人，即蒙古人、拿破仑和希特勒。当然，俄罗斯的严冬帮了他们大忙。日本怎么起来的，毋庸笔者赘言，日俄战争可以忘掉，但日清战争对中国人来说，永远有切齿的痛。日本是武力崛起的典型，是踩在中国头上成为东方列强的。上面这些国家的“崛起”，都对中国有过这样那样的侵犯，中国对它们成长道路上的非和平性质，身有感受。美国的“崛起”，有赖美西战争、一次大战和二次大战三场战争，并且欲罢不能，又凭借朝鲜战争、越南战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争，巩固战略地位，直打出一个单极世界、全球霸主，并且正在权衡是否要接着开打伊朗战争和二次朝鲜战争，甚至做最不乐观的估计，在台海战争中与中国兵戎相见。 历史的经验告诉我们，大国从来不是“和平崛起”，国际秩序不会自动为后来者铺红地毯。一个国家若要跻身强国之列，要有接受打压的准备，要考虑现有大国的联合围堵，要顶得住强国的扼制，说到底，要准备以非和平方式，实现“和平崛起”。因此光靠一相情愿、喊两句空洞口号是无济于事的。 二、若提“有序发展”，更具涵盖性和说服力 “和平崛起”的本质性错误，就在于它是一个欲盖弥彰的悖论。首先你要在哪里崛起，当然是在现有国际秩序框架内。这个国际秩序，不管你喜欢不喜欢、愿意不愿意或者承认不承认也好，它是美国主导的单极世界，是以西方价值理念为圭臬的。在这个系统内异军突起，意味着全面挑战苏联解体以来的政治结构，不用说这种挑战来自一个信奉另外一种意识形态的国家。以美国的实力和布什政府上台后，决策考量越来越重视自由民主普世价值来看，美国对来自中国的“崛起”，不会等闲视之。换言之，这种“崛起”除非具备强大的武力后盾，否则对方不会让你和平地生长出来。所以，和平与崛起是不能兼而有之的。别说美国可以借台湾问题，随时给你念紧箍咒，即使没有台湾问题，美国也会找一个台湾问题出来跟你开打。 我相信当局提出这种口号，是想给国际社会吃一粒宽心丸。但往往越是这样讲，就越是让人放心不下。美国自不待言，问问俄罗斯、日本、印度和印尼等周边国家，它们会相信中国要“和平崛起”吗？恐怕只有非洲和拉丁美洲国家，会相信这个政治宣传，因为中国对它们而言鞭长莫及。 “和平崛起”口号之所以不好，第一是奢谈和平，第二是骄纵张扬，暴露出主导世界的意图。印度人不跟你玩文字游戏，直接喊出“二十一世纪是印度人的世纪”，这种爽快没见西方媒体过多负面评论。笔者认为，要么你就直来直去，把遮羞布扔掉，直接就是“大中华崛起”，连统一台湾的目标都兼容了；要么就来点儿实际内容，搞一个像当年日本“明治维新”提出的“脱亚入欧”那种口号。笔者好事，想了一个“有序发展”，认为既不刺激国际社会，也富有内涵。“有序”的第一层含义，是向国际社会表明，中国的发展不挑战现有国际秩序；第二层含义是呼应胡温政府大力提倡的和谐社会；第三层含义是中国的发展，要将环境影响降到最低。用“发展”取代“崛起，目的是不想与人咄咄逼人的气势。 三、三场战争的阴云笼罩着中国 据说一位美国将军访问中国军队，在听到中方介绍和平时期军队建设如何如何时，插话说，我们美国军队没有和平时期，我们只有战争时期和准备战争时期。不知道中国军方做何想法，反正我读后，都有一种上了一课的感觉。这反映美国军队准备打仗的意识，从另一个侧面说明，大国崛起要用什么垫底。 中国的周边环境，从来没有像今天这样严峻过，哪怕是中苏分裂之后，中国面临的也只是两线作战，而非目前的三线作战。悲观地说，三场战争的阴云笼罩着中国。 首先是台海。大一统情结永远是中国人的致命伤，也给了外国人制衡中国的机遇。台湾海峡像是横亘在两岸中国人之间的一枚定时炸弹，随时都有可能引爆。许多人看好2008年国民党拿回政权，但从这次“北高”市长选举来看，台湾政局依然扑朔迷离，谁也测不准。如果民进党2008年之后仍然执政，并且大陆继续目前解决台湾问题的时间表，两岸刀兵相向的概率大大提高。美国和台湾之间，有经国会批准的协议，承诺关键时候协防台湾，这样台海之战将把美国拖进来，演变成两个核大国之间的对决。从美国将F22猛禽战斗机和攻击核潜艇进驻关岛基地来看，美国人也是认真在做一旦和中国开战的准备。 日本是中国的宿敌，也是历史上伤害中国最深的国家。这个国家对过去战争罪行没有深刻反省的表现，本身就有一种不祥的预兆。日本实际控制着中国领土钓鱼岛，并且在修改的《周边事态法》中，将“台湾有事”视为“日本有事”，显示将在可能到来的台海战争中，武装驰援美国。最近日本和美国分享中国地理情报资料，使人不得不想到，它们已经在为巡航导弹编制制导数据了。东海油气田问题上，中日爆发冲突的可能性正在提高。两国都在武装巡航，难免擦枪走火。日本叫嚣，要像甲午海战一样，歼灭中国海军。我不知道国人的心理，能否承受第二次中日海战失败的打击。这是一个关系到民族精神支柱的问题，应该引起高度重视。 中国国家主席胡锦涛刚刚访问过印度，基本上是无功而返。两国领导人的握手，并未消弭由于边界问题和中印战争造成的相互不信任。虽然近来两国在寻找石油资源方面，通过联手投标有了一些合作进展。中印是潜在的竞争对手，在所有重大利益上，都不是互补关系，瑜亮情结根深蒂固。印度一直对在中印战争中一败涂地而耿耿于怀，除了寻机报一箭之仇外，还千方百计在各方面压倒中国。由于两国领导人的互访增进了解，中印在陆地边界上爆发冲突的可能性减小了，但在海洋上爆发冲突的可能性加大了。印度国防部长菲尔南德斯公然宣布中国为印度的头号敌人，并且宣称“印度的海上利益范围应该从阿拉伯海北部延伸到南中国海域”。中国的石油生命线，正好穿越上述海域。随着中国对进口石油依赖日甚，势必要派军舰保护油轮，这样就与印度这个野心勃勃的崛起大国直接碰撞。任何最坏的打算，都是不能排除的。中国出访军舰通过印度洋时，总是被印度军舰雷达锁定，大概对方是抓紧时间实兵演练。就在笔者写这一段时，又读到印度空军司令在官方场合发表了令人震惊讲话，说印度空军已经做好了与中国和巴基斯坦打核战争的准备。 上面三场战争，都不是空穴来风，而是实实在在的危险。三场战争一起打的可能性几近于零，但先后顺序排列，结局大不一样。笔者认为，中美、中印若发生对抗，结局都是灾难性的，因为大家都是有核国家，一旦局势失控，后果不堪设想。所以，最有利的是，先在东海消灭日本的“88舰队”。虽然美国副国务卿表示过，“钓鱼岛在日本的管辖下，日美安全条约适用于钓鱼岛”，说明日美两国欲重新解释《日美安全条约》，以便应对现状的意图。但如果不进攻日本本土、采取速战速决并且将战争限制在局部海域，美国没有理由因为中日东海油气田纠纷，援引《日美安全条约》出兵。国会也不会为出师无名的战争埋单。打垮日本可以起威慑作用，或许后两场战争，可以收“不战而屈人之兵”的效果了。 四、对两种液体资源的争夺与控制，容易引发周边冲突 近两年在绵阳江油和鄂尔多斯盆地西峰发现了两个超亿吨的大油田，估算最高储量分别为5亿吨和4.3亿吨。这是一个什么概念呢？笔者算了一笔帐。根据中国石油和化学工业协会和海关总署的统计数字，2006年上半年，中国原油表观消费量达到1.6亿吨。也就是说，这两个大油田的储量，按照2006上半年的消费水平，分别只够中国用18个月和16个月。而且这是理论储量，实际应该没有这么多。2006年上半年，中国销售汽车353.52万辆，比去年同期增长26.7％，其中主要是私人轿车的增长。按照业内人士的估计，汽车销售30％左右的增长率要持续数年。可见石油需求的压力有多大。中国石油目前三分之二自己生产，三分之一进口，十年后可能这两个数字会颠倒过来。 中国石油进口一半以上来自海湾，中东油轮传统上走阿拉伯海、印度洋、马六甲海峡，最后进入南中国海。大家应该注意到了，中国的这条海上石油生命线，恰恰就是印度国防部长宣称的印度的海上利益范围。美国早已注意到，马六甲海峡对东亚国家经济的性命攸关作用。前美国总统安全事务顾问布热津斯基曾指出：马六甲海峡是扼制亚太地区大国崛起的关键水域。美国业已完成了，对全球十六个咽喉水道的控制，并且通过海湾战争和伊拉克战争，完全掌控了海湾石油源头资源。在共管马六甲海峡的三个国家即马来西亚、新加坡和印度尼西亚中，军力最强的印尼对中国最抱敌视。马六甲海峡每天通过的船舶中，约60％是驶往中国的，大部分是油轮，在周边国家虎视眈眈的监视下，几乎是一种虎口讨生活的运作，随时都可能被切断。曾经有过种种方案，试图摆脱对马六甲海峡的依赖。例如，油轮在缅甸靠岸，然后用油管将石油输往中国；或者在泰国腰部最窄处，开凿一条运河，连接南中国海和印度洋。但前者具有极大的不稳定性，因为目前亲华的缅甸军政府一旦倒台，继任者怎样对待中国利益是个未知数。而后者耗资巨大，恐怕不是中国能负担得起的。所以在没有其他选项情况下，在石油生命线沿线保持海军存在，是刻不容缓的。石油对中国，重要如生命，任何企图阻碍中国海上生命线畅通的举措，无异于实际上置中国于死地。这不是愿意不愿意诉诸武力的问题，而是别无选择。因此除非找到替代能源，否则因石油爆发战争的风险是无法规避的。 每次展开世界地形图时，都感到对比俄罗斯和南亚那种郁郁葱葱的绿色，中国的黄土色夹在当中，十分引人注目。如果看卫星照片，中国光秃秃的土地贫瘠景色，更是惨不忍睹。中国是一个水资源严重匮乏的国家，大部分地区降水不足，旱情频仍。根据有关部门统计，中国淡水资源总量为28000亿立方米，占全球水资源的6％，仅次于巴西、俄罗斯和加拿大，居世界第四位。但若论人均水资源，只有2200立方米，仅为世界人均水平的四分之一、美国的五分之一，在世界上排名第121位，归入全球13个人均水资源最贫乏的国家之列。水和石油，同是中国经济发展的瓶颈。因此，各种解决水危机的调水方案，被提上了各级当局的议事日程。最近的、也是最富有想像力的，是一本叫《西藏之水救中国》的书，提出每年从西藏水系中调2000亿吨水，沿朔天大运河输往干旱缺水的华北和西北。撇开技术层面和可操作性不谈，光是此方案实施所带来的国际影响，就值得慎重考虑。青藏高原犹如亚洲水塔，是南亚和东南亚大河的发源地。这些令人耳熟能详的河流中，有印度河、恒河、布拉马普特拉河、萨尔温江和湄公河等，它们是维系下游各国国计民生的水系。上游水源被截留，势必影响下游各国，这不是一个国内治旱问题，而是一个国际政治问题。而且那种认为西藏境内截取一部分水量，会减轻下游洪涝的说法，也是站不住脚的。因为下游例如孟加拉国每年的洪涝，是由于当地充沛的降雨所致，而非上游带下来的水量。早在4500年前，为争夺幼发拉底河和底格里斯河的控制权，两河流域就发生过夺水战争。阿以冲突的背后，隐藏着对水源的争夺。已故以色列总理拉宾就曾指出，单单是一个水问题就能在犹太人和阿拉伯人之间再次引发战争。世界银行副行长伊斯梅尔·萨拉杰丁早在1995年就预言，“20世纪的许多战争都是因石油而起，而到21世纪水将成为引发战争的根源。”南亚次大陆本来就存在水纠纷，例如处于上下游的印度和孟加拉国对恒河水资源分配之争，以及印度和巴基斯坦在印度河水利用上的分歧。如果为了“救中国”，当局力排众议贸然上马上述西水东调工程，卷入南亚、东南亚国家的水纠纷，那么包括爆发战争在内的悲剧性后果亦未可知。

金丝铁线 发表于 2007-2-16 16:46

时代不同了，好比在美国，打架一定还有，但像西部牛仔纯粹比谁拔枪快的的日子已经过去了。欧洲渐渐统一了，却并不是统一于拿破仑希特勒的武功，而是一帮人西装领带，坐在那儿吵吵架，做点交易就统一了。中东国家富得流油，早个两百年，还不给占领，然后殖民了？毕竟现在文明了，进步了嘛，为了水资源就一定会打起来？打完了怎么样？从前是改变国界，现在大国的国界有多少年不动了，萨达姆想要改变一下国界，成了全世界矛头所向，谁敢轻易作这样的事！

莫名其妙 发表于 2007-9-4 16:01

美国学者John Mearsheimer曾指出，中国崛起的过程不可能是和平的，必有冲突发生。2005年之前，国际舆论讨论最多的是中国威胁论，但是今天，世界关注的却是中国机遇论或中国责任论，普遍认为在以和平、发展与合作为时代特征的经济全球化的大环境下，中国经济的发展，基本会给世界经济带来更多的机遇，中国应负起全球更多的责任。

章启晔 发表于 2007-9-4 20:06

三段言论犹如盲人摸象。

psyzjs 发表于 2007-9-4 23:10

<div class="quote">以下是引用章启晔在2007-09-04 20:06:45的发言： 三段言论犹如盲人摸象。</div>同意,只见树木,不见森林![em32]

奥列克 发表于 2008-10-24 00:12

喊“和平崛起”，做“战争崛起”，此为和平与战争各得其所的智慧战略。

页: [1]

燕谈's Archiver

大国从来不是“和平崛起”——兼谈中国与周边爆发冲突的危险