[原创]中国年轻女首富是否会再度被炒死？
<p> 去年有一个26岁的财富超女从天而降，据说这个财富超女在6个月内潇洒地花掉3.5亿元现金，突然强势出击传媒，其造势主题都是短期内暴富的字眼，什么：其一，在超短期内积聚了巨额的财富（据说有10亿多资产）；其二，在超短期内做了大量的公益事业（捐款）；其三，在超短期内赢得了空前的知名度（传媒报道）；其四，在超短期内架设了将为她带来持久赢利的大型实业体系（在家乡东阳市购置了大量商铺）。等等。</p><p> 要说中国的财富榜是杀猪榜的说法已经有几个年头了，一般富豪也不可能不知道，富豪如果频繁亮相在媒体，大多没有好果子吃的，这种“超女”般的造神炒作，是极度危险的。人们不禁要想，你26岁还是个姑娘家，这巨额的财富到底是从哪里来的？怎么可能是正常经营得来的呢？</p><p> 当时的传媒一说是她炒期货铜发家的，传媒也批评公众仇富嫉妒心理，说大众绝大多数是鲁迅笔下的那种比较空闲的看客，认为这是绝对不可能的事情，背后一定有黑暗、龌龊乃至罪恶的东西。 传媒说：妒忌往往来自身边的人，特别是那些年龄资历都和自己差不多的人。因此，人们不会去妒忌“20多岁就成为亿万富豪的戴尔，40多岁就成为世界首富的比尔·盖茨”。可是，一旦吴英这个“邻家小妹”、这个东阳的“小老板”突然拥有亿万身家时，就觉得不可想象了。</p><p> 可是传媒对公众的批评并不能抑止社会对暴富的怀疑，就算炒期货成立，可是大量的资金哪里来？结果经不起追查，今年2月份，非法集资的罪名名正言顺地落最年轻地女富豪身上，还在青春期地姑娘就此进入铁窗生活。</p><p> 中国的豪富如此快速地冒头，而又如此快速地消失，这个事件创造了奇迹。</p><p> 这个二十多岁的财富超女破灭不久，传媒觉得寂寞了，又去挖掘另一个超级年轻女首富，这次挖到本菜农的邻家小妹来了，或者说我的房东小姐那里去了，顺德碧桂圆老板的女儿杨惠妍，以身价六百多亿港元荣等中国财富榜第一女超人。</p><p> 不过汗颜地说，本菜农虽然在杨家地盘上生活，可是没有见过这个富可敌国的千金小姐（还不至千金），连她的老板，也没有见过，据说她老爸经常在角落里观看客户买房，有没有看见我菜农买房就不知道了，据说他的车不是名牌车，很普通，所以一般人不注意。</p><p> 不过传媒也很失望，几乎没有找到真人采访，也拍不到什么照片，人们说杨惠妍请了专业的安全机构做了保密工作，狗仔队连影子都找不到，杨惠妍也不出席公共场合，连朋友也不能提供照片，如果是这样的话，杨惠妍保命应该能保住，也算知道了财富榜是杀猪榜的含义。</p><p> 一个25岁的姑娘得到一笔巨额的财富，应该来说是一种不幸，这个年纪应该男欢女爱、结婚生仔、喂奶洗尿片，无论如何，这种正常人的过程是一种最高享受，其他钱财带来的聚光灯光芒都是请君入瓮的烘烤，不是人所能享受的。</p><p> 但愿邻家小妹能逃过此一劫。</p><p> </p><p><img src="attachments/dvbbs/2007-05/1178616143219008.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2007-05/1178616143219008.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></p><p>顺德碧桂园一角<br /></p>[align=right][color=#000066][此帖子已经被作者于[lastedittime]1178618512[/lastedittime]编辑过][/color][/align] <p>菜农新居真是不错啊！</p><p>中国富翁们这些年真是演绎了传奇，火箭般致富，火箭般陨落．又回到是否追究原罪这个话题了；另外，我觉得，现行法律也有滞后僵化，如同隐性斑马线，警察想要罚你时，斑马线露出来了。</p> <p>这也是一种历练!</p><p>[em05][em05][em05]</p> 唉，祝她平安。 要是有越来越多的人把过一种正常人的生活当做幸福 那这个社会也许就会真的不一样了 冷眼旁观！[em05] <p>女首富--杨家千金更多地是家族的代表而已。</p><p>真正的首富应该是杨国强。</p><p>杨家千金可以继承财产，但是否能具备同样的经营能力还是疑问。</p><p>所谓“富不过三代”是有其道理的。</p> <p>我认为中国人仇富不能这样简单的说,</p><p>首先,中国人是仇富,但更多恐怕是羡富,正如中国人仇贪,但更多的是羡贪一样</p><p>二,中国人是仇富,但也并不是仇所有的富,比如,一般来说,人们对丁磊的富就心平气和得多,</p><p>三,不能简单拿中国人的首富和美国的首富比,特别是现在的美国首富比,美国人是如何富起来的?中国人又是如何富起来的?在中国的现实下,我认为,人们仇一仇富,发扬一下怀疑精神未必不是好事,</p><p>四,或者,就是没有什么好处,可是,看着狗咬咬,黑吃黑的,眼看他高楼起,眼看他楼蹋了,也聊以解气呀,</p>新浪上登载的质疑杨国强的文章
<p>作者为：篮维维</p><p>今天广东几大媒体都同时转载了一篇《瞭望东方周刊》的稿件《中国首富保守十年的秘密》，不同报纸题目不一样，但文章都注明了出处。文章里，杨国强称：“我赚的越多，我‘亏损’越大”，因为他“十年斥资数亿低调做慈善”，“在首富光环背后隐藏着一个低调富豪的十年慈善秘密”。<br /><br />如果报道属实，杨国强十年来斥资数亿元默默无闻地从事了大量的慈善活动。这无疑是值得褒奖与称赞的。不但对中国落后的慈善事业是大的推动也是富翁们的表率。仅凭这一点，他就应该早就被媒体广泛报道，政府大力宣传，早该登上中国慈善榜。<br /><br />细看文章后，却觉得这个秘密此时公开颇为可疑。《瞭望东方周刊》的文章中说，杨国强捐款的条件是要保密，不公开捐赠人：“10年来不断有政府领导及身边好友劝说他说出自己的名字，但都没有奏效。”；“‘我们尊重您选择匿名的方式，但如果说出您的故事可以感染更多的人，可以为更多的人树立一个‘榜样’，可以更好地践行您的责任。’在一位颇有声望的朋友的如此劝说下，他有些勉强地同意由《瞭望东方周刊》披露他的名字。”<br /><br />与此形成强烈对比的是：内容和行文过于强调杨国强的无私奉献，捐赠的具体款项和捐赠的数额过于清晰，处处体现他对社会的责任，明确地夸自己女儿的优秀和善良，有明显吹捧的意思。<br /><br />同时，广东几大报纸，同一天，选择刊发了同一篇文章，有的还放在第三版，最重要的位置。难道是几家媒体都彼此商量好了？如此重大的新闻，不但不是广东本地的媒体首发的已经让新闻人觉得丢人，而几大报纸同时转一篇文章，恐怕除了中央的会议决议及国家领导人特别重要讲话，这在报业最发达的广州早已经罕见。如果不是杨国强的公司有意操作，这种“新闻”是绝不可能以这样的面目出现的。<br /><br />正如我不反对富翁和明星做好事，更不反对富翁和明星做了好事大肆宣扬，因为做慈善是值得宣扬的，目前中国对做慈善的事和人还远远宣扬得不够。<br /><br />但我不认可这种低劣的用新闻来炒作的手法。因为用曝光“秘密”的方式进行宣扬很容易让读者产生“既要做XX又要立XX”反感。既然是秘密，那你就永远保守下去，守到死了，让后人去处理。或者是真的被那些与你不相关的人，没有直接经济利益关系的人偶然撞破。<br /><br />如今杨老板自己抖出当年的秘密，而且有意地安排，通过人为的运作进行“揭密”式地报道，就一定让人怀疑你当年保密的目的不纯粹，当年保密，只不过是从商业的角度，衡量秘密的价值还不够大。<br /><br />为什么杨国强要在这个时候进行公布这个守了十年大秘密？因为前一段时间碧桂园上市后，媒体对他二十五岁的女儿成为中国首富感兴趣，甚至曝光了他女儿嫁给某官员的儿子，也许杨国强认为这对碧桂园的品牌有负面作用，所以选择这个时间点公开这个慈善秘密就有着足够大的价值。<br /><br />说实在的，相对杨老板的财富而言，十年才捐赠了三个亿人民币，也并不多。随便从胡润的2007慈善榜上拎几个下来，都比杨国强高。而2003到2007五年间捐款超过3亿元的有48个。那么多富翁都坦荡地让人知道自己光明正大地捐赠慈善，可没见谁说这是什么秘密。<br /><br />捐多捐少固然是人的自由，你捐得比别人少也罢了，还要当作一个秘密自己去炒作。<br />炒作一次也就罢了，还要组织广州各大媒体同时转载这个“秘密”“新闻”。<br /><br />如此看来，十年来的保密的动机就显得不那么单纯了。和文章强调的杨氏“低调”姿态也格格不入。<br />在这则“新闻”的处理上，我不得不承认：在这件事中，《广州日报》的处理是值得所有报人尊重的，因为在发表这篇文章的A22版版头上打了很大的两个字“专题”。从它的电子报上还可以看到：“来源：广州日报 作者：广告”！<br /><br />还原到这则新闻的本来面目——“广告”，这就对了，我是坚决支持富翁们做了善事大登广告的。而不是以富翁身份要求媒体硬要发成“新闻”，把广告硬当新闻发，对读者就是一种欺骗！<img src="attachments/dvbbs/2007-05/1179294543669055.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2007-05/1179294543669055.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><br /></p>[align=right][color=#000066][此帖子已经被作者于[lastedittime]1179294681[/lastedittime]编辑过][/color][/align] <p>我觉得好事者的江湖追杀令已经发出。</p><p>杨家显然是有备而来，以前已经低调，但是财富仍然是巨大的目标，如果杨家要保全性命，最好的办法让出家族管理，把资产国际化，这下国内的好事者无从下手。</p><p></p> <p>吴英与徐文荣：同乡不同命的财富寓言 <br />文/东方愚 2月15日上海证券报专栏 <br /> <a href="http://www.cnstock.com/paper_new/html/2007-02/15/content_51997462.htm">http://www.cnstock.com/paper_new/html/2007-02/15/content_51997462.htm</a> </p><p><br />姜还是老的辣。被刑拘的浙江东阳女富豪吴英此刻或许正黯然神伤，而她的老乡——东阳横店的徐文荣，似乎正在一个角落里偷着乐。民企之鱼欲跃龙门，徐文荣选择了“­上窜”，吴英选择了“下跳”，事实证明，徐赢了。 </p><p><br />徐文荣、徐永安父子执掌的横店集团，与吴英执掌的本色集团，在包装手法上有着相似之处，都比较乐于制造媒体效应，去年“200亿元重建圆明园”的轮番炒作，让横­店集团更加“驰名”，而本色集团购买东阳世界贸易城700多个铺位之大手笔的新闻，也于去年而9月上旬出现在东阳日报头版头条位置。 </p><p><br />相似的媒体策划，其实为了“同一个梦想”——集资与扩张。而在集资策略上，两者手法则大相径庭。 </p><p><br />徐家父子采取的是“上层路线”。横店集团打出重建圆明园的招牌，依靠的是浙江华夏文化发展基金会这一融资平台。这个由浙江省文化厅、民政厅等部门共同推动成立的­筹资机构，拉上中国文物保护基金会，共同设立了冠冕堂皇的中国圆明园文物保护专项基金，向海内外公开筹集重建圆明园需要的至少200亿元的资金。 </p><p><br />吴英采取的是“平民路线”，向江浙一带的民企老板与公众募集资金。据悉，吴英集资时承诺的利息最高超过月利1角，一些民企小老板，以5分利息向民间借贷，再转借­给吴英，图的就是未来的高利息。 </p><p><br />遗憾的是，伴随着2月10日深夜东阳政府的一纸公告，女大佬吴英的集资策略即告夭折，当初宣称的融酒店业、家居、建材、广告传媒、娱乐业于一体的“本色一条龙”­产业链即告断裂。而徐文荣却稳坐钓鱼台，悠哉悠哉。 </p><p><br />中国人向来有当事后诸葛亮和痛打落水狗的嗜好，吴英出事后，人行东阳支行随即声称他们早在去年10月“已对本色集团及其法定代表人吴英十分注意”、“吴英怎么看­都不像正常生意人”，一些管理人士则道貌岸然称，“吴英的策略一开始就有漏洞”，云云。这些行为都是站着说话不腰疼，12年前的女富豪邓斌及新兴公司、3年前的­孙大午及大午集团等集资案发后，周围何尝没有站满了“明白人”！ <br /></p> 为吴英鸣不平，吴英案不是这位才女的失败，而是中国金融业的失败。 <div class="quote"><b>以下是引用<i>王清营</i>在2007-05-10 18:34:14的发言：</b><br /><p>我认为中国人仇富不能这样简单的说,</p><p>首先,中国人是仇富,但更多恐怕是羡富,正如中国人仇贪,但更多的是羡贪一样</p><p>二,中国人是仇富,但也并不是仇所有的富,比如,一般来说,人们对丁磊的富就心平气和得多,</p><p>三,不能简单拿中国人的首富和美国的首富比,特别是现在的美国首富比,美国人是如何富起来的?中国人又是如何富起来的?在中国的现实下,我认为,人们仇一仇富,发扬一下怀疑精神未必不是好事,</p><p>四,或者,就是没有什么好处,可是,看着狗咬咬,黑吃黑的,眼看他高楼起,眼看他楼蹋了,也聊以解气呀,</p></div><p>^_^，说得很有意思呀，也很有道理。这叫以恶治恶，如果富人没什么值得别人挑剔怀疑的，自然也不用怕。另外社会的现实情况是的确有很多所谓的富人他妈的不是人。如果富人不想成为众矢之的，那好歹也放聪明点给自己包装层高尚的外衣，捐捐钱，做做公益事业什么的。独乐乐不如众乐乐嘛，免得到时死得难看。现在什么都讲包装，宣传，炒作。。。。。。。。。。。。对于这个没有真实的社会，怀疑怀疑很正常呀。</p>页:
[1]