五月：博导们的盛宴[转]
<p> </p><p> “田家少闲月，五月人倍忙。”这是白居易著名的一首悯农诗《观刈麦》的头两句。根据与时俱进的原则，将“田家”换成“博导”也无不可。因为每年五月，的确是中国各地“博导”们最忙活的日子。若问博导忙的啥？当然是博士论文的评阅和答辩。</p><p> 五月，越写越厚的博士论文充满了邮局的大小邮箱，开始了通往博导书房的短暂旅程。这些让博导们又恨又爱的学位论文，装订得越来越考究，内容和质量却是每况愈下，于是，“不忍卒读”就成了博导们读不下去的绝好理由。不过，尽管如此，博导们还是希望从四面八方飞来的论文多多益善。就像农民春耕秋收，五月也是博导们的收获季节。请你参与评阅和答辩的论文越多，表明你在学术界知名度越高，人缘越好，权威越大，更不用说还有看起来不多、加起来不少的评审费和答辩费。在力所能及的范围内享受名利双收和普渡众生的双重快感，何乐而不为？所以，五月虽然忙得不可开交，但在博导们眼里，五月的天空特别蓝，五月的鲜花也特别艳。</p><p> 五月，博导们的书房堆案盈几，文满为患。博士论文倒也不说了，还有好多带着硕士的博导哥们的弟子的硕士论文也来凑数，让人想不“日理万机”都难。据说最丰收的博导一个“旺季”要看30多本博士论文，以每本20万字计算，就是600多万字的阅读量啊！博导们哪有那么多时间和精力呢？万一头天晚上有个饭局，或者干脆有一场世界杯的足球赛（而且是巴西对阿根廷）呢？你说怎么办？博导们可都是雅士啊？如果在答辩会上顺便侃一下世界杯，给人的感觉该是“酷毙了”吧。博导们在乎这个呢，年轻的博导尤其在乎。</p><p> 五月，博导们穿梭在城市的各种交通工具上，手提包里塞满论文。负责任的昨晚开了夜车，对将要答辩的论文做了“抽样分析”，对自己可以提问的地方做了记录。不负责任的干脆是在出租车上临时抱佛脚，大略翻一遍论文的《前言》和《后记》，最好是有火眼金睛能在快速的浏览中发现破绽，找出问题。当然，找不到大问题小问题也行，找不出观点错误的书写错误也行，正文懒得看在参考文献或注释中也总是可以挑到“骨头”的嘛！这时的博导们像极了张天翼笔下到处赶场子开会的华威先生！</p><p> 五月，博士论文答辩会遍地开花，学术的春天姹紫嫣红。说是答辩，其实是博导们的“华山论剑”，大部分时间是博导们在“过招”，学术的底蕴，思维的敏捷，识见的高深，在答辩会上一览无遗。所以答辩人反而可以相对轻松地作壁上观。当然，如何肯定主流，如何把握节奏，如何恰到好处地赞扬，如何点到为止地批评，如何协调场面上各路门派的微妙关系，还有最关键的一点，如何让这些没有功劳也有苦劳、没有创新也有创伤的博士候选人们顺利闯过这一关，这才是答辩会的最终目的。只要进入答辩程序，似乎很少有人给当场“枪毙”的。答辩会的“答辩”成分越来越少，变成了博导们的联谊会和恳谈会，答辩人针对那些并不刁钻的问题只要表明“一定好好修改”就行。来的都是“托儿”，全凭嘴一张，这一套博导们早已轻车熟路，答辩人更是心知肚明。</p><p> 五月，高校附近好一点的酒店几乎全部爆满，随着博导们身份感的提升，一般的酒店很难入他们法眼，于是平时充满大腕款爷的豪华包厢也开始有博导们赏光露脸。公文包里塞了不少钞票，被弟子们前呼后拥的博导们真是荣耀，在酒席上指点江山的博导们让端茶送菜的服务员们肃然起敬。不上课照样拿课时津贴，不关心学生照样享受师长尊荣，不读论文照样拿评阅费，不花钱照样吃豪华大餐，博导们的胃口越来越大，消费档次越来越高，人际关系越混越熟，桃李越来越满天下，但就是越来越健忘，忘记了劳动取酬的基本原则；也越来越自私，自私到只顾自己案边事，不管学生瓦上霜。有的博导海内海外满天飞，一学期和学生见不了一面，快答辩了还不知学生论文题目为何，潇洒得一塌糊涂。更有甚者，个别人还堂而皇之地占有学生的劳动成果，或者推荐到权威刊物发表，自己的大名放在第一，美其名曰“合作”；或者干脆剪刀加浆糊一通乱抄，以保持学术界的地位和回头率，被人举报了还振振有词、理直气壮。所以，“高产”的作家还算得上勤奋，“高产”的博导难免可疑。学术不是大炼钢铁，“大跃进”出来的学术成果还不如废铜烂铁。</p><p> 博导们如此“既得利益”，难怪有的初出茅庐的博士生，刚刚捉摸出个“学界三昧”（注意：是学界不是学术），毕业找工作时便削尖了脑袋到处“寻租”，“卖身契”定下了又撕毁，宗旨只有一个：“没有博士点的地方不去”。好比在官本位的大势之下，好些大学毕业生纷纷去考“公务员”。司马迁的老话，“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”，真是历久弥新，永不过时。</p><p> （原载《东方早报》2006年6月1日，署名思人）<br /></p> <p> 上个月，我的两个朋友刚经历了博士论文答辩。听人说，这两个朋友在答辩会均是侃侃而谈，不像是答辩，倒像是他们在给主持答辩的博导们上课。不是说博导们没有水平，是说博导们根本没时间仔细看博士论文，有些博导老老实实承认，这倒也还说得过去。有些自己根本就没仔细看，胡乱提问题，而且还很蛮横，让博士们敬也不是，不敬也不是。真是岂有此理！</p><p> </p> 应该由学生评选不称职的大学老师、硕导、博导。页:
[1]