[转帖]我们的原则是党指挥市场 决不容许市场指挥党
<br /><font color="#7d7d7d">文章提交者：asas11134 加帖在 <a href="http://club.cat898.com/newbbs/list.asp?boardid=3"><font color="#3399ff">经济风云</font></a> 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net</font><br /><br />毛泽东告诫我们：“我们的原则是党指挥枪，决不容许枪指挥党”。军队听党指挥是我军的建军原则，是党和人民对我军的最高政治要求。是我军的建军之本、胜利之本。<br /> 十月革命的经验是中国共产党的借鉴。武装夺取政权是我们党领导中国革命的主要形式。以陈独秀为代表的右倾机会主义，不抓武装斗争，不抓共产党对军队的领导，导致了大革命的失败，使成千上万的共产党人牺牲在国民党的屠刀之下。八一南昌起义，打响了武装反抗国民党反动派的第一枪。秋收起义的队伍，在毛泽东同志的带领下，放弃了攻打长沙的意图，转向敌人控制薄弱的井冈山地区。通过三湾改编，确立了党对军队实行绝对领导的正确路线。朱、毛井冈山会师，标志着共产党独立领导的人民军队——红军的正式诞生。<br /> 为了抗击日寇的侵略，国、共两党又进行了第二次合作。在红军的基础上整编的八路军、新四军，是共产党的队伍。这个时候又有人提出，“国共合作，共同抗日，八路军、新四军应该归国民党的统一指挥”。毛泽东高瞻远瞩，坚决而明确地强调：“共产党员不争个人的兵权（决不能争，再也不要学张国焘），但要争党的兵权，要争人民的兵权。”就这样，八路军、新四军在共产党、毛主席的正确领导下，英勇顽强地战斗在抗日斗争的最前线，狠狠打击了日本侵略者，最后将其赶出中国，赢得了抗日战争的伟大胜利。<br /> 伟大的中国人民解放军，在共产党、毛主席的领导下，在全国人民的大力支持下，用小米加步枪，打败了武装到牙齿的几百万国民党军队，建立了新中国。而后又进行了大规模剿匪作战，粉碎了国民党反动派军队和武装特务对沿海地区和重要城市的窜犯袭扰。在共产党、毛主席的领导下，中国人民志愿军在朝鲜战场上打败了以美国为首的“联合国”军队，军威震惊了整个世界。在共产党、毛主席的领导下，又取得了抗美援越、中印边界反击战、中苏边界自卫战的伟大胜利，为新诞生的共和国打出了国内外一片大好的形势，为现在的改革开放开辟了一个祥和、安定、安全的发展环境。<br /> 在社会主义革命和建设时期，人民解放军在共产党、毛主席领导下担当起了“战斗队、工作队、生产队”的三大任务。人民解放军是祖国的保卫者，也是重要的建设者。建国之初百废待兴，广大官兵一切听从党安排，“哪里需要到哪里去，哪里艰苦哪安家”，100多万官兵复员投入国家各条建设战线，一些部队成建制转为生产建设部队屯垦戍边，成为建设和稳定边疆的重要力量。几十年来，全军共投入近5亿个劳动日，机械车辆3000多万台次，参加青藏、新藏公路，成渝、成昆、青藏铁路，大庆油田、引滦入津、三峡工程等国家重点工程建设和西部大开发，发挥了生力军和突击队作用。积极支持改革开放，为地方腾让出部分军用机场、港口、码头、铁路专线、仓库等军事设施，全军医院和大部分服务设施向地方开放，以实际行动支援国家经济建设。在人民群众遭受各种自然灾害时挺身而出，承担了大量急、难、险、重任务。在1976年的唐山大地震、1987年大兴安岭的特大森林火灾、1998年的抗洪抢险和2003年的抗击非典等斗争中，广大官兵舍生忘死，日夜奋战，赢得了人民群众的高度赞誉。我军加强对外军事交流与合作，不断深化与发展中国家的军事关系，稳步发展与主要大国和周边国家军队的军事交往，积极参加联合国维和行动，有力地配合了国家的政治外交大局。<br /> 通过在８０年的时间检验，证明了“党指挥枪”的原则，无论是在战火纷飞、流血牺牲的战争年代，还是在轰轰烈烈的社会主义和平建设时期，都是人民军队胜利的保证。<br /> 执政党是领导和指挥一切的。她不但指挥枪（军队），而且还要领导和指挥工、农、商、学，等等。当然，市场经济也理所当然地包括在统管的行列。邓小平告诫我们：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的根本区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段”。既然，“市场和计划都是经济手段”，那就应该是，什么对我们有利就利用什么，不能让一种经济形式束缚住我们的手脚。当前，我们推行市场经济，也应该象“我们的原则是党指挥枪，决不容许枪指挥党”一样，“我们的原则是党指挥市场，决不容许市场指挥党”。<br /> “枪指挥党”，必然乱党乱军，造成革命事业的损失，这是已经被国内、外的实践反复证明了的。“市场指挥党”，会是一个什么样的结果，它正在逐渐被实践证明。从目前的表象来看，后果不容乐观。<br /> １教育市场化，导致国人，尤其是大部分的人上不起学，学费将二老（爹娘）逼疯。即使能贷款上学的，也因为还不了贷款，成了“逃贷户”。就是熬到毕业，找不到工作，没有经济收入，恐怕也难以还贷。<br /> ２医疗市场化，导致国人，尤其是大多数的人看不起病，孝子不得为爹娘提前送终。小病拖，中病抗，得了大病见阎王，这已成不争的事实。<br /> ３住房市场化，导致国人，尤其是大多数的市民住不上房，即使已经买了房的也沦为房奴，甚至有的人已经患了“住房抑郁症”，难以自拔。面对几万元一平米的价格，即使是被人们羡慕有固定收入的公务员和白领，仅凭自己那点工资，也只不过是望洋自叹。<br /> ４农业市场化，导致农民分田单干，个人顾个人，使水利失修、道路失养、土地失固、山林失被，集体经济消失已尽，“三农问题”的阴影笼罩了九亿农民。面对当前的困境，重走合作化道路的呼声此起彼伏，一浪高于一浪。<br /> ５国企市场化，导致工人下岗、失业，国有资产贱卖、奉送，白白流失。艰苦奋斗几十年才建成的一个完整的工业体系在短短的几年时间，被土崩瓦解，支离破碎，使其体无完肤，摇摇欲坠。现在除了一些国有垄断大企业外，其他一般性的国有企业已经面临绝迹，公有制为主体的经济格局遭到严重冲撞，质疑之声阵阵袭来。<br /> ６物价市场化，导致猪肉上涨２、３倍，花生油价格翻番，方便面上涨四成，大米、面粉、小杂粮价格也一路飙升，民用液化气成倍上涨，电价涨声跃跃欲试…… 涨声震天，震撼民心。人们不禁发问：凡是吃的东西都一律上涨，我国连续四年粮食大丰收，难道又是假新闻？<br /> …… …… …… <br /> 鉴于这些，笔者无不忧虑，实在担心我们是否被“市场指挥党”了！<br /> 有人说：“现在是市场经济，市场经济有自己的规律，不能人为干预”。也有人说：“现在是党政分家，党不管经济，更不管市场。”笔者认，为此言差矣。既然是执政党，党就应该统管一切，不管谁分管、谁具体管，他们都应该向执政党负责，执政党也应该担负起全部的责任。事在人为。不管什么规律，也并非是一成不变的。所谓规律，无非就是客观存在。共产党人的职责，就是既改造主观世界，又要改造客观世界。资产阶级可以改造客观规律，让资本主义延长寿命，避免其过早灭亡；无产阶级同样也可以改造客观规律，让市场经济为共产党服务，为人民造福，这是绝对可以办到的事情，就看你是否有所作为。我们的原则是党指挥市场，决不容许市场指挥党。<br /><br /><br /> <p>这个文章有意思.</p><p>作者思维很混乱, 但是提出的问题值得关注.</p> <p>欧洲的资本主义革命和封建保守势力之间展开长达百年的战争，革命、复辟、二次革命、二次复辟，……血流成河，市场经济也是在腥风血雨中发展起来的，市场经济的本质还是流血最少的社会经济制度，只有这种制度人们才可以避免更大的自相残杀，虽然不是最合理。</p><p>打一个最简单的比喻：美女人人都想要，非市场经济是依靠武力夺取美女，市场经济依靠金钱夺取美女，两者都不是最合理，最合理的人人都配一个美女。可是，如果上帝没有给人人配一个美女，那也就只好退而求其次，依靠金钱争夺美女，总比流血牺牲争夺美女好。</p><p></p> <p>这篇文章列举的现象，无意中说明了很多人，特别是活着的老一辈人为何如此想念毛泽东时代的一个重要原因。时代在前进，我们不可能也不应该简单地回到过去。计划也好，市场也罢，都是经济手段，目前最要紧的是，哪些应当计划，哪些应当市场，这个问题回答好了，也许就可以驳斥一个笑谈。那笑谈说：中国特色的社会主义，就是中国特色的资本主义。计划与市场在相互学习，是当今时代不可遏制的世界潮流，如何走出一条路来，是一个艰难而必须完成的任务。</p><p>目前的多重现象已经狠狠地掴了某些决策者响亮的耳光。有些事情如果不及时纠正，则“财富的原罪论”不会停留在讨论阶段，更会进入实战阶段。</p>[align=right][color=#000066][此帖子已经被作者于[lastedittime]1186197437[/lastedittime]编辑过][/color][/align] <p>哪些应当计划，哪些应当市场</p><p>--------------------------</p><p>从大的来说，凡是能够带来巨额财富的就该计划，凡是无利可图的原则上都该市场；从小的来说，凡是在本地区“钱途”比较大的就该计划，比如郑州的馒头办就是一个很不错的计划回归尝试，反之，没有“钱途”的甚至要倒贴钱的就该让它市场化，“我们”也8能做亏本生意哈？</p><p>悄悄的问一声列克兄：你到底是学啥的？怎么越说越离谱鸟？[em09]</p>[align=right][color=#000066][此帖子已经被作者于[lastedittime]1186199677[/lastedittime]编辑过][/color][/align] 计划和市场的“配置”根本不可能按照你设想的任何美丽境界划出理想的哪怕是稍稍合理的界限，这根本就不是一个计划和市场如何合理配置的问题，而是个如何限制公共权力滥支滥用的问题，公权限制住了，市场自然也就少了一个最大的乱源，当然，要治理好，仅仅限制公权也是不够的，比如司法权力的独立公正也是必不可少的。想不出来老兄从哪里学来的那些“知识”，呵呵，真的不可理解！[em105] 犯了一个严重的错误，可能无意中赶走了列克兄，很后悔多这个嘴地说，其实列克挺不错的，我也不知道为什么一定要改变人家的看法，呵呵，下次一定不这样干了。[em15][em15] 列克兄会看到你没有恶意，不同观点交锋是很正常的，无人理睬才是可悲的。 <p>经济版好不容易起了点掐架的苗头,....就这么消失在萌芽状态?</p><p></p> <p>限制公权?如何限制?</p><p>司法独立?如何独立?</p><p>同级别纪委书记能真正监督党委书记和总经理吗?</p><p>权贵资本正在以可怕的速度集中.我们当如何应对？</p><p>——我的问题是：在市场化和全球化不可遏制的潮流面前，我们应该通过何种途径架构新的公共权力制约体系？这个体系的具体内容应当包括哪些？</p> <p>取消计划和市场的配置权，就是在限制公权了山，在市场不想管不愿管的无利可图的而又意义重大（相对于公共利益而言）的地方，政府部门才介入，并且时刻准备好无利可图。</p><p>你突然提出一个计划和市场的配置问题，实际上是在给政府部门增权，所以不合适，我们限不了更多的权，但不给现有的权力提供新的“加权”途径，这总可以做到哈？</p><p>司法无法独立，不代表司法不该独立，司法不独立市场机制就无法完形，甚至成型都难，要市场还是要党委？自己考虑吧！！！OK?</p>[em01][em01] <div class="quote"><b>以下是引用<i>奥列克</i>在2007-08-06 10:32:42的发言：</b><br /><p>限制公权?如何限制?</p><p>司法独立?如何独立?</p><p>同级别纪委书记能真正监督党委书记和总经理吗?</p><p>权贵资本正在以可怕的速度集中.我们当如何应对？</p><p>——我的问题是：在市场化和全球化不可遏制的潮流面前，我们应该通过何种途径架构新的公共权力制约体系？这个体系的具体内容应当包括哪些？</p></div><p></p>方向逐渐对头，主要问题是权贵资本主义。权贵你没有，资本你也有点，所以问题不在资本在于权贵，应该是权贵主义。页:
[1]