切莫将罪犯当英雄来顶礼膜拜
liuhaiming：且慢向“熊猫”进香大熊猫是咱们的国宝，国人对它呵护有加。然而，有一种假熊猫，却成了真“英雄”，尽管人在牢房，据说在市场上颇受欢迎，向这个“熊猫英雄”进香的[b]公司[/b]，排成了长队……
9月24日，“熊猫烧香”案在湖北仙桃市法院一审宣判。主犯李俊被判刑4年。庭审中，李俊的辩护律师出示了一份杭州某网络公司发给李俊的邀请函。据悉，案发后已有不下10家网络大公司跟李俊联系，欲以100万年薪邀请其加入。（《长江商报》2007年9月25日）
[b]电脑[/b][b]病毒[/b]“熊猫烧香”，曾给多少台电脑带来可怕的灾难，不然，警方也不至于缉拿其案犯。这几个多行不义的电脑病毒“熊猫”，终于“自毙”了。意想不到的是，居然有这么多网络公司，以天价的年薪，向这只坏“熊猫”磕头烧香，恨不得“熊猫”李俊早日脱下囚服，穿上他们的[b]工作服[/b]，为他们企业做贡献。
不管是性善论还是性恶论，笔者都不相信。人非圣贤，孰能无过。一个人犯罪，[b]法律[/b]惩罚他（她）还有个时间限度。“熊猫烧香”的案犯，服刑期满，重新就业，是其作为公民的权利。倒是某些网络公司的“求贤若渴”，令人很是困惑。企业渴望人才，寻觅人才，无可厚非，问题在于，将目光转向轰动全国的网络犯罪人员，显然不是一种常态。
向“熊猫”主犯进香乃至磕头，给人以炒作之嫌。病毒程序的写作，其实并不难。这也是为什么许多震惊世界的“黑客”，其年龄之低，令人诧异。“熊猫烧香”案件中的主犯，年龄也不大，学历也不高，再次证明了这一点。换言之，人人都有犯罪的本领，而真正走向犯罪道路上的人并不多一样，会写病毒程序的[b]程序员[/b]，未必都是电脑病毒制造者，惟一的区别，“就是熊猫烧香案主犯道德败坏，而其他的程序不会去做这等道德败坏的事情”。作为网络公司，过分表达自己对“熊猫”的期待，要么是在借一张信纸炒作，要么是真正的别有用心。
企业给“熊猫”们“烧香”，反映出来的是当下网络产业的道德失范问题。任何产业，要想可持续健康发展，离开起码的道德规范，必将行之不远。作为信息产业的网络产业，在十七大之后，将得到国家政策更大的扶持。惟如此，才要求网络市场这块，不能出现道德失范。其中，一些网络公司和电脑程序爱好者，有的纯粹为了逞一己之，有的则为了牟取私利，置法律和道德于不顾，沦落为电脑病毒的制造者。这样的不良公司和不法人员，如果不受到制裁，将造成法律的失范；如果被一些网络公司奉为圭臬或者人才，势必造成网络产业的道德失范。李俊这个“熊猫”，尽管他自称不懂法，但他很清楚利用“熊猫烧香”病毒在网络世界“烧杀抢掠”，无恶不作，恰恰是他知法不守法的写照。相反，一些公司开出百万年薪等待李俊加盟，如果真的梦想成真，那才是在向病毒制造者发出极端错误信息，以后写病毒的人更多了。道理很简单，这类“邀请函”的隐喻，分明是在纵然犯罪嘛。
“用人之道，有德有才重用，有德少才培养用，有才无德慎用，无才无德不用。”“熊猫”案犯们属于哪一类人才，该如何使用，不妨参考这个标准，切勿将罪犯当英雄顶礼膜拜了。 这是好事啊，如果出事前就有人把这孩子高价收罗下来为企业卖力，他哪儿有那个闲功夫去搞病毒，这事儿又换不来钱，把破坏力量通过企业置换成建设力，双赢的事情啊，作者的眼光及视角都比较成问题哈 小手的话值得思考。为什么写了一个其毒无比的病毒程序，就有人愿意出高价了？且不论这些人爱的是什么才，单说他们爱才这一点，早干什么去了？听说这个李梭，因为学历低，当初他到处找工作，到处碰壁。现在弄了一个熊猫烧香出来，被判了刑，这才就值钱了。这样看来，不做恶，有才不行呀。
页:
[1]