后妈裸体教子，刀走偏锋的危险
来自草根王子的博客又一起让人惊诧性[b]教育[/b]事件！刚才在一个颇具影响力的网站首页看到这样一则离奇的新闻《年轻后妈赤身裸体教子》：
[url=http://tt.mop.com/main.jsp?url=http://tt.mop.com/club/read_1904020.html]http://tt.mop.com/main.jsp?url=http://tt.mop.com/club/read_1904020.html[/url]
“年轻漂亮的后妈于海波在为儿子收拾房间时，意外发现第二任丈夫的儿子修陆制订的性犯罪方案，为了阻止儿子的性犯罪，这位后妈于海波做出了一个令人震惊的决定：裸体救子！
接下来日子，后妈于海波在家经常不避讳修陆而有意无意地裸体活动，使儿子对看见女人的裸体习以为常，再也没有千方百计去看别的女人的裸体的怪念头了。修陆真的改变了，不再消沉学习劲头十足。于海波没有发现他再浏览黄色网页、看黄色画册，更没有制订性犯罪方案。后来修陆在日记中写道：我有两个妈妈。第一个妈妈给了我生命，第二个妈妈给了我圣洁的灵魂……”
我怎么看这则新闻，怎么感觉太刀走偏锋了？有很多疑问我实在无法理解，对这则新闻的真实性表示怀疑：
一个商店的女售货员，对待孩子的性教育问题上，真的能突发奇想勇敢到突破尺度以裸体教子境界吗？如果性教育只是简单到让异性之间“裸体”观摩一下的话，那中国就不会产生那么多恶性的性犯罪案件了，干脆找几个伟大的“裸模[b]教师[/b]”来拯救中国岌岌可危的性教育状况算了。
帖子中说“后妈于海波在家经常不避讳修陆而有意无意地裸体活动”我不懂这里的“有意无意”怎么理解？又是怎么一种隐晦的裸露？我记得这个新闻帖子中有这么几个词“丰满白皙性感”“轻薄的睡衣”，我倒要问了，这倒底是性教育还是色情表演？帖子中还说“使儿子对看见女人的裸体习以为常，再也没有千方百计去看别的女人的裸体的怪念头了，学习劲头十足。”什么叫习以为常？太可怕了，稍有脑子的人，就会发现这话实实的假话，女人的裸体有千万种，后妈是一个女人，与修陆同班那些胸藏蓓蕾的小女生相比，我相信只要正值青春期的修陆同学还是一个正常男人，还有雄性激素，还有性冲动，心有情愫，“怪念头”永远是存在的。
修陆在日记写道：第二个妈妈给了我圣洁的灵魂。后妈那么多次有意无意“轻薄”性感裸露，一个成年的男人怕都把持不住，而一个还没有成年的正在青春期的小男生，居然能“坐怀而不乱”，这是怎样的一种自欺欺人？
后妈裸体一下，真的就性教育成功了？孩子就得到了一种灵魂教育？狗屁逻辑！因为性教育不只是有“女人的身体是什么样子的”这么一个简单内容，完整的性教育除了女人的形体认知还有“性交”“性心理”“性取向”等等更深怪成份内容，很显然，这个售货员后妈对修陆的性教育还只是停在一个阶段，一个很浅层次的阶段上，还有很多更敏感的疑惑，修陆还不知道，怎么没有“怪念头”了，假如将来孩子要性交时，这个“伟大的后妈”是不是还要“表演一下”呢？
现实生活如此复杂，一个十五六岁男生的性冲动和情感，学校不进行性教育，在长久的性无知情况下，后妈忽然采用这样的方法，要想一下断了“念头”，让一个少男从此没有了性幻想，打死草根王子都不相信的！
头痛医头，脚痛医脚，是永远不会根治心理深处的锢疾，抑或用一些毫无心理学和性学依据的“偏方”来解决问题，更无异于痴人说梦，如果孩子的品质不好的话，只会产生更大的反刺激，让孩子走向犯罪道路。
我们不否认这个后妈的出发点是好的，她的行为是让人感动的，但是她的教育所产生的所谓的灵魂教育成功，是值得怀疑的。
性教育一直是[b]中国教育[/b]老大难问题，也是中国几千年教育最为失败的教育之一，以致中国的性长期处于一种内分泌失调状态，更可怕的是由于性的压抑而导致的性格上的变异变态和内心阴暗。随着社会的发展，男女关系的日益复杂，对于性的要求和认识需要一个质的提高，全社会的基础性教育[b]教学[/b]，要在科学的性教育理念下，实实在在地展开，而不是靠一些打擦边球的裸露来出奇不意地“震撼”教育，因为这种方式只是一种急功近利的眼前教育，而不是一种长远教育。万望戒学之！
可喜的是，近些年很多教育有识之士在探索性教育的方式方法，有很多想法比教好，比如中学生拍摄性教育片，大学生进行适当的有监督的性[b]家教[/b]。 这帖子写得假假的，可是话题可能是热门的。 半遮半掩真圣洁，有挣有扎是灵魂，乐死俄了说～～～～
:lol12d :lol12d :lol12d 鲁迅好像在儿子未成年之前，有过类似的教子设想，8晓得许广平是如何实践的，在阳台上裸晒？:6tb 故事有可能是编的，不过事情本身是值得讨论的。学校性教育开展不力，不能解中学生的“渴”，怎么办？如果从小就习以为常，到青春期时就不再是一个问题，要不要让孩子从小习以为常？怎样让他们习以为常？习以为常会有什么后果？
很复杂。这个领域我不懂。 不懂的事情很多，不懂事情的人也很多。
感觉可怕的不是不懂，而是以为很懂然后怀着“炽热的信念”勇敢而坚定地行事。 不久前我的学生毕业论文做的是“幼儿性教育现状调查”，想把相关问卷发到几所幼儿园去，都被婉拒。成人包括教育者对性的看法、对性教育的基本观念、儿童性教育的现状大致可以由此推测。 儒家文化传统还是比较含蓄自闭的，不能一概而论说不好。 有点匪夷所思.
至于鲁迅先生对孩子的性教育似乎很平凡的一件事情.夫妻二人在洗浴的时候是不禁止孩子进进出出的,许广平说:"实体解说,实物观察..见惯了他们就对人体了解了,习以为常了." 纯粹扯淡，都是编出来骗点击率的。什么性教育，这根本是乱伦。
页:
[1]