转贴]郎咸平4月6日吉林大学演讲文字实录
[size=14px]转贴]郎咸平4月6日吉林大学演讲文字实录[color=limegreen]Sample Text[/color]
时间：2008年4月6日13时40分-14时58分，地点：吉林大学南校区体育场
首先我要向各位同学致歉。为什么呢？因为我迟到了十几分钟。各位知道为什么迟到么？因为我从来都没想到吉林大学这么大，一走就走错门了。我想走错门没有关系啦，北门和南门有什么差别呢，走路五分钟就到了。没想到开车都15分钟，太远了!所以这方面还要请吉大同学多加谅解郎教授的愚笨。[/size]
[size=14px]那么来到这么大的大学，看到这么多的人，这么多年轻同学，我心里面格外紧张。我常常在外面演讲，我在任何场面演讲，不论是你可以想象到的场合我从来不会紧张，但是到大学演讲我是最重视的，也是我少出几次会演讲紧张。因为你们每一位同学都是我们国家未来的希望，我们每一个在大学演讲的话题呢，我相信都会给各位未来的人生造成极大影响。因此，我极为期盼又极为紧张。[/size]
[size=14px]那么这么大的吉林大学，这么多的同学，我相信应该是全中国最大的大学，不过说一句不敬畏的话，你们在座各位同学有多少人一毕业就面临失业的痛苦？（场下安静）还没毕业吧，那就不用担心，不用养家糊口就不用担心。那么请问各位为什么大学生就业难，你们相不相信你们在媒体看到的解释原因基本上都是错的。在我谈到这个话题之前，我还要请问各为一句话，有多少同学相信今天的中国是个制造业大国，没有人敢讲话了吧，因为我们需要针对这个话题进行反思。你真的认为今天的中国是制造业大国么？[/size]
[size=14px]所以今天的演讲我想达到什么目的呢，我不是简单来告诉各位为什么大学生就业难，我今天希望我们新一代的学员，希望我们未来的领袖们能够知道我们应该具有一个反向思维，也叫做逆向思维。我们对于媒体上以及很多专家学者提出的中国是个制造业大国这个话题本身，也希望我们对此产生怀疑。我更希望我们能够从制造业大国这个讲题开始做我今天的演讲。
我在这里清楚地告诉各位，中国不是制造业大国，真正的制造业大国是美国。你们可能觉得很奇怪，不会啊郎教授，你看我们的广东地区有多少制造业啊，我们江浙地区和东北有多少制造业啊，怎么说我们不是制造业大国呢？今天我要跟各位谈的就是一个新观点，也是我个人的研究心得，希望到吉大来和各位同学分享。[/size]
[size=14px]我清楚地告诉各位，今天的国际竞争已经不是企业的竞争，已经不是产品的竞争，而是进入到了一个前所未有的，一个全新的产业链的竞争市场。什么叫做产业链竞争，我就想以芭比娃娃为例，芭比娃娃是玩具的一种，在去年呢，中国和美国之间曾经针对芭比娃娃产生了贸易摩擦。美国政府对我国的玩具出口品牌进行了诸多挑剔，包括含铅量过重啊等等的问题。可是当我听到这个新闻的时候，我就想含铅量过重，因此要退货，可是各位同学想一想含铅量过重，为什么我要放这么多的铅呢？不是你产品设计要我这么做的么？哦，大家再想一想，以芭比娃娃为例，我们制造芭比娃娃过程当中，我们破坏我们的环境，浪费我们的资源，剥削我们的劳动，结果是什么呢，我们制造出价值一美金的芭比娃娃，但是最后在美国沃尔玛的零售价格是九块九毛九美金将近十美金。[/size]
[size=14px]我请在座的同学回答我一句话，从一块美金升值到十块美金的的过程当中，十减一，九块美金的价值是从哪里来的？我们过去的讨论只是针对一块美金做文章，包括产业设计等等，这都是忽视了产业链竞争的重大特点。同学们想一想，九块钱是从哪里来的，九美金的价值是谁创造的。我统称为六大软性环节。我把这六大环节念一遍给各位同学，第一产品设计，二原料采购，三长途运输，四订单处理，五批发经营，最后一个，第六零售。这六大环节创造出了九块美金的价值，而他们这六大环节就是整条产业链里面最有价值能够创造出最多盈余的一环，而不是我们中国企业所控制的。[/size]
[size=14px]那么在我们最熟悉的一个名词之下叫做国际分工，我们中国企业分派到哪一块呢，分配到价值最低的，浪费资源，破坏环境和剥削劳动的什么——制造环节。而其他有价值的环节基本上全部掌控在欧美各国的手中。也就是说，当我们破坏环境、浪费资源、剥削劳动创造出一块钱血淋淋的产品之后，美国，我们就制造再创作出九倍的价值。当我们创造出一万美元的价值之后，我们就同时替美国制造出九万美元的价值。
因此中国越发展，美国越富裕。同学们，这就是产业链竞争的影响，这是不是各位同学第一次听过。那么在这种国际分工之下，和你们在座各位有什么关系，而且各位同学，你们是国家未来的领袖，不管在任何行业，你们的未来就是中国的未来。我要请问在座的各位同学，这个国际产业链的竞争和你们有什么关系。我请大家思考20秒。好啦20秒到了，你们想到答案，想到没有啊？怎么不说话？[/size]
[size=14px]因为你们想到答案都是错的。为什都是错的？那我告诉你，为什么大学生就业难。我们在大学扩招合并造出这么多大学生的时候，当初是个什么思维？因为当初我们国家大学生的比例严重的低于欧美平均。各位同学你可以上网查查资料，我们做过这个图。因此我们就误以为我们培养更多的大学生之后我们经济会更有质量，会更高速的发展。我们哪里知道，这个想法前提就是个问题，大家知道为什么么？美国为什么需要这么多大大学生，而中国培育出这么多优秀大学生为什么失业？难道是你们同学程度不够？难道是你们同学不够用功？难道是你们同学专业不对口？我刚才讲的几句话应该是媒体里面所谈论的现状。同学们，全错。既不是你们不用功，也不是专业不对口。[/size]
[size=14px]提起专业不对口这句话呢，我觉得特别可笑，可笑的一塌糊涂。一看我的背景你们都知道我在全世界很多国家当过了很多年的教授。我在美国呢教过好几家学校,包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学等等等等。我教了这么多的学校，我就从来没看过那哪个学校是专业对口的。那既然美国的大学生专业不对口，我们中国的大学生专业不对口有什么错呢？再想想，本科教育的目的是什么，本科教育的目的就是教育不对口。[/size]
[size=14px]为什么呢，因为是通才教育当然是不对口。因为你不是专科啊，专科是要专业对口，但是大学本科教育就是通才教育。什么叫通才教育，美国大学生也是通才教育，也就是说美国大学生和你们一样，要学心理学、经济学社会学、文学、哲学他都要学，那么说这些学问跟就业有什么关系。关系不大，但是本科教育的本质目的就是通才教育。那么既然我们要对大学生进行培训，说专业不对口，这本身又是一个错误，完全扭曲了大学教育的本质。[/size]
[size=14px]那么请同学今天开始做反向思维，那就是我前面讲到的产业链跟你们大学生就业难有什么关系。关系太重要了，而且是唯一的，那就是在整条产业链，六加一的环节里面一是什么，一是制造，就是这种血淋淋的制造业，还有六，六就是从产品设计开始到零售这六大软环节，这总共六加一的环节里面，真正需要大学生的是六而不是一。举个例子来讲，就说工厂，从董事长到门口的保安，没有一个大学生。[/size]
[size=14px]为什么？因为它的本质是不需要大学生，那么真正需要大学生的是什么呢？那就是产业链里面六大软环节需要大学生包括产品设计、仓储运输、原料采购、订单处理、批发经营、以及零售是最需要大学生的。那么同学们，今天的中国是一个什么样的产业结构，是一个以一为主而不是一个以六为主的产业结构。这个产业结构本身就注定大学生失业问题的源头就在这里。我国的产业现状不足以支持这么样的大学生比例，这就是大学生找事难的原因。[/size]
[size=14px]各位同学理解了么？那么为什么美国需要这么多的大学生？因为美国所掌握的就是产业链里面最有价值的一部分。它要通过大学生的通才教育创造出更多的价值。但是有一点是我们一直忽略的，那就是我们甚至不理解国际产业的分工当中我们国家是处于何种的劣势地位。所谓劣势，就是以制造业为主的中国，它产生了诸多的后遗症。和你们密切相关的，你们已经完全感受到了。就比如我们很多的大学生，毕业之后不得不考研究生，研究生考过了又失业了。再考博士生，但是博士生要做本科生的事，你不觉得是很大的人才浪费么？[/size]
[size=14px]但是本质问题，我带各位同学回到最原点，那就是国际产业链的分工，我们已经失败了。我们被定位在价值最差的制造业环节，这个制造业环节的特征就是浪费资源、破坏环境、剥削劳动力。而六大软环节，既不剥削劳动，又不浪费资源，更不破坏环境。却能创造出九倍的价值，大学生在这六大环境当中才能有学有所用的优势，才能替国家创造出更多的财富，而今天不这么简单。[/size]
[size=14px]以我国制造业而言，2006年，还有可能达到百分之五的净利润回报。07年呢？百分之二左右吧。08年今年呢？可能是负的吧。那么我们制造业的困难不是我们不勤劳，不是我们不努力，而是一开始就处在整个产业链结构中最没有价值的一部分。那么最近，政府推动了宏观调控政策，其原因呢，是中国经济过热。当然呢，你们是同学，你们的感受不深。如果你们是企业家的话，那我这么问你们一句话，我说各位企业家们尤其是民营企业家们，你们认为是经济过热嘛？如果经济是过热的，为什么你么的日子这么难过呢？而且是一天比一天难过呢？也就是说你们的日子是怎么过的呢？那就是今天一定比明天更好。
再加上宏观调控所必然导致的利率上升，银行存款准备金率的上升都进一步打压了已经萧条的民营企业制造业部门那么这个时刻，我想问同学，你们晓得为什么房价股市彪涨，晓得为什么去年那么严重的所谓股市泡沫吗？大家知道为什么吗？从产业链的分工想，当这些产业链最末端价值最低的制造业碰到雪上加霜的时候，他会怎么做？请同学设身处地为这些民营企也想一想它会怎么做。他会想关闭算了，做什么呢？百分之二的利润率，多艰难啊。而且整个制造业过程是非常复杂非常费心思的，你要花很多的时间和精力去搞生产，搞到最后一百块钱才赚两块钱，好麻烦啊。——像刚才那位同学说的把工厂关了算了，把应该投资而不投资的钱拿出来。[/size]
[size=14px]真把工厂关了，拿出来做什么去呢？炒楼炒股，最后造成什么结果，今天的中国已经不是教科书上所讲的简单的经济体制，今天的中国是一个前所未有的空前绝后的二元经济体制。什么叫二元经济体制呢？这个二元经济体制本身就是郎教授的创建，也是我的研究成果重大成果之一。也就是说今天的中国不是完全萧条，也不是过热，也就是说今天的中国是同时过热同时萧条。百分之七八十的民营企业基本上是萧条的；剩下的百分之二三十是过热的。哪些是过热的呢？与地方政府推动GDP有关的建设部门试过热的，比如说高速公路、大桥是过热的，这就是今天的现状。[/size]
[size=14px]所以说各位同学你们每一个人都出在即热又冷的环境之中，这就是二元经济环境。而造成二元经环境的主因是对于过热的制造业而言是由于产业链定位的错误。而对于过热的部门而言，是地方政府片面追求GDP而造成得过热。可是宏观调控下，一再提高利率，一再提高银行存款准备金率，也会使得过冷的更多民营企业部门雪上加霜，处境更加尴尬。因此他们把有限资金通过关闭工厂，不再投资这个企业，抽出来打入过热的部门炒楼炒股去，这就是今天的现状。[/size]
[size=14px]那么我去年谈到这个话题的时候，很多人是不信的，因为大家都认为是流动性过剩，这我是反对的。那我为了说得更清楚，以深圳地区为例，我去年的预测就是深圳地区的房价所以飙涨几倍，半年之内飙涨几倍，因为深圳地区更差了，因为深圳地区的经济环境更糟糕了。也就是说去年我已预测深圳地区房价上涨的背后一定是企业大量倒闭。到了今年一月份数据出来之后，再一次证明，国家的产业链分工问对绝对是正确的。深圳地区倒闭的工厂不计其数，而且倒闭的工厂抽出资金来投资这个房地产，因此造成房价飙升的状况。所以各位同学，我的理论是什么，我的理论是你所看到的什么泡沫经济也好房价问题也好是什么造成的？是一个非常复杂的因素，而不是我们专家学者所说所提出的流动性过剩问题。是什么？是民营企业部门产业链定位的错误。以及政府片面追求GDP造成的这种特殊的二元经济环境——同时过热同时过冷。任何的宏观调控政策只会使二元经济环境恶性化。因为以提高利率会造成什么结果呢？更多企业会干部下去了，拿起资金打到过热部门炒楼炒股去。这就是为什么去年甚至包括今年利率只要一上升，股票不升反长，没有人能解释为什么。今天告诉各位，你们都知道为什么，因为利率上升会进一步打击民营业的投资意愿，他更干不下去了，拿起更多资金去炒股去了。这就是为什么一宏调股价不跌反涨的原因。各位同学理解了么？都听懂了么？
你们这些同学已经具备了领袖的素质，都听懂了，所以如果你不了解中国经济，如何成为中国经济的领袖人物。所以我对于来吉大演讲本身呢，是切身恐惧的，因为我相信我讲的每一句话都会对你们产生重大影响，你们未来的行为将会对中国产生重大的影响。如果你不理解中国的现状，你又如何能够改正中国，你如何能够保住中国。因此，今天表面上看起来是我们在批评中国的现状，实际上是赋予在座所有的年轻人更大的责任更大的负担。因为中国未来要靠谁啊？就要靠你们了知道吗！
同学们，你认为我们中国还有廉价劳动力优势么？过去，你可以这么想，但是今天你一旦听完我讲课后，就不能这么想。因为劳动力的优势对个别工厂而言可能有优势，但是，在整条产业链的竞争下，你毫无优势。我再以芭比娃娃为例，整条芭比娃娃的产业链的十美金，而制造业的劳动成本，只占着一块美金的百分之二十五，也就是说，整条产业链是十美金，而劳动成本只占两毛五分。这么少，因此想透过中国廉价劳动力走出国门的企业都必将失败。[/size]
[size=14px]比如说我们最熟悉的两个企业一个是TCL，一个是铭基，TCL李东生提出来要利用中国的廉价劳动力以及和国外的品牌、技术要走出去。铭基BenQ也是一样的思维，要利用中国的廉价劳动力以及和国外的品牌、技术要走出去。郎教授的观点就是——你一定会失败。而且你知道我讲话从来不给面子，不会客气不会过于保守的，什么哎呀你有可能会成功，这种话我从来不讲。你知道他为什么要多加一个可能么，要是能搞清楚怎么回事的话，就不需要加这种可能。我讲话比较绝对，我不说你会失败，我说你一定会失败。好了，像TCL李东生收购合并了阿卡特尔以及法国的汤普森。而铭基呢，收购了西门子的移动业务。阿卡特尔也好，汤普森也好，西门子也好，不都是国际名牌么？不都有着全世界最先进的技术么？既有品牌又有技术，再配合上中国的廉价劳动力，你哪有失败的可能，当然会成功了。[/size]
[size=14px]但是，今天你们吉大的同学就不应该这么想，你们应该同时直面批评你们一定会失败。为什么？因为你的劳动优势只是百分之二十五，一块钱的百分之二十五，在十块钱里只占了两毛五分钱根本没用。一年之后，两家公司轰然倒塌，根本走不出去。我告诉各位同学，今天中国企业所面临的问题，已经不是国企和民企哪个更有效率的问题，而是在这种国际产业链分工之下，如果国企和民企不能急起直追的话，有可能双双被淘汰。事情就是如此之严峻。[/size]
[size=14px]那么回头想一想，我们应该怎么办。大家今天听到我演讲，我就想换种方式玩一个游戏好不好。咱们玩什么游戏呢，大家想一想如果你是个美国人，你会怎么对付中国？假设郎教授所讲的这一切美国人都知道，他会怎么做？那我再跟同学讲一件事，你认为中国人是世界上最聪明的民族么，好告诉各位聪明和智慧是不同的，你们要做最有智慧的一群人。所以将来，听过我演讲的学生就是我的学生，将来要成为最有智慧的领袖，而不是小聪明的领袖。怎么样让自己修炼成最有智慧的领袖，那就要彻底的理解，中国经济的方方面面，只有从彻底的理解，脱胎换骨，浴火重生，你才能成为中国最有智慧最杰出的领袖人物。无论在政界，无论在商界，我们都期盼在座各位同学成为最有智慧的领袖人物好么？
智慧来源于哪？智慧来源于不断地积累。其实这句话也是送给在座各位的。很多同学写信给我说，郎教授我要怎样才能变得更成功，我的回答跟一般人你不一样，我这样回答这位同学：你要成功，就必须这一辈子都在不断积累，只有积累到一个高度之后，你才会突然爆发，才有成功机会。而今天听我演讲的，就是积累的一部分。为了协助各位同学做积累，我出一个考题给各位同学，我们前面讲的这一切，如果美国人都知道的话，他会怎么做？我给你想10秒钟。好了，想好了没有啊，你不用告诉我答案，现在起码有一半的同学想的是对的，有一半同学想的是错的。那么，听完我演讲之后，我请各位同学出去看一看今天的天空跟过去是不一样的。今天的天空翱翔着两只秃鹰。这两只秃鹰看着我们中国的企业，慢慢流血而死的尸体，即将飞扑下来，把我们的尸骨啃得精光。它们在天空边翱翔，边流口水。同学们想一想，我们有智慧的想一想，这两只秃鹰是谁？他们是谁？大家再想一想，[/size]
[size=14px]我给大家举个例子，我看今天晚上你们会去吃饭，有多少人会喝啤酒，有多少同学会去喝青岛啤酒。你们有多少同学还以为青岛啤酒还是国有企业。在我演讲这一刹那，他还是国企，青岛国资局控股百分之三十。请各位同学上网查一下，第二大股东是谁，它是美国安海斯布什，占百分之二十七。它只要多买百分之四的H股，突然之间，青岛啤酒就会变为外资企业。只要百分之四的股份！它是怎么进入青啤的？[/size]
[size=14px]青岛啤酒在2001年的时候与前任的首席执行官在政策执行不当的结果，使得公司业绩大幅下滑经营面临极大困难，负债率高达89%，在这种难以为继的情况下，青岛啤酒发行了14亿元的可换股债券，卖给了安海斯-布希公司，安海斯-布希公司将这种可换股债券转换成27%的股份，安海斯-布希公司是趁人之危的经营可是今天在我们整个产业类的竞争里，我们有多少企业适合当时的青岛啤酒何其的类似，安海斯-布希公司他就是头上翱翔的第一只秃鹰，那就是红嘴巴最厉害的秃鹰，他叫做产业资本，产业资本对中国企业的掠夺，其可怕程度同学们知道，这一点，我预警各位同学，及早的注意情况的发展，[/size]
[size=14px]哪么第二只秃鹰是谁，讲讲徐工，徐工是重工业领域，美国的开每基金想收购徐工当时包括我在内的许多人，提出坚决反对，我的反对理由非常坚决，那就是国有企业的好坏，不能以净资产做平，一个企业的价值，不取决于净资产，而取决于这个企业的有序经营人，我再讲一遍。一个企业的价值，不取决于净资产，而取决于这个企业的有序经营人，因此我反对徐工出让给产业基金，道理很简单，一旦卖掉之后假设以100块的价格卖掉，凯恩基金将会以十倍的价格，将你分拆卖掉，到时候他就会赚大头，，因此，你怎么看，凯恩基金是谁，凯恩基金就是天上翱翔的第二只秃鹰，他叫做金融资本，我们的国际化是什么我们的企业像TCL我们要走出去，走出去，但是，但是欧美国家通过头上两只秃鹰，进入中国，看着我们的企业逐渐流血而死伺机准备飞突下来，啃食我们的尸体，[/size]
[size=14px]那么我再请问各位同学，你们可能会问我，我们是以企业家的努力，我们都不能赚钱，老外凭什么能赚钱，同学们这句话问错了，我们不赚钱，老外也不一定能赚钱，我就是要告诉你，这一块钱制造业赚不赚钱不重要，你这一块钱的制造业最多赔多少钱，最多赔一块钱，只是整条产业链的价格是十美金，制造业赔多少钱都无所谓，因为你可以从六大全部赚回来，理解了吗，因此送给你的产业，他不是看你能不能创造利润，而是能不能把你融入到产业链当中。这就是头上的两只秃鹰的产业战略，而我们对此一无所知。我们还在搞招商引资，欢迎他们进来洗劫我们的企业，当头上的两只秃鹰，把我们的制造业融入到整个产业链当中之后，你想不相信，虽然变成了两只秃鹰的产业，但是他任然会把制造业继续放在中国为什么呢，继续浪费我们的资源，破坏我们的环境，获取我们的劳动，这就是国际分工状况，你们知道国际分工吗，这就是我所解释的新时代的国际分工，你们都听懂了吗，未来的领袖们，在这种格局之下，[/size]
[size=14px]有一种话题也是在做的各位想问我的话题，郎教授，工厂都在中国，难道你反对我们中国国际化吗，难道你反对外资进入中国吗，同学们我淡然不会反对，我是最赞成国际化的。因为我是吃资本主义奶水长大的资本主义经济学家，那么为什么我的演讲听起来这么左倾呢，如果连我的言论都左的话，右也是错的，我是最中立的，因为我太理解资本主义的本质，我才能看到这一切，资本主义的本质从来都是掠夺，从来没有改变过，从150年前大清王朝到今天都没有改变过，只是150年前它是以船坚炮利为主导，今天呢以什么经济金融为主的，这就是唯一的差别但是掠夺的本质是不会变的，但是同学们都会回答工厂在中国现在这么多工厂要进入中国，产业基金也好，金融资本也好，难道你不让他进来吗，我非常欢迎他进来，[/size]
[size=14px]那为了结束我的观点，我觉得我的水平还不够，所以我说不清楚，我请一位农民来做解释，那么这个农民就站在这，我想帮这位同学请教农民一下，我说农民同志啊能不能请你教导一下我这位同学，我们如何做灌溉，哪么这位农民会说，灌溉很简单，你把这个水闸打开之前必须得先挖沟渠，沟渠挖好之后再把水闸打开，让谁顺着沟渠流到需要水的农田，这就是灌溉都听懂了吗，如果你傻了吧唧的问农民同志忘了挖沟渠怎么办，那农民肯定会要骂你，笨呐，你傻冒 你忘了挖沟渠你水闸一打开，洪水不是漫流大地把两天都淹了吗，笨，哦，农民同志都知道的事我们会不知道吗，同学们，什么是洪水泛滥，那就是大欺小强欺弱，[/size]
[size=14px]同学们，什么是沟渠，想一想什么是沟渠，我们今天的国际化包括头上的两只秃鹰，就是打开水闸之后，忘了挖沟渠了，洪水漫流大地，把我们内资企业的良田美地都淹没了这就是我所反对的国际化，我非常支持国际化，但是国际化的前提，要先挖沟渠，我们忘了。同学们想一想什么是沟渠，我们绝对欢迎国际化，我们绝对欢迎产业资本，金融资本大举进入中国但是也要挖沟渠，同学们知道什么是沟渠吗那就是你一定要指定一个严刑峻法的法制化游戏规则，这个规则是要控制这个国家的所有个体包括政府包括国有企业包括百姓如果缺乏一个严刑峻法的法制化游戏规则你盲目的引进外资你陡然放两只秃鹰在天空翱翔这两只秃鹰将会像洪水一样席卷大地，把良田都淹没，因此未来的格局一定是大欺小，强欺弱。
让中国成为经济巨龙，这就是我所预测的未来，而且我们都知道国家稳定是对的，所以各位，以智慧的思维想一想，我再给十秒中的时间，你们想一点威力啊应该怎样，对于学生而言，对于一个本科生而言，我们你们未来应该怎么办，我想说的是，在座的 那么答案都想出来了吧，这次不一样，第一次的问题全部都错，第二次呢，一半是错的，第三次呢几乎没有错的，因为你们的智慧提升了，你们每个人都知道，你们每一个大学生你们的肩膀上有多么沉重，我在告诉你们，你们负担所以沉重，是因为我们这一代人包括我本人在内我们做的不够好，你们以为你们能经常打电动玩具，交交男朋友交交女朋友，就是你们的生活吗不是的同学们，你们的日子是极其艰难的，你们第一关要闯过的就是就业问题，二是就业之后第一步，你们每一位同学的肩膀上负担着极重极重的千斤担，你们要改正我们这一代人没有做好的一切的一切，所以与其苛责大学生不如换个思路，与其苛责你们不如检讨自己，我们这一代人做的确实太差，我今天讲的故事，就是把今天讲别人的这一课，我所理解的中国经济向所有同学做一个报告你们都听懂了就晓得肩膀上的责任有多么大，而同学们你知道我千里迢迢跑到这里做演讲吗，我就是要告诉你这句话，中国的未来只有靠你们了，谢谢各位.
现场提问
问： 您研究经济学的方法是什么？您今天给了我一条鱼，我吃完后，想要鱼干。
答：这位同学我今天没有告诉你鱼，告诉你的就是鱼干、以及渔网，我不需要告诉你怎么做，因为那是鱼，我今天把中国经济的问题做了一个非常清楚的剖析，那么这个就是渔网，这个就是鱼干，因此将来你要如何发挥你的所长就必须针对今天中国经济的现状，进行某种程度的调整，你才能成功，而这个同学所问的，郎教授你的研究方法是什么，我的研究方法就是所有谈到的这一切不是在算命，而是什么，而是一个最简单的用数据说话的科学态度就这么简单.
问：您以前讲座的时候讲到的信托责任这个概念，我想问您的是信托责任与中国的传统文化是否有关联，与中国的一句古话“人不为己天诛地灭”是否冲突？
答：非常好的问题，我很愿意借这个场合借着这个同学的口表达一下我的观点，他讲了一句话，就是“人不为己天诛地灭”，你们认为这是对的吗？如果认为这是对的话呢，那么我就要讲出我的观点，那么各位想一想我们过去对于国企改革是一个什么概念，国企老总==政策，公司又不是他自己的，所以不管，同学们，公司不是自己的就可以做不好吗，想想这句话。如果是这样子的话难怪会有冰棍理论出来。什么叫冰棍理论呢?那就是公司不是自己的所以做不好.因此就会像冰棍一样逐渐融化。与其让他完全融化光，还不如在没有融化光之前送给国企老总，叫做apu，那不就好了吗，这个思想阻挡了我国三十年的改革开放，我清楚的告诉在场的各位同学，这种思维====的这种思维，不但破坏了中国的伦理道德而且破坏了中国是非善恶判断的标准，你晓不晓得最大的受害者是谁？最大的受害者就是我国民营企业，你以为民营企业是私人的吗，对，你做到了==之后，我想请问各位同学，我们民企老总需不需要聘副总，我们民企老总需不需要聘科员，需不需要聘经理，需不需要聘科长。当然都需要了，如果都需要的话，我想请问你们，公司虽然是民营企业但是，是不是这些人呢？不是，如果不是的话，他们是不是就可以不做好呢？[/size]
[size=14px]好的，目前民营企业的困境就在这里，目前民营企业很难找到这种有信托责任的人物，大家只为自己打算，信托责任在中国是极其缺乏的，我举个例子来讲，最近这两天炒得极其火爆的，证监会是否应该搭救股市的话题，我们内地分成两派学者，一派主张应该，一派主张不应该，我告诉所有同学这种讨论是极其荒谬的。为什么，因为大家忽略了一点，那就是，政府对于百姓的信托责任在哪？那么政府官员，回到我这句话，政府是你的吗？当然不是，是老百姓的，那么是不是你就可以不做好呢?由于你们不想做好，因此老百姓在股票市场里面受到什么损失关他什么事啊。因为他不需要对你负责任，所以这么多年来我们只强调个人的自私自利，而没有强调我没对于这个国家和民族有没有信托责任，那么这是一个非常基本的问题，[/size]
[size=14px]同学们，我们今天不缺自私自利的人，我们今天缺什么，我们今天却有信托责任的一群人，在你们的心目当中，最伟大的企业家是谁，全世界最有钱的人是谁？是比尔盖茨是吧，是巴菲特是吧。这些人在你们同学心目当中占有什么地位，想一想，我给你们讲一个故事，好不好。美国的小布什总统，曾经提议，要减免遗产税，那如果是在中国的话，那很多企业家就会很高兴，最好多减点税，那我可以把我的遗产都给我的小孩，因此在我们想象当中企业家应该非常激动，对不对，同学们，但我告诉你，比尔盖茨和巴菲特就在报上登了一大版广告，他们怎么说的，因为他们是最大的受益者，因为他们可以通过这个法案把他们的遗产给他们的子女，那么他们因该很高兴啊，但是他们怎么说，他们说。他们不能够赞同美国总统的做法，因为这种减免遗产税的做法，将图利他们的儿子和女儿，好奇怪呕，但他们坚持说你这个做法会造成不公平的竞争，而严重影响到美国立国的基础，看到没有这就是美国的社会价值观，他什么时候想到自己了，他想到什么，是国家民族的存亡问题，所以自己不仅纳 还采==纳 因为你是让我们下一代丧失了公平竞争的机会，这就是巴菲特，这就是比尔盖茨。我们有这种情怀吗？[/size]
[size=14px]同学们，再想一想，美国的肯尼迪总统曾经对他的公民说了一句话，说了一句非常具有信托责任的话，那就是你不要问国家替你做什么，想一想同学们你替国家做什么，这是美国总统肯尼迪说的话，这是什么心态，那就政府对老百姓的信托责任在哪里，老百姓对国家的信托责任在哪里，因此讲这个就是的问题，美国政府，在美国次贷危机之后，播出千亿美金救市，你认为他为什么要救市，因为美国的股票市场基本上都是由全体老百姓持股的，他这么做不是为了图利某个集团而是什么，而是一个政府因该有的信托责任，你既然为百姓所信托，你就该把你的工作做好，如果股市因为通货膨胀而大跌，你就应该做点事，这是政府的信托，大家听懂了吗？[/size] “民营企业部门产业链定位的错误。以及政府片面追求GDP造成的这种特殊的二元经济环境——同时过热同时过冷”
这背后的原因是什么？哪位分析一下。 不好意思，猜测一下。
在理想的市场经济环境里，由于信息能够自由流动，平均利润率能够发生作用，行业得到的投资也比较均匀。
在信息严格受限环境，市场信息反馈严重滞后，平均利润率往往难以发挥作用，导致盲目投资严重。表现为一窝蜂涌向利润高的行业，过热不久就过冷。比如过去的彩电、冰箱、洗衣机之类的家电行业，迅速摊薄利润，于是很快变冷。后来的汽车、电力、建材、钢铁也都在不停的重复。 俺也猜想一下，郎教授心里一定有第三只秃鹰，前两只秃鹰不只是猎杀，还干些养殖的事情，后一只秃鹰从来不猎杀，也不养殖，它只会抽血，从动脉到静脉，抓大放小。 凑个热闹，继续猜想
92年DXP南巡后确定了重商主义，在当时的特定的状况下也是不错的选择；问题是发展中我们的体制无法自我纠偏
拿足球打个比方，领导眼睛看着世界杯奥运会，看不到孩子和青少年足球，看不到裁判转会等等基础制度建设，足球的全面落后就不可避免 oversee讲得有道理，郎咸平这个讲话有点水，不认真。
哗众取宠，吓众取宠，把人家吓住后，一点都没有实用的建议，何况社会也不是像郎咸平描述那么恐怖，经济学面临因素很多，很难预测，这点没有告诉大学生。 不喜欢这个家伙，一副高高在上的派头，口头禅＂我告诉你＂，好象除了他，都是傻瓜。
页:
[1]