姚牧云事件深思——面对罪恶，谁有资格说宽容
姚牧云事件深思——面对罪恶，谁有资格说宽容(作者：爱桃花)17岁的女高中生姚牧云，初二发表处女作，从此开始自己的荣誉之路，无数次在各种写作竞赛中获奖，而且不是一般的奖项，称作殊荣也不为过。但是一夜之间，光环被彻底打破，原来整整三年，所有作品全部都是抄袭。抄袭作品有大师的，比如台港文学代表人士白先勇和法国著名已故女作家杜拉斯，更多的来自网络作者之手。
撇开抄袭不谈，即便是非常好的作品，如何又能够在一次又一次工程浩繁的比赛筛稿中脱颖而出，走到所有奖项的尖端而且无一次空手而归？！哪家孩子有这么好的运气？！因为这一切的背后是因为姚牧云有个当江西上饶市宣传部长的父亲！
面对指责和质疑，姚牧云选择了沉默。
面对读者，面对原作者，面对跟她一起参加各种竞赛的平民孩子们，没有解释，没有道歉，更没有承认错误！
更为荒唐的是，此事甫一披露，大批来自专业作家和各种马甲的声音强烈呼吁要对姚牧云网开一面，因为姚牧云是个有才华的孩子，需要宽容和原谅。
一个小偷，而且还是惯偷，虽然人赃俱获，但是还没有归案，甚至还在包庇作案中，失窃者的损失还没有得到补偿，甚至很多人不知道自己被小偷光顾过，却已经有旁观者因为自己利益没有被伤害，或者得到授意，隔着八百里地用高音喇叭喊出宽容来。
你们有资格说宽容么？有资格说原谅，说宽容的应该是受害者！
被盗窃的原创者、被欺骗的读者、被在不正当竞争中老实学习却无情淘汰的孩子们，他们才有资格对姚牧云做出决断。
虽然姚牧云自己不会有这么大的心机，但是这个孩子已经学会了用卑鄙手段获取不属于自己的荣誉和利益，而且顾盼飞扬，心安理得。
我甚至无法断定有没有比赛是专门为了让姚牧云们得到荣誉而特意设立的，一些位居要职的父母们，靠山吃山，利用手中掌握的国家机器来为自己的孩子铺平一条金光大道。而且在这样残酷的竞争游戏中被玩弄被牺牲的同样是孩子，而且是占有社会更大份额的平民家的孩子！如果姚牧云们轻易被原谅，那么这些孩子，几千万一起陪考的孩子谁来宽容谁来同情？难道平民家的女儿们只能去端盘子，去流水线辛苦作业，只能去当被贪官污吏被有钱人玷污蹂躏的小姐，或者成为某条河流里疑被奸杀的一具腐尸？！
甚至有人说文字不值钱，所以抄袭不算什么，更为可笑无稽，难道人家家里的臭豆腐不值钱，就可以不打招呼登堂入室偷走？而且更因为文字不值钱，才更显得姚家父女的寡毒。文字再不值钱，也是写字人辛苦活命的根本，是一个借以养家活口的破烂饭碗，但是就是这样一个贫乏的资源，一块不大的蛋糕，还要被人用强权生生抢夺，而且抢夺目的是为了这些荣誉证书成为进入北大的敲门砖。一边是文人饭碗，一边是千万学生的生路，两条路都被姚牧云们堵死了！
其实姚家父女应该扪心自问，即便他们不采取任何手段，姚牧云都会比一般孩子得到社会的更多眷顾，已经是骑在马上，可以走马观花的轻松奔向光明前程，但是即便这样，他们还不满足，过于贪婪，一定要把事情做到绝处，不但要骑马赶路，还要把路边文人的饭碗夺走，把几千万靠两条腿走路的孩子们堵在后面，只为了获取这个社会最多最好的资源！
而他们剥夺的可能是一个平民孩子唯一的改变命运的机会！！！
姚家父女选择沉默是阴险的，也是聪明的，因为只要网络没有影响到现实，在网上名声臭了又何妨？那些红彤彤的证书仍在，仍然会在将来起到它们该起的作用，会让姚牧云在这些现实社会肯定的荣誉中走到本不属于她的巅峰！！而那些几千万只能靠自我能力来参加社会竞争的孩子会怎么样？只能在各种各样姚牧云们的脚下挣扎，只能在这些大红的证书下窒息到彻底无声。
我的网上好朋友舞林独步大姐，她也有个女儿，那也是个单纯可爱的孩子，也需要长辈们的爱护、宽容和鼓励，但是她只能靠自己真实的学习成绩去和姚牧云们打拼，结局如何，可想而知。
我们说到古代的科举，无论封建社会多么黑暗，但是历代皇帝都要保障科举道路的畅通，不仅仅是为了招贤纳士，更因为那是底层学子走向主流的唯一缝隙，是唯一相对公平公正的竞争途径，也是统治稳定的重要手段，科场作弊，被牵连的考官会被处以极刑甚至满门抄斩，不得宽殆，子孙后代永不许参加科考，世代不可为官，以平天下士子之心，堵百姓悠悠之口。
可笑的是，我们现在终于进入文明时代了，所以我们放弃暴力和酷刑，但是那些叫嚷宽容的伪思想者在追究社会原因的人有没有想过，文明社会的一个根本标志就是必须有一个相对公平公正竞争的环境，而现在姚牧云们的作为是导致社会矛盾激化、道德沦丧以及仇恨情绪扩张的主要成因。
那些叫嚷宽容的既得利益者是可耻的，因为他们自己就是暗箱操作的获利者；因为未曾伤害到自己利益而喊宽容的人是可悲的，因为你也会有孩子，而且你本人也是从孩子成长的，也许你就曾经遭遇过另一个姚牧云而终生被蒙在鼓里，你现在的宽容无疑是被人卖了还帮着数钱的行为。
姚牧云事件的探讨不仅仅停留在抄袭行为本身，姚牧云的父亲是宣传部长，只能在文化行业上做手脚行使权利方便，如果他是财政部长是组织部长是市长省长呢？！而我们这些平民的孩子将要面对什么样的社会竞争环境，如果姚牧云们轻易得到宽容和谅解，那些靠辛苦码字谋取生存的人何以为生？！那些目睹这些罪恶的几千万平民孩子会作何感想？而这些孩子还没有对这个社会形成正确的认知，还没有树立自己的人生观，他们还不够成熟来理解这些成人社会的肮脏和险恶，他们将来会怎么做人，怎么选择，会走上什么样的道路？！
宽容的结果就是让亿万平民孩子成为姚牧云们走向高端的踏脚石，成为不正当竞争的牺牲品。
一个国家，一个民族，如果孩子们毁灭了，还有生存并发展下去的可能么？！
所以请大叫宽容的人闭上鸟嘴，我们能宽容的是错误，而绝不是罪恶。
后记：
本来是不想就这个写文章的，但是看完一篇雄文之后，实在按捺不住，那篇文章在读者论坛上，标题是《道德，多少罪恶假汝之名》，内容为姚牧云辩护，看完，真是仰天大笑，笑到气结，道德的提倡之所以被现代人轻视调侃甚至产生强烈的逆反心理，不就是因为姚牧云父亲这样的卫道士们打着主流道德的旗帜办的却是缺德事么？历代以来，正是因为这些强权力量对道德的玷污，才扭曲了人们对道德正确的理解。
而现在这些貌似深刻思考的伪思想者反过来攻击道德，来捍卫卫道士们的利益。可见，某些人眼中的道德真是一个面团，根据自己的需要来揉搓。但是，我们反对卫道士，我们不能否定真正道德的存在必要，犹如我们鄙夷为富不仁，但是不能否定财富的作用一样。
作者最愚蠢的地方就是指责公众为何有这么大的阶级仇恨，他可能认为阶级仇恨是不正当的，是可笑的，但是恰恰他说对了，当最底层的人唯一的权利和机会被剥夺的时候，社会两极分化愈益极端，自然会有阶级仇恨合理合情的滋生出来，万恶的旧社会就是这么覆灭的。
所以那篇文章无论他的文字多么富有才华，多么慷慨激昂，但是标题本身就很荒唐，内容更是不值得推敲，因为作者所有的语言都在为真正的罪恶而辩护。 滥用宽容，正是犬儒一族的行为标签。
对郭敬明是如此，对范美忠是如此，对姚牧云也是如此。
世风之江河日下，很难说这批犬儒没有起到推动作用，虽然，他们确实未必有什么歹意。
让错误得到应有的批评和纠正，让恶行得到应得的惩罚，不是残暴，而是公正。只有当惩罚超出错误的程度之时，才需要呼吁宽容。 对孩子本身——我指的仅仅是这个人本身，应该保持适度的宽容，这是一种对孩子的宽容——她毕竟是个孩子，而且这样的事做的不一般，她的后面是不是有指使者？
对事件还得从严，必须要让造假者从内心里认识到：这是一种可耻的行为。
页:
[1]