迅弟儿兄，向你请教日本的“消费券”
最近，台湾的马英九政府正考虑仿效当年日本发放“消费券”的办法，来刺激民间消费，推动经济增长。蔡英文的财经顾问陈博志则认为，与其发放消费券，不如直接向民众发放现金，这种办法更为简便，行政成本也比较低。而据马的评估，发放现金民众有可能会存银行，无法做到即时刺激消费，所以，不但要采用消费券方式发放，而且应该采取限时使用，规定必须在一段时间内用完，过期则失效，使用范围则限定在能开发票的商店。我在网上查了一下，日本早在1999年就曾发放过消费券，但实际成效并不显著，不少民众把手头的钱存起来，单用消费券购物，有些地方消费券转卖情况很严重，迅弟儿兄，能多介绍一点相关情况吗？ 按照弗里德曼的观点，人们的消费取决于持久性收入，也即是长期的、稳定的收入，而那些暂时性的、不确定的收入，对消费不会产生大的影响，因此，不论是政府向民众直接发放现金，还是发放消费券、或者其他购物券，对于刺激消费，我认为所能起的作用恐怕都极为有限。
才看到
最近一直没有看经济版。基本上同意你沙发里的见解。但是是不是“极为有限”，这个有很多看法。
一定程度上还是有效果的。这种政策的效果取决于一个社会的均富程度。日本和台湾可以做，中国既没有条件，中国政府也不愿意做的。白白的把钱送给老百姓，他们不会这么做的。因为他们没有选举的压力。而且中国政府是世界上比较罕见的营利思维比较严重的政府（与发达国家政府相比）。
你觉得我说的对不对？ “有些地方消费券转卖情况很严重”
这个好像没有听说。一个人才区区2万日元，日本人还没有穷到这种地步的。即使拿去卖，也不会有人购买的。而且是违法行为，不会有人冒这种廉价的风险的。
另外，使用地域都有严格的限制，卖不掉的。 我听说在人代会上，的确是有代表提出过政府向民众发放改革红利的建议，但执政者的权力来源决定了它不可能这么做。现在我们国家投资、出口在GDP中所占比重已经非常高了，但为了确保增长率，政府还在继续打投资和出口的主意，宁愿把钱花在修桥铺路上（比如未来三年铁道部将投入3.5万亿建铁路），宁愿以人民币继续贬值来刺激出口，很多经济学者提出了经济增长方式转型的建议，即从投资和出口驱动型转变为消费驱动型，经济学者之间观点分歧，但在这一点上似乎争论不大，既然共识已有，为何付诸不了实践，看来这不是一个纯粹的经济学问题，而是涉及到了一个国家的政治体制。 网易 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文
发改委起草刺激国内消费方案 拟大范围提高工资
2008-11-23 05:32:43
——————
早上起来看到这个消息，不太理解这个“国家加薪”的宏观调控举措意味着什么！
是不是（只）对公务员加薪？
如果也推动私人企业给员工加薪，那会是一些什么样的具体措施呢？ 不止是公务员，还包括其他各类财政供养人员，至于私人企业加不加薪，由企业主决定，由市场决定，为了减轻企业主负担，人力资源和社会保障部已经发文，明确表示将暂缓调整企业最低工资标准，呵呵。等我加了薪，请你们喝酒。
页:
[1]