佐利克：中国保持经济增长对世界很重要
叶晓楠，张潇在金融危机导致世界经济增速放缓的背景下，世界银行行长罗伯特·佐利克（Robert B. Zoellick）日前来华访问，探讨金融危机及其对中国经济的影响。这是佐利克就任世界银行行长以来第二次访华。12月16日，在北大国家发展研究院与师生对话时，佐利克说：“当前中国采取的宽松的货币政策及扩张性的财政政策是非常明智的”，希望能把这些宏观政策方面的经验引入国际体系。
赞赏中国改革开放经验
佐利克对中国发展状况的关注与期待从他第一次访问香港和广东后就不曾停顿，他对中国政府和人民在改革开放30年来取得的惊人成就表示由衷钦佩。
佐利克说，此次他带领世行代表团访华，旨在与中国政府和民众共同分析总结中国30年来所取得的发展经验，并把这些经验介绍给其他发展中国家广泛分享。“中国是全球化的重要参与者，她从全球发展的经验体系中获得了指导并取得了举世瞩目的成就，而全球发展的经验体系也需要中国经验的融入，未来中国在国际舞台上的巨大影响力是不容质疑的。”佐利克说。
佐利克还表达了对与中国在减贫项目上加强合作的期望，强调中国在扶贫方面的经验值得世界各国借鉴。说到减贫，佐利克认为这是当前危机下最为重要的工作。“因为无论在哪里，最易于受到伤害的都是那些最为贫困的人群。”佐利克说。
他同时郑重指出：“正是由于对中国的高度关注及对中国内陆频繁而深入的访问，我看到尽管成果巨大，但中国未来在减贫中仍面临很长的道路。”
中国刺激内需值得欢迎
世界银行曾预测，2009年中国GDP增长率是7.5%。对此，佐利克表示，未来是高度不确定的，具体的数据并不重要，重要的是应当意识到中国的经济增长会面临严重的下行压力，而这些不确定性因素要通过中国政府采取合理的经济政策来对抗。
佐利克认为，当前中国采取的宽松的货币政策及扩张性的财政政策是很明智的，这个宏观政策组合是他对中国经济的关注焦点之一，他希望能把这些宏观政策方面的经验引入国际体系。
“此刻中国能够为全球稳定所做的最重要的事情就是保持自身经济的良好增长，在中国已经出现国际贸易下滑的情况下，这将不会是轻而易举的，所以政府为刺激国内经济做出的努力值得欢迎，对未来一段时间十分重要。”佐利克说。
佐利克还说，1997年的亚太金融危机之后，许多国家为了增强抵御风险的能力而大额增加了外汇储备，积累了大量的流动性，而流动性过剩导致了经济失衡与泡沫的产生。中国经济是发展中国家中最为开放的，他相信在中国政府的政策驱动与国际经济体的鼓励促进下，中国经济能够克服强大的阻碍，尽早实现经济的转型。
此外，佐利克再次表达了对中国尽快实现向消费型经济转型的期望，他强调，广义概念上的消费是很广泛的，对教育、保健、医疗等服务的消费是中国消费的增长点。
将帮助中国中小企业贷款
在北京的其他活动中，佐利克强调，他已向中国方面谈到世行会在未来一段时间，帮助中国在中小企业贷款方面做出努力。
佐利克说，关于经济危机的一大争论是政府是否应该加强对经济的监管，而高强度的政府监管很可能导致中小企业丧失生存空间，这种情况对于中国而言尤其严峻。中国的中小型私营企业是出口贸易的主要承担者，同时也提供了大量的就业机会。在目前的金融危机面前，保障安全的就业就是在建立社会保障安全网，那么让中小企业存活下去是保障就业的关键。
针对目前宏观环境的恶化使中小型企业面临融资困境的问题，佐利克表示，世界银行正在鼓励中国政府建立中小型企业信用等级制度，设立提供中小额度贷款的金融中介机构，以帮助私营企业走出困境，这也是目前世行在中国的工作重心。
佐利克介绍说：“在金融部门，世行正在与中国12家银行建立投资业务的合作，帮助这些银行对中小企业和节能项目的贷款，这些银行是四大国有银行之外的。”
重塑民众信心非常关键
佐利克还表示，面对危机，重塑民众对经济的信心非常关键。他认为，要理解此次全球范围内的危机，应该超越表层的经济数据，而从政治体系、社会体系等更广泛的平台出发寻求答案。
他分析说，面对金融危机，发展中国家的人们经历了一个艰难的心理周期：否认—困惑—沮丧—愤怒—恐慌。也就是说，发展中国家的人们最初否认爆发在发达国家的危机会殃及发展中国家，而经济增长因连带效应而出现困难的事实让他们感到困惑与沮丧，当个人生活因经济下行而产生牺牲时人们开始恼怒，并对未来经济走向的不确定性感到恐慌。
“因此，当前世界银行的重要工作之一，就是指引发展中国家国民跳出这样的心理周期。”佐利克说。 即将到来的中国大萧条
2008-11-11 06:52 来源: 作者： 网友评论 0 条 浏览次数 843
连我都觉得，上面的题目太像标题党了。
但是，实际情况是，这是一个美国人的预言，而且是在2004年9月2日写下的预言。
正如Peking Duck在2008年10月3日的评论：“他的神奇之处，不在于他全说对了，而在于四年来完全如同他的预测，事情一件接一件地发生。”（Not because it’s necessarily right, but because it’s fascinating to see where we actually stand four years after the writer’s prediction.）
请看下面这段话，如果告诉你这是四年前写的，你会不会倒吸一口冷气？
there is an unforeseen banking, currency, or a derivative crisis spreading throughout the world, it is my belief that the Chinese bust will occur sometime in 2008-2009, since the Chinese government will surely pursue expansionary policies until the 2008 Summer Olympic Games in China.
我相信，中国经济的破灭将发生在2008-2009年期间，因为在奥运会之前，中国政府不会放弃经济扩张政策，除非发生了无法预见的全球性银行、货币或者金融衍生品危机。
By then, inflation will be most likely out of control, probably already in runaway mode, and the government will have no choice but to slam the brakes and induce contraction.
此后，通货膨胀将失去控制，或者已经失去控制，因此政府不得不踩刹车，使用紧缩政策。
In 1929 the expansion stopped in July, the stock market broke in October, and the economy collapsed in early 1930. Thus, providing for a latency period of approximately half a year between credit contraction and economic collapse, based on my Olympic Games timing, I would pinpoint the bust for 2009. Admittedly, this is a pure speculation on my part; naturally, the bust could occur sooner or later. 1929年时，美国经济扩张在7月达到顶点，股票市场在10月开始暴跌，1930年初经济崩溃。这就是说，信用紧缩与经济崩溃之间有半年的时滞。那么基于我的奥运会时间表，我认为中国经济崩溃将发生在2009年。当然，这纯粹是我的推测，实际时间可能提早也可能推迟。
这位预言者名叫Krassimir Petrov，是美国Ohio州立大学的经济学博士。
他认为，上个世纪20年代的美国经济与21世纪初的中国经济惊人相似，因此中国经济也会像美国那样，发生1929年式的大萧条。
1）80年前，美国经济高速增长，空前繁荣；80年后，中国经济高速增长，空前繁荣。
2）80年前，英镑是世界储备货币，美元盯住英镑；80年后，美元是世界储备货币，人民币盯住美元。
3）80年前，英镑被高估，美元被人为低估，原因是英国需要低价获得美国的原料和工业品进行扩张，而美国需要更大的市场，以便发展本国工业；80年后，美元被高估，人民币被人为低估，原因是美国过度消费，毫不储蓄，而中国需要用出口拉动经济增长，减少就业压力。
4）80年前，美国银行大量发放贷款，1929年的货币供应量比1921年增长了61.8%；80年后，中国信用扩张的幅度更加惊人，2008年8月的“货币和准货币供应总量”（M2）是2000年1月的3.77倍。
5）80年前，美国股票市场出现大牛市，1929年的道指最高点比1919年1月时上涨了600%，房地产价格也暴涨；80年后，中国的上证指数从1000点涨到6000点，涨幅也恰恰是600%。
80年前，美国最终出现了大萧条，那么80年后的中国呢？……
从繁荣到萧条，这里面的逻辑有两条：
一、如果信用的扩张不是基于生产的扩张，而是基于金融资产价格的扩张，那么必然将以资产价格大幅下跌而告终，否则无法将多余的信用排除出经济体系。
二、如果一国出口的增长不是基于正常的货物交换，而是基于人为压低汇率，那么迟早有一天进口国会无力支付进口，必须靠出口国资助，所以出口国会累积大量债权。而进口国偿还这些债权的方式，必然将是本国货币的大幅贬值，使得债权缩水或消失。
总之，不管是资产价格的下跌或者外汇的损失，中国的金融部门都将会遭受重大损失，进而引发整个经济的萧条。
四年前，Krassimir Petrov正是像上面这样推理的。他的结论是：
it is clear that China travels today the road to Depression.
很清楚，中国正在走近萧条。
How severe this depression will be, will critically depend on two developments.
萧条的严重程度，取决于两个因素。
First, how much longer the Chinese government will pursue the inflationary policy, and second how doggedly it will fight the bust. The longer it expands and the more its fights the bust, the more likely it is that the Chinese Depression will turn into a Great Depression.
首先，中国政府刺激经济的政策会持续多久。其次，中国政府抗拒泡沫破灭的意愿有多强烈。刺激的政策越持续，抗拒破灭的意愿越强烈，中国经济的萧条就越可能变成一次大萧条。
如果他的预测是正确的，就像已经被证明的部分那样，那么1949年后从未在中国出现过的银行破产，明年就将出现。而让无数中国青年备感困扰的高房价，明年也将像今年的股票一样暴跌。
当然，坏事不一定都是坏结果。1929年开始的大萧条，重创欧洲，使得美国成为世界头号强国。而这一次的危机，必然会重创美国，进一步加强中国的地位。
我感兴趣的问题是，如果一个专制国家发生根本性的社会危机，会带来怎样的后果？一种情况是，1917年俄国被第一次世界大战拖累，经济破产，于是人民群众冲进了冬宫，沙皇被枪毙。另一种情况是，1933年德国受大萧条影响，失业率达到33%，人民群众渴望一个更强硬更极端的领导人，于是希特勒当选了总理。
页:
[1]