葛剑雄：适当解决历史遗留问题
《财经》记者 陈中小路 2009年03月04日 20:12有必要通过精神的抚慰和物质的补偿，对上山下乡、支边等群体的历史遗留问题加以妥善解决
【《财经网》专稿/记者 陈中小路】十一届全国政协委员、复旦大学教授葛剑雄对《财经》记者表示，希望借60年国庆之机，解决一些历史遗留问题，以促进社会稳定，彰显人道。
文化大革命结束以后，虽然中国政府已经平反了一批冤假错案，解决了部分支边、大规模强制性移民以及民族矛盾等问题。不过，由于当时主观认识不够，很多人对一些长远问题并没有考虑到；而且，当时国家财力有限、百废待兴，也是情有可原的。
目前，随着那批人现在年纪渐大，很多现实问题都已经暴露出来了，并涉及户口、政策和补偿等一系列问题。在葛剑雄看来，在财力充足、社会保障已经普遍的情况下，对历史遗留问题有必要给予精神的抚慰和物质的补偿。
葛剑雄指出，60周年国庆，是一个契机，中国政府应该在解决历史遗留问题方面采取措施。
“从国家的角度来说，可能担心这是个无底洞。尽管各地情况不同，但还是可以根据实际情况，各自选择一些社会影响比较大的、涉及面比较广的群体，根据实际能力适当解决一些劳保福利、工资待遇等问题”，他强调。
尤其是上山下乡、支边等存在历史遗留问题的群体，都进入晚年了，他们为国家做过贡献，也受过冤屈，现在也应该让他们沾沾阳光雨露。
葛剑雄表示，无论是在上海还是其他地区，近年来出现了多起上述群体的集体请愿等活动，希望以此来反映其诉求。而今年上海地方两会期间，上海市委书记俞正声也公开表示，这类政策性的利益矛盾，在上海涉及支边人员、兵团回沪人员以及江西垦民等群体，将结合地方财力状况，正在逐年逐步地加大政策解决有关遗留问题。
他呼吁，适当解决历史遗留问题，能够促进社会稳定、彰显人道人权，有助于建设和谐社会。
葛剑雄当场举报 在李克强面前“开火”
中评社北京3月5日电／“我肯定一句空话套话都不说，如果要我照发言稿念，我今天下午就不发言了。”刚一开腔，全国政协委员、复旦大学教授葛剑雄，就对着参与讨论的副总理李克强“开宗明义”。被内地媒体评为2008年两会“五大炮手”之一的他，昨天当着教育部长周济的面，再次“炮轰”教育界种种弊病。“（教育投入在GDP中）占比4％的目标从来没有达到过，既然做不到，还制定它干什么？”“一个教学科研任务，2002年就开始了，钱2004年才来，2005年就验收了，不是弄虚作假是什么？”面对李克强，葛剑雄“炮声隆隆”毫不含糊，直指国家教育经费非但从未达到“在GDP中占比4％”的目标，连及时发放都无法保障。
教育投入 未达GDP4％
听到这里，李克强连忙询问：“你指的这个情况是你所在的（复旦）史地所呢，还是复旦大学或者其他单位呢？”
身为复旦史地所所长的葛剑雄答道：“史地所当然是，我们学校其他部门情况也差不多，其他的单位我就没有调查了。”
举报教育部反腐不力
文汇报报道，葛剑雄还当场举起材料举报：广州某大学校长抄袭他人论文，举报者长期向教育部反映，却一直没有处理。“教育部批给学校处理，学校又推给教育部，就是这样推。”他表示，自己非常不能理解，“无耻到这种程度，他还有什么资格做校长？”据记者了解，在内地，校长一般由教育部任命。
至于当今教育存在的最大问题，葛剑雄认为是缺乏明确的教育方针，因而导致“制定具体政策舍本求末，一会素质教育，一会通识教育”。
听完发言后，李克强没有具体回应葛剑雄的“发炮”，但代表中央向教育界表态，将一直充分重视教育工作，尤其是在金融危机的背景下，对教育就要更加重视。
葛剑雄称金庸当博导违规 大学校长抄袭学生
全国政协委员、复旦大学教授葛剑雄被外界喻为“两会大炮”。这们“大炮”四日上午在此间再次发威，炮口直指学术造假、院士退出等热点话题。而类似“金庸当博导”的事情，在他看来完全不合规定。金庸当博导不符合教育部规定
葛剑雄在探讨“当今中国博士生质量有所下降”话题时提到了金庸。
葛委员认为，博士生质量下降，博导要负一定责任。而类似于“金庸当博导”的事情，在他的眼里“完全不符合教育部规定 ”。
“教育部有规定，博导必须满足以下三个条件。一、是教授，有科学研究；二、完整地培养过一届硕士生；三、在国内外从事过指导博士生的工作。第三点就存在漏洞，我和博士生一起喝过咖啡，谈过话，算不算呢？”
话锋一转，葛剑雄说：“金庸当博导完全不符合教育部规定。他什么时候写过学术论文？什么时候指导过研究生？”
浙江大学曾聘请金庸为人文学院院长兼历史学博士生导师。二00四年，金庸辞去浙大人文学院院长、博士生导师职务。
学术造假有举报材料
最近，中国著名高校浙江大学一名科研人员“论文造假”事件引起强烈反响，其负面影响至今犹存。偷换数据、剽窃成果等学术造假问题已经引起海外舆论高度关注。
葛剑雄认为，学术造假还要分两个层面看。一个层面是学术不规范，主要是缺少经验，或者是“随大流”，或者是学风不端正；另一层面则是学术腐败。“我不赞成把一切都看作学术腐败。学术腐败主要是‘权钱交易’，利用权力和金钱来影响到学术。如果学术腐败不根除，学术不规范、学风不端正也就没有办法改正。”。
葛告诉记者：“我手里就有份举报材料，广东某大学校长，抄袭自己指导的博士生作品，题目、后记几乎都是一样的，简直是滑天下之大稽。”他说：“如果一所大学的校长自己就在干这样的事，利用手里的权力造假，这个学校的学风能端正吗？”
院士被赋予太多光环
全国人大代表、富润控股集团董事局主席赵林中日前提出有必要建立“院士退出机制”。葛剑雄认为：“现在，八十岁以上的院士，为资深院士，不再有投票权，不再有推荐权，实际上已经是退出了。”
他指出，院士机制存在的问题主要是外界给院士赋予了太多的光环。“无论是什么发言，都要加上院士的头衔。其实，在非专业领域，院士也是普通人。”
葛剑雄还指出，有些高校把院士看作是一种资本。“哪怕院士已经成为植物人，也要让他戴着院士头衔。” (中新社记者 沈晨 ) 呵呵，真该“解决的历史遗留问题”，是提也不能提的。
点缀治世清明的花瓶“谏臣”而已，何来“大炮”之誉？ [quote]原帖由 [i]李大兴[/i] 于 2009-3-5 13:21 发表 [url=http://www.yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=324217&ptid=89727][img]http://www.yantan.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，真该“解决的历史遗留问题”，是提也不能提的。
点缀治世清明的花瓶“谏臣”而已，何来“大炮”之誉？ [/quote]
在赢得掌声和不踩红线之间寻求一种平衡。 [quote]原帖由 [i]李旧苗[/i] 于 2009-3-5 13:28 发表 [url=http://yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=324218&ptid=89727][img]http://yantan.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
在赢得掌声和不踩红线之间寻求一种平衡。 [/quote]旧苗兄说得透彻。:flowerd 葛剑雄：“其实，在非专业领域，院士也是普通人。”
——这句话很朴实，很正确，不过涅，在俺那篇以葛剑雄炮制中华文化标志城为批评目标的小文《蠢行，以文化的名义》里，俺恰好指出过这一点。那即使不是葛剑雄犯的错误，也是对葛剑雄的创意策划极为有利的。俺这么说的：
“为了替自己的文化城设想张目兼壮势，主事者抛出了一份由69名院士签名支持的玩意，但我们发现，其中绝大多数名字，都与该项目可能牵涉到的学术领域无关。换言之，就那份《战略规划》所涉及的内容，这些院士的大名毫无权威性，正如爱因斯坦的大名如果出现在诺贝尔文学奖评委名单里，不仅不会给瑞典皇家文学院增光，反而只会给该机构抹黑。更加让人震惊的是，据媒体曝光，这份签名还涉嫌造假，因为有列在名单上的院士声称与此事无关，他们的名字遭到了劫持。”
——当然，葛剑雄如此炮轰，俺还是肯定的。俺一直认可“拱卒”而不“将军”，不能因为“将军”更加重要，就把“拱卒”说得没有价值。 [quote]原帖由 [i]李大兴[/i] 于 2009-3-5 13:35 发表 [url=http://www.yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=324220&ptid=89727][img]http://www.yantan.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
旧苗兄说得透彻。:flowerd [/quote]
不好意思，身在体制之内，也曾学步于邯郸。 这样的就叫大炮，可见一般的委员发言都是在说些什么了。
老葛自己的一本书据说上峰有旨不得再印行了——统一与分裂 也可能，提问者本身无意充当大炮，但当道者却不妨把他设置成一个摆设型的谏官，以彰显自身的开明。 另外，就我熟悉的老葛风格来说，这些话应该都已经被记者加工过了，很可能真正的炮弹火药都被拿掉了。老葛发言有时会自我加温，开讲后迅速提升火力。有时候也会“豁边”的。 [quote]原帖由 [i]老木匠[/i] 于 2009-3-6 09:15 发表 [url=http://www.yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=324459&ptid=89727][img]http://www.yantan.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这样的就叫大炮，可见一般的委员发言都是在说些什么了。
老葛自己的一本书据说上峰有旨不得再印行了——统一与分裂 [/quote]
:lol12d ，政协委员里冒出一个敢讲真话的，就已经是大熊猫级别的了，山寨舆论界应该保护支持一哈！ 以特赦换取真相，以真相换取和解，南非模式，诸位以为如何？ 你说的是谁对谁特赦啊？这好像还提不到议程上吧？ 哈哈，是两码子事，随便说说的。真要到了那一天，对现体制内的人员来讲，南非模式便是挺不错的选项了。 哪里来那么好的信用！清王室退位后，答应给的一年四百万从没足额拿到过。林副主席说了：有权就有一切，没权就没有一切。中国人的讲信用，只讲相对信用，你对我说到作到，我对你一句闲话，可别忘了你对我引蛇出洞，倒不怕我对你请君入瓮？ 俺看CCAV的联播，那些人的发言，简直就是胡说八道。
页:
[1]