一张图,框尽几大派别经济学理论
菜农转的文章,缺了这张图,就少了一份灵气,有心人只要看懂这张图,做到“胸中有树”,则观察社会经济问题就有了一个基本的框架,因为各派理论都已融汇其中,此图蕴涵极深,绝对应该进入大学经济学教堂使用,否则真是暴殓天物,对不起造物主。[url=http://www.whbw.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=18&id=144&page=1&star=1]http://www.whbw.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=18&id=144&page=1&star=1[/url]
[img]http://www.whbw.net/bbs/UploadFile/2009-3/2009390394846361.jpg[/img] 马克思的建模方式完全不是这样的,所以,结论完全不一样,《资本论》大篇章节论述资本的循环,类似于火车轮子一样,资本滚动一圈,利润来了,来自于工人的剩余价值,结果资本家越滚越富,工人越滚越穷,于是要革命,革掉这个导致贫富差距的资本,建立没有资本的理想社会,这样,没有了资本的剥削,社会再生产继续滚动,社会财富越滚越多,大家都过好日子。
问题是,实践下来,没有资本的社会财富越滚越少,用马克思的滚动理论想不通了,实际上马克思的模型不符合社会的生物本性,只看到某种片面的数理关系,所以一到人类实践,就100%完败,连特例都没有。
现在生物模型解释社会运行机理,比物理模型要进一步,可以非常直观地看到社会生活的各类功能是如何对应生物体的功能,这样总体的系统上不会出现太大的差错。 “生物本性”,呵呵,SPENCER、DURKHEIM早就玩过啦,还有美式SOCIAL DARWINISM。
另,某些人想把“植物人”作为榜样?
页:
[1]