燕谈's Archiver

爬坡王 发表于 2009-8-17 19:01

七旬博导与考博女生发生关系并收10万贿赂

[align=center][align=center][color=#000000][b][font=宋体][size=12pt]七旬博导与考博女生发生关系并收[/size][/font][/b][b][size=12pt][font=Times New Roman]10[/font][/size][/b][b][font=宋体][size=12pt]万贿赂[/size][/font][/b][b][size=12pt][/size][/b][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=宋体]耿小勇[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]张宁[/font][font=Times New Roman]     [/font][font=宋体]新京报[/font][font=Times New Roman]
2009-8-16[/font][/color][/align][/align][color=#000000][font=宋体]中央音乐学院一位[/font][font=Times New Roman]70[/font][font=宋体]岁知名博士生导师、教授自曝曾与一名准备考取该校博士研究生的女学生,发生肉体关系,并收受该生[/font][font=Times New Roman]10[/font][font=宋体]万元贿赂,以便帮助其顺利考博。最终因女学生并未如愿上博,老教授向校方纪检部门坦白此事。[/font][/color]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[font=宋体][color=#000000]昨日,中央音乐学院发言人证实此事,称已对当事教授作出严肃处理。[/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[font=宋体][color=#000000]博导携妻子到校纪检坦白[/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[font=宋体][color=#000000]该教授姓梁,为中央音乐学院的博士生导师,长期从事中国近现代音乐史的教学研究,在音乐评论界很知名,还曾在《百家讲坛》讲座。[/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[color=#000000][font=宋体]“他是主动坦白的。”昨日,中央音乐学院何姓发言人称,今年[/font][font=Times New Roman]7[/font][font=宋体]月份,该教授携妻子一起来到学院纪检部门称,与一名邹姓女学生发生超越师生的肉体关系,收受该生[/font][font=Times New Roman]10[/font][font=宋体]万元贿赂。[/font][/color]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[color=#000000][font=宋体]梁教授称,邹姓女生是外地学校硕士研究生,今年准备考取中央音乐学院的博士生。为能如愿被录取,邹先给梁[/font][font=Times New Roman]5[/font][font=宋体]万元作为“学费”。此后又给梁[/font][font=Times New Roman]5[/font][font=宋体]万作为疏通关系的“打点费”。[/font][/color]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[color=#000000][font=宋体]今年[/font][font=Times New Roman]5[/font][font=宋体]月份,中央音乐学院的博士生录取成绩公布,邹姓女生并未如愿考上博士。知情人透露,此后邹找梁闹,甚至到学校相关部门讨说法,“梁觉得很被动,所以主动向校方坦白。”[/font][/color]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[color=#000000][font=宋体]何姓发言人坦言,梁向校方承认问题态度比较诚恳,这位[/font][font=Times New Roman]70[/font][font=宋体]岁的高级知识分子可用“声泪俱下”形容。向校方坦白前,梁已将[/font][font=Times New Roman]10[/font][font=宋体]万元退给邹姓女生。[/font][/color]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[font=宋体][color=#000000]校方取消该博导三项权利[/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[font=宋体][color=#000000]何姓发言人称,事情发生后,学院召开了主要负责人会议,决定对其“取消所有招生、教学和学术的权利”。对此,何姓发言人解释,梁是该校退休人员,由于梁专业突出而被返聘代课和招生,所以不存在开除的问题。这种“取消”是学校范围内的,永久性的。至于梁个人在社会上的学术等权利,学校也无权干涉。[/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[font=宋体][color=#000000]因为邹姓女生并不是中央音乐学院的学生,校方未对其进行处罚。[/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[color=#000000][font=宋体]另据了解,学院对邹姓女生考博的各项成绩进行调查,发现除了梁教授打分“过高”,其他参加考核的[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]名教授打出的分还是公正、客观的。该生最终仍未能录取。[/font][/color]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[font=宋体][color=#000000]中央音乐学院发言人表示,这是建校以来首次出现的情况。他代表校方发出呼吁,广大考生千万不要相信个别教授、中介等对考试做出的承诺。[/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[font=宋体][color=#000000]昨日,国家大剧院人员表示,原定“八月合唱节”中给公众讲座的梁教授,目前已经被取消讲座。知情人透露,原因可能与梁出事有关。[/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[color=#000000][font=宋体]■[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]学生印象[/font][/color]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[font=宋体][color=#000000]学生惊呼“不能相信”[/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[font=宋体][color=#000000]“不能相信!不敢想象!”昨日,中央音乐学院的多名学生表示。在这些学生眼中,梁教授是一名德高望重,值得尊敬的老师。[/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[font=宋体][color=#000000]上过梁教授课的学生称,梁是音乐系最好的老师之一,他的课都是“满员”状态。[/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[font=宋体][color=#000000]一名研究生说,梁平时对学生特别好,课余时间学生向他请教问题,他都会耐心解答。学生们要做论文,梁也会帮着查找资料。[/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[font=宋体][color=#000000]昨日,一名中央音乐学院的教师坦言,近年来梁教授知名度越来越高,出了这事一下子名声扫地,“我们都为他感到遗憾。”[/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[color=#000000][font=宋体]■[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]专家说法[/font][/color]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[font=宋体][color=#000000]教师招生收重金涉嫌受贿罪[/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[font=宋体][color=#000000]中国人民大学法学院教授王宗玉认为,教师、教授在招生过程中,利用手中职权收受重金贿赂涉嫌受贿罪。[/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[font=宋体][color=#000000]“两高”发布《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的司法解释,规定医务人员、教师“涉贿”数额较大的,以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。[/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[font=宋体][color=#000000]王宗玉认为,梁虽是退休返聘,在招生、判卷过程中手中仍有职权,可以构成涉嫌受贿罪主体。[/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[color=#000000][font=宋体]■[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]相关新闻[/font][/color]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[font=宋体][color=#000000]大学老师收钱被诉涉嫌受贿[/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]本报讯[/size][/font][size=10.5pt] ([/size][font=宋体][size=10.5pt]记者田北北[/size][/font][size=10.5pt])[/size][font=宋体][size=10.5pt]因收受学生贿赂,作为某大学学生工作部部长[/size][/font][size=10.5pt]([/size][font=宋体][size=10.5pt]正处级[/size][/font][size=10.5pt])[/size][font=宋体][size=10.5pt]的许某,日前被朝阳检察院以涉嫌受贿罪提起公诉。据了解,许某于[/size][/font][size=10.5pt]2005[/size][font=宋体][size=10.5pt]年[/size][/font][size=10.5pt]1[/size][font=宋体][size=10.5pt]月至[/size][/font][size=10.5pt]6[/size][font=宋体][size=10.5pt]月间,利用负责学生就业工作的职务便利,以为学生推荐工作和办理留京户口为由,先后分三次收受学生李某的贿赂共计[/size][/font][size=10.5pt]7.3[/size][font=宋体][size=10.5pt]万元。[/size][/font][/color]
[color=#000000]
[/color]
[color=#000000]
[/color]
[color=#000000]
[/color]
[color=#000000]
[/color]

水色 发表于 2009-8-17 19:11

梁茂春!难以置信,这是何苦来哉YC41YC

kemingqian 发表于 2009-8-17 21:40

水色认识?

水色 发表于 2009-8-17 22:32

[i=s] 本帖最后由 水色 于 2009-8-17 22:34 编辑 [/i]

[quote]水色认识?
[size=2][color=#999999]kemingqian 发表于 2009-8-17 21:40[/color] [url=http://www.yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368020&ptid=93189][img]http://www.yantan.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

不能算认识,但是太熟悉了。中音就那么几个老先生,在音乐学的小圈子里谁人不识君呢。我师弟很崇拜他,口口不离梁茂春,去年差点考了他的博。

小妖怪 发表于 2009-8-17 22:46

呜呼!又一个衣冠教授!

李大兴 发表于 2009-8-17 23:02

这是件很平常的事:钱也送了、床也上了,最后事没办成,人家自然要大闹,梁教授搞不掂,只好坦白从宽去了。至于“中央音乐学院发言人表示,这是建校以来首次出现的情况”云云,反给人此地无银三百两之感。

tian295 发表于 2009-8-17 23:02

这样的叫兽的生产,体制的原因有哪些呢?

kemingqian 发表于 2009-8-18 01:35

老师学生各打五十大板。

何萍 发表于 2009-8-18 13:07

已经涉嫌犯罪,应该由司法机关查处。自首可以作为从轻或减轻处罚情节。
按照联合国反腐公约,贿赂的含义是undue advantages。因此贿赂的范畴是:财物、财产性利益以及所有不正当利益。
中国的刑法中将贿赂规定为“财物”,司法实践中已经扩展到“财产性利益”,学理上有人主张将性贿赂也纳入贿赂范畴,与国际标准接轨,但是很难操作。

shen 发表于 2009-8-18 14:16

我觉得算是有良知的啦,如果是官员,那可不一样的,他们的办法多着呢

何萍 发表于 2009-8-18 14:31

[i=s] 本帖最后由 何萍 于 2009-8-18 22:18 编辑 [/i]

[quote]已经涉嫌犯罪,应该由司法机关查处。自首可以作为从轻或减轻处罚情节。
按照联合国反腐公约,贿赂的含义是undue advantages。因此贿赂的范畴是:财物、财产性利益以及所有不正当利益。
中国的刑法中将贿赂规定为“ ...
[size=2][color=#999999]何萍 发表于 2009-8-18 13:07[/color] [url=http://www.yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368192&ptid=93189][img]http://www.yantan.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

[font=宋体][color=#000000]仔细一想,突然觉得这个案件能否定罪是值得探讨的。[/color]
[color=#000000]面试过程中教授的打分能不能算是“利用职务之便”,无论是受贿罪、还是非国家工作人员受贿罪,都应当“利用职务之便”的。[/color][/font]
[font=宋体][color=#000000]本案不应当属于2008年11月有关商业贿赂的司法解释中的情形,该解释解决的是[/color][/font][font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]在教材、教具、校服或者其他物品购销活动中收受贿赂的情形。[/color][/size][/font][font=宋体][/font]

[font=宋体][size=10.5pt]欢迎有刀、兮兮、金秋、阿吕等展开讨论。[/size][/font]

奥列克 发表于 2009-8-18 14:46

时代!时代!!时代!!!

tian295 发表于 2009-8-18 15:17

面试过程中教授的打分不能算是“利用职务之便”。
==============================
为什么不能算是利用职务之便呢?

兮兮 发表于 2009-8-18 15:30

[img]http://img.sdchina.com/news/20090818/c01_20090818102241415500.jpg[/img]邹佳宏
[img][[img]http://pic-hzrb.hangzhou.com.cn/0/10/09/98/10099887_931431.jpg[/img]/img]
[img]http://www.njenews.com/uploads/allimg/090817/1IQ611X-1.jpg[/img]粱茂春
[img]http://bbshtml.shangdu.com/Editor/UserFiles/Image/108/60849108/1250495762249.jpg[/img]
拿钱很不应该。至于这女孩子献身,那可能是上帝也会犯错。

亦工亦农 发表于 2009-8-18 15:47

谁给谁100000块钱?

笑语篷窗前 发表于 2009-8-18 16:36

14楼第一张照片跟第二张是同一人?好长的鼻子啊~~~

zoufeng_1234 发表于 2009-8-18 17:46

这位教授蛮勇敢的,不错。

金丝铁线 发表于 2009-8-18 18:04

何不学学赵老师?

童志刚 发表于 2009-8-18 18:39

这个女的也蛮勇敢滴,也不错。

水笺 发表于 2009-8-18 20:34

[quote]谁给谁100000块钱?
[size=2][color=#999999]亦工亦农 发表于 2009-8-18 15:47[/color] [url=http://yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368228&ptid=93189][img]http://yantan.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
当然是给教授。

我想邹同学要那劳什子博士名头做什么?唉,偶不会再相信纯粹的情感真的有什么重要鸟。:9d

kemingqian 发表于 2009-8-18 21:10

水笺MM不要这么悲观。

“博导携妻子到校纪检坦白。”相信梁教授的妻子是永远忠于爱情的,感人。

水笺 发表于 2009-8-18 21:36

可怜见的老太太:'(

何萍 发表于 2009-8-18 22:38

[quote]面试过程中教授的打分不能算是“利用职务之便”。
==============================
为什么不能算是利用职务之便呢?
[size=2][color=#999999]tian295 发表于 2009-8-18 15:17[/color] [url=http://www.yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368214&ptid=93189][img]http://www.yantan.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

这个问题值得讨论,学界有不同观点。如果有职位的人,如校长、处长等利用招生权、采购权等都是没有问题的,可以定受贿犯罪。但是对于一般教师,利用这种面试时给分的权力是否算“利用职务便利”?职务往往与具有领导权、组织权、监督权、管理权的职权有关,给分权与采购权、招生权好像还是有区别的。
主帖中王宗玉老师引用[font=宋体][color=#000000]“两高”发布的《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的司法解释,规定医务人员、教师“涉贿”数额较大的,以非国家工作人员受贿罪定罪处罚,这不符合本案情形,本案不属于在教材、教具、校服等物品采购中收受贿赂的情形。[/color][/font]

kemingqian 发表于 2009-8-18 22:49

[i=s] 本帖最后由 kemingqian 于 2009-8-18 23:27 编辑 [/i]

娱乐一把。

校纪委办公室。

纪委书记:
“你真是老糊涂了。这么大一把年纪了,还控制不住自己那一点。”
(太气愤了,原想说还一点控制不住自己。)

梁老:
“老马识途。不。老马失足啊。”
(被提醒,回忆起那片刻美妙时光)

纪委书记:
“要地位有地位,要名声有名声,不愁吃,不愁穿。你到底缺的是什么?”

梁老:
“缺的是,火候?。不不,缺的是青春?啊不。缺的是?哎呀,太丢老脸了。以后再也不干了”

纪委书记:
“你这老梁,你以为我还能让你以后再干吗?”

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

老梁走后,纪委办公室内的议论。

纪委书记:
“嘻嘻大律师,有照片吗?”

嘻嘻:
(一溜小跑)
“有啊有啊。拿钱很不应该。至于这女孩子献身,那可能是上帝也会犯错。”
“这可是至今为止最漂亮的一个。”
(一边递照片一边说)

纪委书记:
(边看边点头)
“这位教授蛮勇敢的,不错。”

纪委顾问:
(边点头边看)
“其实这个女的也蛮勇敢滴,也不错。”

纪委副书记:
(很有经验地)
“何不学学赵老师?”

纪委教授代表:
“我觉得算是有良知的啦,如果是官员,那可不一样的,他们的办法多着呢”

刚回来的办事员:
(推门而入,满天大汗。一看照片)
“谁给谁100000块钱?”

一直坐在窗前一言不发的女秘书:
“当然是给教授。偶不会再相信纯粹的情感真的有什么重要鸟。”

此语一出,大家都看着窗外。

窗外夏日炎炎,校园内的柏油路都快被烤化了。梁老和夫人一前一后,循着那树枝的阴影,缓缓而去。

李大兴 发表于 2009-8-18 22:59

哇赛,克明太有才啦!

周泽雄 发表于 2009-8-18 23:07

[b] [url=http://www.yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368356&ptid=93189]24#[/url] [i]kemingqian[/i] [/b]
菜农若能配上一幅画,就绝配了。

tian295 发表于 2009-8-18 23:09

[quote]水笺MM不要这么悲观。

“博导携妻子到校纪检坦白。”相信梁教授的妻子是永远忠于爱情的,感人。
[size=2][color=#999999]kemingqian 发表于 2009-8-18 21:10[/color] [url=http://www.yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368324&ptid=93189][img]http://www.yantan.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
大概也是权衡利弊的结果,与爱情无关。为了过下去,只能一致对外。
这时候,聪明的妻子一般不发飙,待事情过后,浪静风平,再来个秋后算账。梁教授小鞋被捏,把柄被抓,只能夹着尾巴做人了。

迅弟儿 发表于 2009-8-18 23:11

媒体不应该实名报道。
至少不应该实名报道女学生的姓。
媒体太缺乏自律了。

kemingqian 发表于 2009-8-18 23:13

今天告假休息,陪大家晚间娱乐。

tian295 发表于 2009-8-18 23:16

克明兄很搞笑,太有才了。
提点小瑕疵。结尾一句,从人物视角看,改为“缓缓而去”或“慢慢远去”或许好一点。

kemingqian 发表于 2009-8-18 23:27

遵命。改为缓缓而去。

水笺 发表于 2009-8-18 23:49

;P;P;P

施国英 发表于 2009-8-20 13:01

梁教授可能太爱钱了,不然倒给女生一笔钱做赔偿,可以私了的嘛。
现在的结果是两败俱伤,人民群众倒是免费娱乐了一把。:lol12d

zoufeng_1234 发表于 2009-8-20 13:10

[i=s] 本帖最后由 zoufeng_1234 于 2009-8-20 13:13 编辑 [/i]

[quote]梁教授可能太爱钱了,不然倒给女生一笔钱做赔偿,可以私了的嘛。
现在的结果是两败俱伤,人民群众倒是免费娱乐了一把。:lol12d12d" />12d" />
[size=2][color=#999999]施国英 发表于 2009-8-20 13:01[/color] [url=http://yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368769&ptid=93189][img]http://yantan.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

主意不错,不过倒给钱有嫖娼和卖淫嫌疑,最大的问题是,梁教授的钱估计都掌握在夫人手里。:lol12d12d" />。

施国英 发表于 2009-8-20 13:15

[quote]

主意不错,不过倒给钱有嫖娼和卖淫嫌疑,:lol12d12d" />。
[size=2][color=#999999]zoufeng_1234 发表于 2009-8-20 13:10[/color] [url=http://www.yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368773&ptid=93189][img]http://www.yantan.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
也是,说不定老梁又会主动去坦白自己嫖娼。

一帘幽梦 发表于 2009-8-20 13:16

教授没有错啊,愿意给,愿意拿。不影响社会利益。至于公众道德?谁因为克林顿的私生活弹劾他呢,不也因为他说谎吗?
小姑娘也没有错啊,不这么做,估计考不上博士。

谁错了呢。

施国英 发表于 2009-8-20 13:22

[b] [url=http://www.yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368776&ptid=93189]36#[/url] [i]一帘幽梦[/i] [/b]
此言错矣。如果他们之间的交易成功,那就是侵犯了社会利益。音乐学院不是老梁的私人学院,而是纳税人的钱办的公立学校。

一帘幽梦 发表于 2009-8-20 13:23

[b] [url=http://yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368775&ptid=93189]35#[/url] [i]施国英[/i] [/b]

这是人生自由,我们无权力管人家是否嫖娼或是卖淫。属于私事。
坚决捍卫个人选择的权力,即便我个人不同意他的选择。

一帘幽梦 发表于 2009-8-20 13:32

[i=s] 本帖最后由 一帘幽梦 于 2009-8-20 13:38 编辑 [/i]

[b][url=http://yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368779&ptid=93189]37#[/url] [i]施国英[/i] [/b]
侵犯了什么社会利益,您的意思是侵犯纳税人的利益吗?还是说这么个交易会影响到其它考生的公平竞争?请您告诉我,现在的社会是个什么面前人人平等的社会呢?也就是我评论的主题,到底谁错了?至于老人家主动坦白,也是必不得已,估计小姑娘威胁什么的了。
这个事情,每个国家都会发生吗?

施国英 发表于 2009-8-20 13:39

[quote] 35# 施国英  

这是人生自由,我们无权力管人家是否嫖娼或是卖淫。属于私事。
坚决捍卫个人选择的权力,即便我个人不同意他的选择。
[size=2][color=#999999]一帘幽梦 发表于 2009-8-20 13:23[/color] [url=http://www.yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368780&ptid=93189][img]http://www.yantan.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
嫖娼或卖淫与否,偶一点兴趣都没有,是接着邹峰的话开个玩笑。

一帘幽梦 发表于 2009-8-20 13:51

[b] [url=http://yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368786&ptid=93189]40#[/url] [i]施国英[/i] [/b]


我的问题是这个,
他们侵犯了什么社会利益,您的意思是侵犯纳税人的利益吗?还是说这么个交易会影响到其它考生的公平竞争?请您告诉我,现在的社会是个什么面前人人平等的社会呢?也就是我评论的主题,到底谁错了?至于老人家主动坦白,也是必不得已,估计小姑娘威胁什么的了。
这个事情,每个国家都会发生吗?

施国英 发表于 2009-8-20 13:54

[quote]37# 施国英
侵犯了什么社会利益,您的意思是侵犯纳税人的利益吗?还是说这么个交易会影响到其它考生的公平竞争?请您告诉我,现在的社会是个什么面前人人平等的社会呢?也就是我评论的主题,到底谁错了?至于老人家 ...
[size=2][color=#999999]一帘幽梦 发表于 2009-8-20 13:32[/color] [url=http://www.yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368784&ptid=93189][img]http://www.yantan.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
你的逻辑似乎是,因为社会很腐败,所以个人腐败也是情有可原的。

澳洲最近有个大学教师因涉嫌对亚裔学生以性换高分,被学校开除。在警方介入调查表示要起诉该教师时,他服药自杀了。

一帘幽梦 发表于 2009-8-20 14:06

[b] [url=http://yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368791&ptid=93189]42#[/url] [i]施国英[/i] [/b]

我的逻辑不是社会腐败导致个人腐败。这是您的猜测。
社会又是什么呢,社会腐败指的是什么?

天淡云闲 发表于 2009-8-20 15:13

我太喜欢kemingqian先生的情景速写了,比当下的电视剧不知好看多少倍。

小妖怪 发表于 2009-8-20 19:28

难得咱们文教书院这么热闹!

施国英 发表于 2009-8-20 20:10

嘿嘿,就算是潜规则,那也得讲游戏规则。上了床就不该再拿钱,拿了钱就不该上床。做人太贪就会后遗症多多。

tian295 发表于 2009-8-20 23:10

[b] [url=http://www.yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368861&ptid=93189]46#[/url] [i]施国英[/i] [/b]
对女学生来说,这是双保险。对梁教授说来,这叫卖出个好价钱。
也许只是钱或只是性,都不足以让梁教授痛下决心。在其犹豫不决时,女学生只能双管齐下了。

kemingqian 发表于 2009-8-20 23:34

[quote] 36# 一帘幽梦  
此言错矣。如果他们之间的交易成功,那就是侵犯了社会利益。音乐学院不是老梁的私人学院,而是纳税人的钱办的公立学校。
[size=2][color=#999999]施国英 发表于 2009-8-20 13:22[/color] [url=http://yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368779&ptid=93189][img]http://yantan.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

本人赞同这个观点。要不然就不会有赠受贿罪了。

kemingqian 发表于 2009-8-20 23:36

[quote]
这是人生自由,我们无权力管人家是否嫖娼或是卖淫。属于私事。
坚决捍卫个人选择的权力,即便我个人不同意他的选择。
[size=2][color=#999999]一帘幽梦 发表于 2009-8-20 13:23[/color] [url=http://yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368780&ptid=93189][img]http://yantan.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

侵犯到其他考生利益时,那就不是人生自由和个人选择权力了。公平竞争是现代公教育的原则之一。

kemingqian 发表于 2009-8-20 23:38

梁教授运气很好,那个学生没有考上。要是考上以后事发,估计就得进监狱了。

李大兴 发表于 2009-8-21 00:10

[quote]梁教授运气很好,那个学生没有考上。要是考上以后事发,估计就得进监狱了。
[size=2][color=#999999]kemingqian 发表于 2009-8-20 23:38[/color] [url=http://yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368946&ptid=93189][img]http://yantan.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]要是考上就不会事发了。

最此地无银的是,学院发言人说这种事是建校以来第一次发生。

一帘幽梦 发表于 2009-8-21 00:10

[b] [url=http://yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368945&ptid=93189]49#[/url] [i]kemingqian[/i] [/b]

这个世界什么是公平的,真正的水平用什么来衡量?
没有绝对的客观,客观是普遍的主观。说一个人有才华,您需要的是什么条件?智商?情商?
考上音乐学院的考生未必都是专业水准拔尖的。这得肯定。哈佛大学也不会因为单一的成绩就录取一个获得全额奖学金的学生。要看的是综合素质。
这个世界里,综合素质指什么?人脉是一个衡量标准。小姑娘考博士,她的人脉如何建立呢?或许拜托肉体和金钱。这个时候,一切成为手段,包括人本身。

我不相信,燕友中有谁敢说:我没有走过后门!

只不过我们的后门开的大一些而已。

一句话:八仙过海,各显其能。

为什么人家用肉体和金钱来达到目的,就受到鄙视和唾弃呢?您靠哥们感情和朋友帮助达到的目的为什么就被称为神通广大呢?

我们是否对小姑娘应该抱以同情之心呢?这个世界没有绝对的公平与正义。需要的或许应该是更多的宽容和理解。

一帘幽梦 发表于 2009-8-21 00:16

[b] [url=http://yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368946&ptid=93189]50#[/url] [i]kemingqian[/i] [/b]

至于梁教授,我想爱美之心人皆有之,哪个男人不渴望激动人心的,毫无责任的一夜情发生在自己身上?出于男人,他或许就是本性使然。

或许他坚信以小姑娘的水平足以考上博士,所以他何不顺水推舟一下,得个便宜?不料其他考生的门路更加广大!

kemingqian 发表于 2009-8-21 00:47

[quote] 49# kemingqian  
考上音乐学院的考生未必都是专业水准拔尖的。这得肯定。哈佛大学也不会因为单一的成绩就录取一个获得全额奖学金的学生。要看的是综合素质。
这个世界里,综合素质指什么?人脉是一个衡量标准。小姑娘考博士,她的人脉如何建立呢?或许拜托肉体和金钱。这个时候,一切成为手段,包括人本身。
[size=2][color=#999999]一帘幽梦 发表于 2009-8-21 00:10[/color] [url=http://yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368954&ptid=93189][img]http://yantan.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

也就是说,综合素质包括金钱交易、和敢于上床、与被上床的勇气。

值得学习的观点。

哈凡 发表于 2009-8-21 00:51

[i=s] 本帖最后由 哈凡 于 2009-8-21 00:54 编辑 [/i]

[b][url=http://yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368963&ptid=93189]54#[/url] [i]kemingqian[/i] [/b]


hehe,真的值得学习吗?我想知道您想学习哪个?并付诸于实际行动于哪个?哈哈哈哈

金钱交易、和敢于上床、与被上床的勇气


您无论如何要做出答案!三个呵呵呵呵呵俄哈哈哈哈,我真想知道您的勇气如何???

李大兴 发表于 2009-8-21 00:54

[quote]

侵犯到其他考生利益时,那就不是人生自由和个人选择权力了。公平竞争是现代公教育的原则之一。
[size=2][color=#999999]kemingqian 发表于 2009-8-20 23:36[/color] [url=http://yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368945&ptid=93189][img]http://yantan.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]同感,自由和个人选择从来是以他人权益为界限的。

哈凡 发表于 2009-8-21 00:57

[b][url=http://yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368969&ptid=93189]56#[/url] [i]李大兴[/i] [/b]

大兴兄,错了

自由是以他人和社会利益同时得益为限度。呵呵呵。

kemingqian 发表于 2009-8-21 01:02

[quote] 49# kemingqian  
我们是否对小姑娘应该抱以同情之心呢?这个世界没有绝对的公平与正义。需要的或许应该是更多的宽容和理解。
[size=2][color=#999999]一帘幽梦 发表于 2009-8-21 00:10[/color] [url=http://yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368954&ptid=93189][img]http://yantan.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

我当然想给他们宽容和理解。但是,这不等于他们就可以不对自己行为的后果负责了。

同情和理解并不等于我们可以对任何行为都开绿灯。而且,你对那些以正常途径考研的人怎么解释?你对那些不动歪脑筋的教授怎么说明?

kemingqian 发表于 2009-8-21 01:05

[quote] 50# kemingqian  
至于梁教授,我想爱美之心人皆有之,哪个男人不渴望激动人心的,毫无责任的一夜情发生在自己身上?出于男人,他或许就是本性使然。
[size=2][color=#999999]一帘幽梦 发表于 2009-8-21 00:16[/color] [url=http://yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368956&ptid=93189][img]http://yantan.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

这个可是有责任的一夜情。

kemingqian 发表于 2009-8-21 01:07

[quote] 50# kemingqian  
或许他坚信以小姑娘的水平足以考上博士,所以他何不顺水推舟一下,得个便宜?不料其他考生的门路更加广大!
[size=2][color=#999999]一帘幽梦 发表于 2009-8-21 00:16[/color] [url=http://yantan.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=368956&ptid=93189][img]http://yantan.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

[color=#003366]一帘幽梦兄,这个也太令人想入非非了吧。[/color]

页: [1] 2 3

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.