证监会：李莉从事内幕交易查无证据 欢迎媒体舆论监督
据查：1、根据上市公司年报披露的流程规定，公司董事会在审议年报及年度利润分配预案后，直接向交易所提交年报公告稿，并安排对外披露，年报利润分配预案不属于证监会的行政审批事项。该公司从未将2006年报提交证监会审核。2、李莉的母亲从未买卖该公司股票，其前夫(举报人李某某)在与李莉婚姻存续期间也未买卖该公司股票。 转贴：儿媳与苏女士儿子离婚，并有财产纠纷。
某日，李莉原婆婆苏女士在整理家中文件时，发现了一张手机SIM卡。在这张卡上保留着一条短信，即为三一重工分配分红预案。从短信内容看，这条短信是从李莉开户的手机号上发送出来的。而根据SIM卡上通信录和SIM卡上存储的其他短信内容，苏女士推测，这一SIM卡当时是李莉母亲使用的。
爱恨情仇，加上利益纠葛，促使苏女士前往证监会进行实名举报。
2008年6月，苏女士找到了证监会的信访部门，举报原儿媳内幕交易、骗买经济适用房问题。一个星期后，证监会纪委的人员持介绍信找到苏女士了解相关情况，并要求李先生前往证监会配合调查。
据李先生和苏女士称，（证监会纪委）看到这条短信，认为只要其（李莉）母亲买了三一重工的股票，（便）直接构成了内幕交易。“最后也调查了，结果是她母亲有股票账户，但是没有买三一重工，证据不足。”但李先生认为，即便没有购买三一重工，也构成了泄露核心消息（罪名）。对于三一重工转送短信的泄露，苏女士一直要求监管部门有一个“说法”，即书面回复。但据苏女士介绍，相关部门一直没有满足这一要求，称口头说法已经有了，并暗示监管人员的“三姑六婆”买卖股票监管难度大。 2、李莉的母亲从未买卖该公司股票，其前夫(举报人李某某)在与李莉婚姻存续期间也未买卖该公司股票。
————他们本人没买，可以让其他亲朋好友买呀！谁能保证他们不将此消息再次泄露给别人呢？ 本来是件是不是违法的事，现在变成是不是得利的事。 我也认为光凭一手机短讯指控李莉违法是不够的，最大的疏漏是手机是可移动的物品，手机的主人借给他人使用一下是非常可能的事，借用这段时间的发生的事件是不能被手机主人控制的。。
页:
[1]