李大苗：国务院在瞪别人……
“国务院总理温家宝[font=Georgia]14[/font]日主持召开国务院常务会议，研究部署遏制部分城市房价过快上涨的政策措施。”是今日媒体头条，也是官方的通稿。听着内容，由不得一笑，想到赵丽蓉的那个段子，这就是“放屁瞅别人”。当然不是赵丽蓉自创，至少是北方的一个贫语，也就是耍贫嘴的意思，准确的说法是“放蔫屁，你瞅别人”。国务院肯定比这个典语来得横，就这个头条说来，当是“放蔫屁，瞪别人”，比小民的狡诈要更有声势。[font=Georgia][/font]
类似的事情发生在[font=Georgia]2008[/font]年，记得，当时自己说过，管制物价这事，比照“只许州官放火，不许百姓点灯”的惯语，“只许政府灌水，不许厂商撒尿”来得更贴切。政府超量放出货币，通货总量被大力灌水，厂商们，哪怕再阴暗，即令私处般地猥亵，撒尿也是对灌水的正当。当时的喻语，自己觉得很惟妙，然“放蔫屁”这个段子，绝对来得更有惟肖。且不说去年，单今年春节过后的两周，全国银行不出声地放款几近[font=Georgia]3[/font]万亿，今天这个瞪狠眼，怎么不是这个段子？
[font=Georgia][/font]
货币金融学，作为西方学说进入中国甚晚，且曾中国的政治正统所斥而唾，其实，近乎所有的现代经济学说，都与中国固有的精神信念不合，为文化传人所厌所恶。然而，就货币金融的原理性经典，比如“所有的价格现象，都是货币的现象”，都可从中国久远的历史中找到痕迹，对照这个借例格言，“钱重物轻，[font=Georgia] [/font]钱轻物重”，或者“币重物轻，币轻物重”，说得就是这个原理。以古币中的“当五”“当二”而言，中国是人类社会最早动用信用货币的民族，这早上过两千多年的历程，即令理论所得粗鄙，但经验积累绝对细腻。
[font=Georgia][/font]
当今何以房重钱轻，百代前的祖宗就明白，所以，单穆公力谏周景王不要“铸大钱”。这事即是中国历史最早铸钱的文字追纪，也是关于货币观念的最早言说。所以，所有关于货币轻重的言说，绝非是来自西方的阴谋，而都应该是中国历史的遗训。货币之害可以亡朝，元朝就是共识的前例。亡朝并不可怕，可怕的是一起并发的社会动荡和人祸之害，除却再造亡朝的新贵们的弹冠相庆外，近乎人人都是受害者，倾家荡产，家破人亡。
[font=Georgia][/font]
和控制房价有比的是，蒋经国当年在上海“打老虎”，其实就是用国家暴力强制金银贵金属的价格。蒋经国的失败，人们喜欢用道德归结，说是撞上了孔二小姐这只真老虎云云，而不愿深究经济机理的判断。这就是中国愚昧之所在，最早察觉货币信用现象的民族，至今梳理不清货币的信用机制的国家。王者之妄，自周景公自用可证，惶论明白人全无单穆公之威的今日。王者之妄，蒋经国知其所害，所以台湾才有了至今几十年的波澜不惊，即令多有坎坷不平。
[font=Georgia][/font]
之所以炒房，资本者的贪婪或私欲，不过是道德说教，愚人之训。明白得是，对货币的期值的不信，也就是对当下的货币信用不信。货币当局处心积虑进行钱轻运动时，市场就一定发自内心地把房子物重起来。即使没有蓄意的资本涌入，仅就自用的“刚性需求”，也会担心日后的货币愈轻，而宁愿挤入涌潮，哪怕时价已高。“刚性需求”，即使是消费者的正当，但在货币信任溃烂的条件下，消费意义上的概念也业已扭曲，甚至或者异变。简单说，不是对住房消费的价值判断，而是对货币本身的价值判断所然。
[font=Georgia][/font]
炒房者，抑或投机者，何罪之有？何过之有？钱轻，也就是货币日见轻薄，寻觅其他资产形式来保值，本能所然。难道任货币当局肆意贬值，让自己的财产固守在货币的数码上，一天天萎缩下去，才是他们的人品正当么？通胀，说到底就是货币灌水，稀释乃至灭绝既有的私人货币资产，包括既有的私人储蓄，个人的养老积蓄和消费积蓄，当然也包括私人的资本性积蓄。善良的政府，当然不会成心制造通胀，不作恶的政府，至少应该许可甚至帮助人们出逃货币泛滥。只有邪恶的政府，才纵意剪断缆绳掀翻岸桥，乃至阻击登岸。
[font=Georgia][/font]
这就是“瞅”和“瞪”的区别。去年[font=Georgia]9[/font]万多亿，今年半个月光景的[font=Georgia]3[/font]万来亿，政府蔫蔫地放出海量巨款，假装不是自己地样子，就足够恶心的了，或者说“瞅”眼神还多少有些心虚的话，[font=Georgia]4[/font]月[font=Georgia]14[/font]号横眉立目地“瞪”了起来，这就忒嚣张了。其实，到底又能指望什么呢？比如？对不起，没放好，本来没想那么臭的，下回一定放个响的？或者？这都是那破裤子闹的，下回一定脱了他们再放？ 这都是那破裤子闹的。 文章和评价很到位。只是我想问的是：为什么？如果说去年放贷九万亿是为了把国家从经济危机的边缘拉回来的话，那末今年不到一个月放出天量的三万亿是什么使然，这才是最重要的。
解决一件事的本质性方法是消灭原因，而不是解释现象。正如饿，那就吃饭，一碗不行，那就两碗。但说饿会导致头晕，长期饥饿还会产生更多的问题，这些太象学者的作法，行动者是最有力量的。 敢问什么兄这是什么原因？ [quote]这都是那破裤子闹的。
[size=2][color=#999999]菜农 发表于 2010-5-8 16:20[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=424291&ptid=97742][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
破裤子下面藏着鸡巴呢，老菜你这点都看不出来是得难为情的！ [quote]敢问什么兄这是什么原因？
[size=2][color=#999999]周雪川 发表于 2010-5-9 10:55[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=424495&ptid=97742][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
我也不知道，我估计这个得问任志强。呵呵。 去年龙永图来我们这里作讲座，听众中有市里四套班子的领导，有不少银行界的主管，在讲座上，龙永图不知道是代表谁作出承诺，中央目前所实施的积极财政政策和宽松货币政策，是长期的，你们尽管大胆地放贷。海量贷款中有相当部分进入了地方投融资平台，这是地方政府与银行合谋的结果，而还款来源，主要是土地的未来预期升值收益。银行系统虽然是条线垂直管理，但各级主管在地方存在着人际交往上的广泛联系，逃脱不了地方利益的捆绑。听我一个在某国有商业银行总行任处级干部的同学讲，年初刘明康有个关于控制信贷的内部讲话，非常严厉，甚至直接点到了换人头，但事实上，各国有商业银行最高层的管理和任免权在中组部，司局以下干部各行有权自行任免，各地方商业银行的人事任免权则在所归属的各级政府，银监会权力有限，而央行所做的，就是半年内三次提高存款准备金率。 龙永图是个大吹，嘴无遮拦，现在他应该谁都代表不了，至少和政治高层的联系应该是没什么了 是的，永图现在代表不了任何人、任何机构了，不过中国官本位这么厉害，他曾经的副部长头衔还是颇能唬唬人的，比如他来我们这里作讲座，市委书记、市长都出席，市委副书记主持，而其他学界大腕过来，市里领导一般不露面，不管是郎咸平，还是易中天，有趣的是，郎、易在开场白中都对市委、市政府领导出席讲座表示感谢，但我留意了一下，事实上，在座的只有局一级领导，市级领导一个没有，呵呵。
我曾把永图讲座内容转告给我上面提到的那位同学，他对龙的评价倒是和木匠兄差不多。
页:
[1]