石述思：人民币升值会坑苦穷人？(2010-06-23 02:50:55)
人民币升值会坑苦穷人？(2010-06-23 02:50:55)人民币升值了。
这意味着人民的最爱兼好儿子人民币更值钱了——相对于全球货币霸主美元而言。
经常指责中国政丄府操纵汇率的西方社会，一反常态地纷纷赞扬咱人民银行懂事，为即将举行的多伦多G20峰会营造了无比良好的氛围。《华尔街日报》甚至评论说：峰会其实已经不需要开了。与此呼应，关于中国是世界经济救世主的说法也很流行，疑似中国要超常规地实现大国崛起。
当然党和政丄府很警觉，对居心叵测的西方灰太狼对东方喜羊羊的忽悠充满警觉，新华社连续发出文章予以驳斥，体现了可贵的清醒和低调。
中国不少清醒的经济学家也在表达对迫于西方压力实现货币升值的忧虑。
我认识的向松祚先生说：我对中国人民银行所谓的“汇改决定”深表遗憾、失望和愤慨。我不认识的张五常先生说：现在让人民币升值的建议是愚蠢的。如果人民币升值，对有钱人当然是有利的，但是对穷人是没有好处的。
还有经济学家如此关心穷人，没在政丄府任职真是一件令人遗憾的事。
表面上看，人民币升值从国家的角度，好处是大大的。除了在G20峰会赢得应得的掌声和致敬，而且还能直接推动国内GDP不用通过振兴实体经济就适当上涨，进而刺激沿海经济带尽快推动产业升级可，并加速资本、劳动力向内地流动，同时人民币的升值对抑制通胀也是有帮助的，这不直接体现在CPI,但会对PPI产生影响——进口工业原材料会更加便宜，因为其几乎都按美元定价并结算。
对于人民而言也会因此受益。您想啊，不用涨工资您的银子能神奇地多起来——遗憾的是，您需要到美国欧洲买东西才能体现出来。像当年日本迫于西方列强压力签订广场协定推动日元升值一样，随后好多日本国民纷纷去西方旅游购物，为国争光的同时也给西方列强留下相当美好的印象，现在中国富豪出国一掷千金，还会有OUT的西方群众友好地招呼：您是日本人吧？当然，往往会得到愤怒回应：你们全家都是日本人。不过现在不明真相的西方群众越来越少了，商场店员甚至都在苦练中文。
但众所周知，日本人短时集体暴富后是全国经济长达20年的发展停滞。
鉴于咱整体没有日本国民富裕，贫富差距又相当惊人，故出国一掷千金为国争光的伟大使命便落在少数先富同志的肩上，俺相信他们会不辱使命的——不仅带着资产以移民的方式外逃，还推动我们这个人居GDP位列全球百名开外的发展中大国不日将成头号奢侈品市场。可钦可佩啊。
而留在国内的更广大人民群众就不容乐观。不仅要承受巨大通胀压力，而且在国家福利制度不健全的情况下，需要往负利率的银行不断存钱，中国之所以能够推行大规模的基建，主要是因为储蓄率高和外汇储备双重担保，人民币升值则可能诱发储蓄率与外汇储备下降——个人储蓄较多的中产阶层面对投资渠道狭窄的窘境，必然将资金大量转入股市楼市投机以求保全。穷人连保全的能力都欠缺。
中国实体经济对外依赖度很高，对于城市中低收入人群而言，出于维护社会稳定的需要，这些企业对其全面加薪已成定局，而人民币升值则会进一步抑制其出口，在利润空间受到双重挤压的背景下，它们只有两条路可选：一是完成产业升级和结构调整——但这需要完善的制度环境支撑并付出漫长而艰苦的努力；另一条路是转移到生产运营成本更低的越南、印度、巴基斯坦等地，而这样的转移又会制约中国经济的增长和降低就业。
很显然，听上去很美的人民币升值现阶段只会让祖国在西方世界更有面子，让少数有钱的中国人欢欣鼓舞，而对于更多的穷人来说，却有可能承担虚荣带来的全部成本。
与其在备受压力的情况下，人民币被升值不可避免，那不如去努力置换真正对未来中国发展至关重要的金融话语权和商品定价权，成为全球金融体系的主导者之一，为真正的市场主体积极投资、参与全球竞争拓宽航道。唯此，穷人们目前的付出才值得。 **
俺不懂经济学，这里说几句瞎三话四的话。
1、 先说一个题外话：房子升值对谁有好处？
俺有一套房子，假若原来买进的价是十万元，现在这套房子升值了，变成价值二十万了，甚至价值二十个亿了，对俺有什么好处呢？这套房子还得由俺住，值二元大洋，还是二十个亿，都是俺住的，俺得到的是“名义”上的好处，因为，如果俺想得到这二十个亿，就得去流浪。
而如果俺有二套、三套甚至更多的房子，那么，房子升值对俺就大大的有好处了。因为俺需要的只是一套，其它都是多余的，可以变为现金的，房子越升值，俺的实际收益（不是名义收益）就越多。
因此，房子升值只对有多余房产的富人有利。
2、 人民币升值对谁有好处呢？对穷人有好处吗？
俺以为，这要从直接和间接两方面看。
直接的，如果俺是穷人，每月工薪所得，基本上全部得用于衣食住，那么，人民币升值与否，关俺屁事，又不能让物价跌下来，一切还是老样子啊。
间接的，升值如果给一些厂家带来困境，导至影响了俺的饭碗，那就不是好事了。
3、 俺这一代人是在“咱们工人有力量”的歌声里长大的，曾几何时，工人，特别是农民工们，变成了弱势群体了？
问题在于，农民工们是否“按劳取（得）值”了？他们的权利由谁来维护了？
4、 话又得说回来，中国出现大量农民工，是好事还是坏事，如果不是好事，农民们为什么要出来工作？因为，比之全心全意修理地球，出来做农民工在经济上还是有一定好处，他们才出来的。
俺们的“左”派朋友们，无限称颂过去的年代，那么，比之农不离乡，农业学大寨，“以粮为纲”，农民们喜欢什么呢，那成亿的农民工就是最好的回答。
听了“左”派朋友的要求，结果会是怎样呢？回到统购统销、回到粮食定量、回到……？这些，真对穷人、对农民有好处吗？
页:
[1]