你既然这么穷，为什么不去赚钱，来搞什么研究?
留学的时候，我下飞机的第二天就去找我的指导教授，我的指导教授是John Hopkins 毕业的，在贝尔实验室作过科学家，后来来到大学任教，很年轻都当了正教授，后来又当了系主任，人到中年的时候，离开大学，自己创业，几年以后以失败告终，然后又回大学任教。第一次见到老板，又是个老外教授，我当然是毕恭毕敬，说：教授，我是中国来的留学生，来读博士，我对您的研究方向很感兴趣，能不能告诉我现在需要看什么书，我可以马上回去看，以便可以很快上手，开始和你一起搞研究。
教授听完：上下打量了一下我。然后不紧不慢地说：你很有钱吗？最少是百万富翁吗？
我非常吃惊，我想一定得说没有，有钱的话他就不会给我助研，如果这样我就没有钱读书。就得卷铺盖回中国去。所以我说；我是一个中国来的留学生，我没什么钱，但是很想学习东西，特别是对研究有兴趣。
教授又问：你家里很有钱吗？
这回我反正铁定心了，我回答：没有，我是中国来的，中国很穷，我家里也没有钱。教授听完，说：你既然这么穷，为什么不去赚钱，来搞什么研究？研究是有钱，有闲，吃饱没事干的人干的事，只有有兴趣，又有钱的人，才能真正搞点研究。你说你对我的研究方向感兴趣，我看你根本没有兴趣，不过是你想为我打工赚钱而已，完全不是你想搞什么研究。
我听了满脸通红，说老实话，我更本不知道这个教授搞的研究方向，说感兴趣是因为不干这个廉价的劳工，教授不给我助研，我就没钱读书，所以为了钱，不得不说感兴趣。
教授见的学生多了，什么人对研究感兴趣，什么人对钱感兴趣，一看便知道。当然教授还是让我干了他的助研，我也很努力，虽然没有任何研究的天赋，还是任劳任怨的在实验室干苦力。教授的研究经费一直资助我拿到博士学位。毕业典礼以后，我又去见我的教授，我当然是非常感激，没有这么多年他的助研经费的资助，我不可能拿到我的学位。而且中国人讲究：一日为师，终生为父。所以我去看望他，想得到几句人生真谛得指点。他说：你现在已经拿到博士学位了，你来美国的第一天我就看出来，你来的目的是挣钱，现在你已经有了学位，是该出去挣钱的时候了。
Go and make some real money！这就是他给我的人生指南。
多年以后，我逐渐对我的教授说的话有了较深的认识。说到底，研究就是有钱，有闲的人干的事。要搞比较深的研究（在实验室干苦力不是什么研究），一定要有两个条件：
1：要对这个东西感兴趣，非常感兴趣，（就象我没事写这个文章一样）没有任何钱，没有鲜花和美女，没有别人的赞赏，也要不停地钻研。
2：要排开经济的压力，吃喝不愁，衣食无忧的人才能搞研究。美国的大学的终身教授（tenure）系统，基本就是这个理论。首先一个新科博士(fresh
minted PhD)要经过5年的磨练，然后评选终生教授，一旦通过，一辈子就可以无饭碗的忧虑，可以一心一意地搞研究，当然学校也知道：这些终身教授里面绝大多数人是没有什么研究的潜力的。也搞不出什么东西来，就是一些实验室的苦力。不过，只要千千万万终身教授中有几个真有天分的人，加上良好的经济条件，自然可以搞出些东西来。
再举一个例子。70年代的时候复印机行业的老大Xerox担心电脑的兴起，会使得复印机的市场变小，如果大家都用电脑交换信息，当然就没有人买复印机。所以Xerox在Polo Alto建立了一个实验室，请了50-60个世界顶级电脑科学家，排除一切外界的干扰，（包括财务的压力），让他们自由的发挥自己的想象，创造未来能够领导人类的科技，当时的发明有：
1:GUI图形界面，2：以太网.，3: object-oriented programming （不知中文如何说）.
这几个划时代的发明奠定了电脑未来的发展，影响到人类的文明的进程。
春天，是每年一度的美国大学录取通知书到达千万中国学子的时候，年复一年，大量的中国的学子盼望着美国大学的研究生院的录取通知书，很多学生为了得到助研的资助，
就去申请博士学位，其中绝大部分的人对研究没有兴趣，只是希望去美国挣钱。他们读博士的逻辑是这样的：要去挣钱就得有美国文凭，要有美国文凭就得去美国读书，要去
读书就得有奖学金，要有奖学金就得去读博士。所以要去美国就得去读博士。
但是博士本来就是培养来搞研究的能力。搞研究就得有兴趣，除此以外，最关键还要有钱，有闲。很难想象为生活奔波的人能搞出什么研究。研究象音乐一样，是有钱的人的游戏。
还是我教授的那句话：你既然这么穷，为什么不去赚钱，来搞什么研究？ 作者想说明什么？ 不知原作者的本意，我读出来的意思是：功利心强的人应该去功利场。很多人不明白这个道理。 我的指导教授是John Hopkins 毕业的，在贝尔实验室作过科学家，后来来到大学任教，很年轻都当了正教授，后来又当了系主任，人到中年的时候，离开大学，自己创业，几年以后以失败告终，然后又回大学任教。
-------------------------------------------------------------------------
这个教授在抱怨自己搞研究挣不到钱吧，一边鄙视学生，一边还让学生在实验室做苦力。 [i=s] 本帖最后由 老木匠 于 2010-7-13 23:01 编辑 [/i]
钱文忠上课的时候总是关照学生：不要跟我说你要搞学问，家里有万贯家财、自己又有十分的兴趣，再来搞学问。否则看了两页书，就想没有钱买米下锅了，书还看得下去吗！
俗了点，不过真是这么个理。
老师是学究，能够靠学究有个饭碗。但不能设想学生都是要做学究的，毕竟学究要靠社会养的，而这个社会没有义务也没有觉悟到要养活一大批臭屁哄哄的学究。所以教师第一戒律，就是不要要求学生和自己一样做学究。隔个几年，发现确实有不爱钱（还不会马上饿死）又有学究头脑的学生，可以栽培一个自己的接班人，这样一个萝卜一个坑的新陈代谢还差不多。 这文章比较混蛋。人家一个教授会和学生说这种事情？还这么赤裸裸的？没有普遍意义 [i=s] 本帖最后由 燕麦 于 2010-7-13 23:10 编辑 [/i]
百万富翁跟饿不死还是有很大差别的。。。 中国学生的功利目的性实在太明确，名气也不咋的，教授提醒一下没错的。
我有一个研究生，处了一个女朋友。有一次带来给我看看，聊聊天。
问她：你读的什么专业？
回答是文艺评论。
你喜欢文学吗？
回答是一点都不喜欢。
那为什么要读这个？
因为可以直研不用考试呀！而且这个专业好混，很容易对付。这样我就有时间去学会计，准备会计师考试。
后来研究生毕业时，她就有了会计师资格，进了四大。 这个。。。确实。。。通常这样的人聪明，又会考试，只是把读研当跳板。又占着名额，能把人气死。不过进了四大一样也是做牛做马，只有工作，没有生活，更没有精神生活，挣的钱只够背房贷。鱼与熊掌，总是不能兼得的，想明白了就好。 [quote]这个。。。确实。。。通常这样的人聪明，又会考试，只是把读研当跳板。又占着名额，能把人气死。不过进了四大一样也是做牛做马，只有工作，没有生活，更没有精神生活，挣的钱只够背房贷。鱼与熊掌，总是不能兼得的， ...
[size=2][color=#999999]燕麦 发表于 2010-7-13 23:18[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=436569&ptid=98976][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
妒忌了吧？
告诉你，人家活得非常有情趣。房子很早买了，先毛坯房出租，赚了租金还房贷，同时不慌不忙筹备婚事。两年后装修，结婚。四大加班多，积假也多，婚后两口子经常外出度假，游遍了全国——网上预约拍野外婚纱照，从西藏到海南，都有婚纱留影。丈夫是公务员，上下班很准时，回家总是买汰烧，等待老婆回家一起吃晚饭。 :tk_09 哦，还有我那个男学生可是个帅哥，高大，清秀，为人极其诚恳，读书也很不错，摄影、户外运动很在行 :83tb看了10楼，12楼，俺，俺，俺说，俺不羡慕，俺不嫉妒，俺不纠结，俺看了不撞墙。。。。。。 [i=s] 本帖最后由 燕麦 于 2010-7-13 23:54 编辑 [/i]
:79tb 很般配~~~~~典型的中产阶级模范家庭~~~~可以给4A公司做广告模特 [quote]:83tb看了10楼，12楼，俺，俺，俺说，俺不羡慕，俺不嫉妒，俺不纠结，俺看了不撞墙。。。。。。
[size=2][color=#999999]杜雅萍 发表于 2010-7-13 23:51[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=436578&ptid=98976][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
又来一颗酸葡萄，别跑~~~~~ 嗯，燕谈妹妹容易被文艺范儿吸引，公务员是我妈妈心目中的女婿佳选。 [quote]嗯，燕谈妹妹容易被文艺范儿吸引，公务员是我妈妈心目中的女婿佳选。
[size=2][color=#999999]杜雅萍 发表于 2010-7-13 23:59[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=436581&ptid=98976][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
老杜，燕谈之上，公务员似乎不多，未婚公务员则更少。坦率讲，在不太有权的部门做个普通公务员，应酬也不会太多，小日子可以过得比较滋润、比较闲适，而在有权部门呢，好处（利益）多，进步也快，但人比较累，尤其是喝酒应酬，真得搭上半条命。这两类部门我都呆过，所以深有体会。女孩子选择嫁公务员，也会有两种选择，选择实权部门的，可以满足自己的虚荣心，但往往每天很晚才能见到喝得醉醺醺、说话口齿不清的老公，而选择无权部门的，则比较实惠，待遇也不会很差，比如说像老木匠的弟子，正常上下班，回家买汰烧，那一定是在应酬比较少的部门。我这几年，虽然换过几个部门，但一直是和意识形态相关的，以前我总觉得自己对这些东西感兴趣，能在这样的部门工作，能从事自己感兴趣的与意识形态相关的工作，是很幸福的，这么多年过去了，感觉自己的身心非常疲惫，倒不是说工作上有多重的压力，而是、木匠兄大概可以理解的、思想上的距离实在是太大了，再呆下去，怕是真的要人格分裂了，我现在宁愿去一个纯事务性的单位，别再和党、和意识形态扯上边了。 很有道理。在中国这还尤其重要，否则，阿谀谄媚总是避免不了。如果手里有大把银子，则大可不必去做那些毫无意义、迫不得已的研究。 很喜欢这个教授，学生也不赖，先是欺骗教授，被逼坦白了动机，最后得到谅解，博士读成了，真的该去赚大钱了，赚了大钱还会回来作研究吗？真能回来就很美好了。 [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=436695&ptid=98976]18#[/url] [i]剑影秋歌[/i] [/b]
是的，这个问题很有必要问下现在的中国人的。
真的有钱了，还会做科研吗？ **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** [quote] 18# 剑影秋歌
是的，这个问题很有必要问下现在的中国人的。
真的有钱了，还会做科研吗？
[size=2][color=#999999]九船城 发表于 2010-7-14 13:24[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=436706&ptid=98976][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]那就看个人的性情气质了 **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** [quote] 18# 剑影秋歌
是的，这个问题很有必要问下现在的中国人的。
真的有钱了，还会做科研吗？
[size=2][color=#999999]九船城 发表于 2010-7-14 13:24[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=436706&ptid=98976][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
任何地方都有人只喜欢赚钱、也有人只喜欢谈天，也有人只喜欢做研究，没有必要一概而论。
有钱的人可以做研究，比如有位历史系毕业生，做着房地产老总，腰缠万贯，但自己业余爱好还是历史，孜孜不倦的研究，其成果是该领域的权威著作，海外的研究者为了与他讨论，总是跑到学校来找他，殊不知他离开学校N多年了
没有钱的人也有喜欢做学问的。我有个学生，读研的时候，同学让他去律所打工，可他却甘愿在寝室里读书，吃一个月的方便面。
现在中国的问题是，学界中太多人是为了钱、为了名在“做”学问，还装出一副清高的模样，恶心得不得了。 [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=436787&ptid=98976]24#[/url] [i]老木匠[/i] [/b]
嗯。谢谢 **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** 问题是中国需要这么多学界中人么？读大一的时候我老师劈头就说：“中国吃哲学饭的人，比全世界其他国家加起来的人数还要多，有必要么？你们该干嘛就干嘛去。” [quote]问题是中国需要这么多学界中人么？读大一的时候我老师劈头就说：“中国吃哲学饭的人，比全世界其他国家加起来的人数还要多，有必要么？你们该干嘛就干嘛去。”
[size=2][color=#999999]谢源卿 发表于 2010-7-14 23:19[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=436846&ptid=98976][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
就是这话哩！
每次面试考生时，我也是这样说的。 [quote]问题是中国需要这么多学界中人么？读大一的时候我老师劈头就说：“中国吃哲学饭的人，比全世界其他国家加起来的人数还要多，有必要么？你们该干嘛就干嘛去。”
[size=2][color=#999999]谢源卿 发表于 2010-7-14 23:19[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=436846&ptid=98976][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
是啊，中国大部分人都可以证明自己存在的必要性，包括卖三聚氰胺的，卖山寨机的，炒房的，炒股票的，填报纸版面的。。。唯独搞研究的人，没法证明自己有什么必要性。 [quote]
就是这话哩！
每次面试考生时，我也是这样说的。
[size=2][color=#999999]老木匠 发表于 2010-7-14 23:27[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=436848&ptid=98976][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
估计该吓跑的，都吓跑了，留下来的，都是赶也赶不走的。 [quote]
是啊，中国大部分人都可以证明自己存在的必要性，包括卖三聚氰胺的，卖山寨机的，炒房的，炒股票的，填报纸版面的。。。唯独搞研究的人，没法证明自己有什么必要性。
[size=2][color=#999999]燕麦 发表于 2010-7-14 23:29[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=436849&ptid=98976][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
要是从我的话能推出您的上段话，对不起，可能是我表达有问题，让你误解了。 [quote]
要是从我的话能推出您的上段话，对不起，可能是我表达有问题，让你误解了。
[size=2][color=#999999]谢源卿 发表于 2010-7-14 23:32[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=436851&ptid=98976][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
因为我不是你。
我表达的是我对你的上述这段话的理解，并不是我对你对你的上述这段话的理解的理解。
你明白了？
所以我没有误解你。
我对你的上述这段话的理解，假如与你本人的理解有出入的话，那不是因为你的表达有问题，也不是因为我的理解有问题，那是因为我不是你，所以我们的理解不可能一样。
对同一段话，不同的人有截然相反的理解，这是很正常的，因为我和你，不是同一个人，没有一样的脑细胞。 这个教授是否存在姑待考，一般来说，教授不大会和学生这么讲的。在美国，人很少对别人的选择发表意见。而且，这里是一个选择多样化的地方，鲜有“既然”如何如何，“为什么”如何如何这类推断。
选择研究的人，更多是虽然不富裕，却喜欢着条路的人。
做学问，尤其是人文学科，本该是无用的，不需“证明自己有什么必要性。” [i=s] 本帖最后由 九船城 于 2010-7-15 08:03 编辑 [/i]
[b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=436854&ptid=98976]33#[/url] [i]李大兴[/i] [/b]
这个教授很可能是虚构的，中国人喜欢玩假托的游戏。
这篇文章表述的观点，确实有人在思考，且答案真的不是很明确。 [i=s] 本帖最后由 老木匠 于 2010-7-15 23:28 编辑 [/i]
现在招的研究生，10个人里有10个人既没有研究的兴趣，也没有研究的动力和能力，只不过是为了换个出身、落个户口，或者是不想找工作，继续做学生下去。一般要在10个以上，才会真有1、2个是有点学究气的，可是又很难进入到做研究的职业。
现在教授主体是60后的，副教授是70后的，他们要退休还有很长时间，位置空不出来。 偶认识几个本科、硕士阶段很有才气的人，因为生活压力或者家庭压力，中途放弃了自己的研究兴趣，从事一些比较实用的工作，其实心里也很压抑，但也很无奈。有时候觉得他们比后来坚持下来的那些更有天赋，但是时间久了，其实也都荒废了。真不知道要符合多少先天、后天的条件，才可能出一个凤毛麟角啊！ 真的想培养点人才，天时地利人和一样也差不得。
有人责难中国教育没有培养出世界级人才。大家可以想想，撇开教育不说，这个国家、这个社会为人才营造的是怎样的环境，创造的是什么样的条件。这种环境条件下生存成长的，坚强肯定是有的，潜心学问的却不可能很多。 **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** [quote]真的想培养点人才，天时地利人和一样也差不得。
有人责难中国教育没有培养出世界级人才。大家可以想想，撇开教育不说，这个国家、这个社会为人才营造的是怎样的环境，创造的是什么样的条件。这种环境条件下生存成长 ...
[size=2][color=#999999]九船城 发表于 2010-7-16 08:56[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=437038&ptid=98976][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
偶说得有点夸张啦，倒不一定完全是生存问题，反正我所认识的同学或者朋友，后来选择留校或者读博的，好像生活都没什么问题，但周围环境缺少鼓励是主要的，一般父母都不会特别支持孩子从事研究，同学之间议论起来，一般也不会觉得那是最好的选择，自己跟别人比比，也会觉得挺委屈的。当然也有很多人不在乎别人的看法，也有人是因为没有别的选择，也一些人确实是不需要考虑钱的问题。反过来说，假如一个人从事的不是自己最感兴趣的工作，虽然可能物质上充裕一些，但一样会觉得委屈，觉得自己像赚钱的机器，因为自己不是完全自由地在做这样一个选择。世界上往往被迫放弃，或者自以为不得不放弃的东西，是最吸引人的，但另一方面环境也会很快同化一个人。任何人作任何选择，都是从自身出发的，应该会有自己充分的理由，哪怕这些理由对另一个人来说，是完全站不住脚的。而且一个人一辈子很长，也很少有人会一辈子都不改变自己的方向。 [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=437205&ptid=98976]39#[/url] [i]燕麦[/i] [/b]
对于多数人“生存”可以说已经不成为问题了。要想“独立”、“平等”的生存呢？ 话虽如此，选择还是多元的，也有不少人工作一段时间，有一点物质基础以后，再重返校园，或者找一份清闲的或者与专业研究相关的工作，也许很难做到什么高度，或者成为大家，但自得其乐总归还是可以的。 [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=437385&ptid=98976]41#[/url] [i]燕麦[/i] [/b]
清闲？笑话。中级职称一年五篇论文，如果认真写，会怎样？ 我说的是或者。 [b] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=437601&ptid=98976]43#[/url] [i]燕麦[/i] [/b]
嗯
页:
[1]