北科大贫困学生抢劫银行一审获刑10年
以下內容來自新浪網：[url=http://news.sina.com.cn/c/2010-08-04/195920826908.shtml][color=#810081]http://news.sina.com.cn/c/2010-08-04/195920826908.shtml[/color][/url][b]北科大贫困学生抢劫银行一审获刑10年[/b]
[url=http://www.sina.com.cn/][color=#810081]http://www.sina.com.cn[/color][/url] 2010年08月04日19:59 [url=http://www.cnr.cn/china/gdgg/201008/t20100804_506843505.html][color=#0000ff]中国广播网[/color][/url]
[img]http://i0.sinaimg.cn/dy/c/2010-08-04/U3979P1T1D20826908F21DT20100804201645.jpg[/img]
案件宣判后，黎立的父亲走出法庭，站在法院门口久久不愿离去 摄/《法制晚报》记者李奎
[img]http://i2.sinaimg.cn/dy/c/2010-08-04/U3979P1T1D20826908F23DT20100804201645.jpg[/img]
事发当日，北科大中国银行内，警方在搜集证据。视频截图（资料图片）
中广网北京8月4日消息 据中国之声《新闻晚高峰》16时31分报道，去年(2009年)7月12日发生在[url=http://news.sina.com.cn/s/2009-07-13/021518206623.shtml][color=#0000ff]北京科技大学校内的肄业生抢劫银行[/color][/url]一案，今天(4日)上午在北京海淀法院一审宣判。先来听本台记者白杰戈、陈鹏、陆敏的采访报道：
去年7月12日中午，在北京科技大学本科延期两年之后肄业的黎力，走进校内的中国银行营业厅，抢走10万元人民币。今天的判决书认为，他以炸毁银行和持刀对顾客实施暴力相威胁，当场劫取银行经营资金，数额巨大，构成抢劫罪。判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。
[b]黎力父亲心情杂乱 尚未考虑是否上诉[/b]
判决的定性是抢劫罪，与检察院公诉时提出的绑架罪不同。黎力当庭表示不上诉，但辩护律师刘淮扬仍然有不同意见。
律师：我们认为实际上是涉及到抢劫未遂和绑架既遂，怎么认定，我们有不同的看法。虽然黎力当庭表示不上诉，但是我们会和他的家人沟通，是否上诉稍后决定。
黎力的父亲专程从江西农村的家里赶到北京，旁听对儿子的宣判。听完判决结果，他说，自己心里很乱。
记者：您刚才跟他(黎力)说话了么？
黎父：没有。
记者：您对判决结果怎么看？
黎父：现在心里好乱。
记者：会建议黎力上诉么？
黎父：还没有想过。
[b]以绑架罪提起公诉 辩护律师持不同意见[/b]
案发过去到现在一年多的时间，今天一审宣判。法庭内外更多的细节，马上连线旁听了宣判过程的中国之声记者白杰戈。
主持人：刚刚说到检察院对黎力是以绑架罪提起公诉，但是今天法院的判决是抢劫罪，这当中的区别是什么？
记者：在公诉和审理阶段，很多人也有过疑问：抢银行，为什么按绑架罪起诉。当时检察官解释说，因为黎力是先后劫持两名顾客，向银行要钱，实施暴力的对象和索要钱物的对象不是同一个，依照法律是符合绑架罪，而不是抢劫罪。不过法院的判决没有采纳这样的意见，而是认定为抢劫罪。具体到量刑上来说，绑架罪可能会在十年以下，有机会申请假释。但是抢劫罪最低是十年，尤其是抢劫银行这样的金融机构，加上数额比较大，审判长说本来应该是高于十年，但是考虑到黎力本身有抑郁症、口吃等等这样的问题，属于限制责任能力人，而且认罪态度好，赃款全部追回和退赔，所以判十年。不过像刚才的录音报道当中说，辩护律师还有不同的意见。
[b]家境贫困品学兼优 2000多村民联名信请求宽恕[/b]
主持人：之前对这起案件的报道可能一些人还有印象，黎力是出生在江西农村的孩子，本来学习成绩很好，为什么会走到抢劫银行的这一步？
记者：他家是在江西萍乡的农村，家境很贫困，但是从小品学兼优，16岁就考上北京科技大学，可以说是全家的希望，他爸爸告诉我，这样能考到北京上大学的孩子，他们村儿几年也不见得能出一个。但是家里需要借钱供他上学，这是给他很大的压力，他想要一边上学一遍打工，但是学习成绩就受到影响，好几门功课没有及格，需要延期毕业，最后肄业，而且因为年龄小，包括刚刚说到心理的一些压力，还有口吃的原因，他跟多数同学也不能够很好地交流，沟通，有了抑郁症。上面说到的这些因素，也成为很多人同情他的原因。
今年四月庭审的时候辩护律师就出示了6封信分别来自黎力家乡的教育局、中学、镇党委、村委会，还有2000多村民写的联名信及一名同情黎力的深圳女士。信中说黎力善良朴实，他只是一时冲动导致犯罪，请求法院给他一个重新做人的机会，也给他的家庭一个希望。而他的爸爸在接受媒体采访的时候就曾经表示，孩子走到这样，都是因为家里穷。
之前的报道说，黎力上学的时候一个月生活费只有500块钱，很瘦，但是跟家里说：够用，够用。今天在法庭上看到黎力，他爸爸说看起来比以前胖一些了，因为这一年多，他是在看守所里生活。
[b]“黎力事件”不仅是个人悲剧 个中缘由值得更多反思[/b]
根据今天庭上的表现来看，黎力仍然有口吃的表现。而他的父亲和律师说，程度比之前还严重一些。宣读判决书之前，审判长让法警打开他的手铐，让他讲一讲自己的想法，他就主动要站起来说，除了对自己行为的悔恨，他还有一句话我印象很深，他说 "人最普遍的快乐，就是来源于语言的交流。我有许多话想说，但因为口吃却说不出来……"
黎力的父亲前两天就从江西老家赶过来听宣判，这两天都只能住在火车站。这位1958年出生，今年52岁的父亲，在去年黎力事发之后一个月之内就白了头发。今天他看起来比四月份庭审的时候还要更瘦一些，宣判的过程当中我几次回头看他，他都是很沉重的表情，最后审判长对黎力说，希望他好好改造，以后孝敬父母，这个时候，相隔几米远的父子俩都开始掉眼泪，不过他们一前一后，并不能看到对方的脸。
前段时间有报道说 上个世纪60年代北京大学的农村学生有百分之六七十，现在已经不到百分之一。农村的孩子来到城市上大学，好像越来越，也会面对更多的问题(几年前的马加爵也是来自农村)。黎力的悲剧，可能不单是个人的悲剧，值得有更多的反思。 北科大就是原来的北京钢铁学院吧？ [quote]北科大就是原来的北京钢铁学院吧？
[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2010-8-4 22:53[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=441886&ptid=99425][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
是的，1988年更名的，是教育部直属全国重点大学。 [b]北科大抢银行学生被判10年 父亲：后悔让他来北京[/b]
2010年08月05日 01:57新京报
[img]http://res.news.ifeng.com/attachments/2010/08/04/rd_or_aa9f598718fe9b2e19d1e335812c8f3f.jpg[/img]
事发当日视频截图（资料图片）
本报讯 听到自己被判刑十年时，黎力并无太大反应。但当法官说让他在狱中好好表现，争取减刑，出来孝顺父母时，黎力掩面痛哭起来。
去年7月12日，北科大肄业生黎力挟持人质，在校内中国银行抢走10万元。昨日上午，海淀法院以抢劫罪，一审判处黎力有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金两万元。虽然黎力当庭表示不上诉，但其辩护人对审判结果的定性和量刑存异议，表示要和家属商量后再决定是否上诉。
自称真心感到悔恨
昨日上午8时许，黎力的父亲早早来到法院门口。他头发已经全部变白，身材瘦弱，背着一个大包坐在马路边等待。
10时许，黎力戴着口罩，被法警带进法庭。主审法官是素有“法官妈妈”之称的少年法庭副庭长尚秀云，法庭上，她特意让法警打开黎力的手铐。
检方指控，2009年7月12日12时许，黎力在校内中国银行营业厅，以炸毁银行相威胁，后持水果刀劫持两名人质，从银行抢走10万元现金，并致人质受伤。5小时后，黎力被警方控制。检方认为，黎力犯有绑架罪。
在宣判之前，法官让黎力谈谈自己的想法。在得到法官允许后，黎力站了起来，神情有些紧张，说话时仍旧掩饰不住口吃。“一个人最普遍的快乐，就是语言的交流，现在有很多话很多字，我必须要说，却说不出来。”黎力说，自己真心地感到悔恨，进来（看守所）以后，也不是没有过绝望的念头，但很多人关心和帮助了他，“我一定要把口吃的毛病改过来，到监狱后好好学习，好好改造，重新做人。”
黎力当庭表示不上诉
据介绍，事发后，经鉴定，黎力被认定患有抑郁症、强迫症和口吃，在实施违法行为时受疾病影响，辨认和控制能力明显削弱，属于限定责任能力人，但未完全丧失控制能力。
昨日，海淀法院认定黎力犯罪的事实清楚，证据确凿充分，但指控的罪名（绑架罪）有误，应予以纠正。鉴于被告人黎力犯罪时系限定责任能力人，且认罪态度较好，悔罪表现深刻，故依法对黎力从轻处罚。据此，法院认定黎力犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金2万元。
听到宣判结果时，黎力仍显镇定，但坐在旁听席一角的黎父，神情黯然。
法官表示替黎力惋惜
“我深深为你感到惋惜。”宣判后，法官尚秀云告诫黎力要认真思考怎么对待人生，对待父母，对待他人，“不要辜负你年迈的父亲对你苦心的教育和培养。”
听到这些。黎力低头掩面而哭，黎父也开始流泪。
昨日，黎力当庭表示不上诉，但其辩护律师刘淮杨对罪名的定性和量刑存在异议。他表示，与黎力家属商量后，再决定是否上诉。
■ 焦点
三改罪名 以“抢劫”定罪
去年11月中旬，黎力因涉嫌抢劫罪被海淀人民检察院批准逮捕，后考虑其有劫持人质的行为，检察院在提起公诉时，将其涉嫌的罪名改为了量刑相对较轻的绑架罪。
昨日，海淀法院一审宣判，认定黎力以非法占有为目的，在银行营业厅内，以炸毁银行和持刀对银行顾客实施暴力相威胁，当场劫取银行经营资金，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，并据此判处其有期徒刑十年。
黎力的辩护律师刘淮杨表示，其在罪名的定性和量刑上有异议。他认为，黎力是抢劫未遂，绑架既遂，应该适用绑架罪，而非抢劫罪。而且十年的判罚，对于黎力这样的限制刑事责任能力人来说，也相对较重。
宣判后，尚秀云法官就判决结果和适用法律进行了详细的解读。她说，黎力的行为应适用刑法第263条“抢劫罪”的规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。“下列情形”一共列有八条，而黎力的行为涉及其中两条，即“抢劫银行或者其他金融机构的”和“抢劫数额巨大的”。
尚秀云说，这两条无论触犯哪条，都能构成十年以上有期徒刑的量刑，而对黎力处以最低限十年的处罚，主要是因为黎力属限制刑事责任能力人，具有法定从轻、减轻处罚情节，且其认罪态度良好、悔罪深刻，没有对银行造成实际的经济损失，所以从轻判决。
■ 对话
黎父：后悔让他来北京
黎父每次来京，为了省钱，都睡在西站候车大厅。昨日，宣判结束后，满头白发的黎父在法院外低头徘徊了很久，他说，黎力出事一个月后，他的头发就全白了。
新京报：庭上见到黎力，觉得他有什么变化？
黎父：比以前胖了，但口吃更严重了。
新京报：对判决结果有什么看法吗？
黎父：判决有些过重了。银行没有经济损失，人员的伤害也不大。我儿子经过鉴定患有抑郁症、自闭症，法官应该通融通融。
新京报：走到这步，是什么造成的呢？
黎父：家庭贫困，没有钱医治孩子的乙肝和口吃。孩子患上抑郁症、自闭症，也没有钱治疗。我很后悔让他来北京，北京压力太大，家里又没有钱，他承受各方面的压力太多了。
新京报：准备马上回家吗？
黎父：我现在还不能走，我还要见律师，还要见法官，请求她开开恩，通融通融。家里父老乡亲都很同情我们，要不是太远了，他们都说来帮忙求情的。我和他妈把希望都寄托在黎力身上，我中午给他妈打电话说儿子被判了10年，他妈没听完就倒下了。我怕10年太久了，儿子出来都见不到我们了。
■ 人物
黎力 从优等生到“大六”肄业
黎力，1987年2月9日出生于江西省萍乡市。在家乡，黎力是大家公认的好学生，黎父从老家带过来的一沓奖状就是很好的证明。
2003年，16岁的黎力考入北京科技大学信息工程学院，学习自动化专业。在这里，这个昔日的优等生开始变得抑郁、自闭。因为家庭贫困，黎力每月仅有500元的生活费，他不得不在外打工赚钱。因为口吃，他情绪低落。“他穷，但是自尊心很强，从来不肯接受别人帮助。”同学们如是说。
黎力发生明显变化，是从大四开始的。那一年，黎力“挂”了好多科，按学校规定需要延期毕业。“大五”这一年，黎力仍然逃课、打工、玩游戏……最后，因考试作弊被发现，只能继续读“大六”。按北科大的规定，学生毕业可以延期两年，但如果“大六”还有“挂科”，就意味着永远拿不到毕业证。
结果，“大六”期间，黎力仍然“挂科”。去年事发前，学校刚对他做了肄业处理。
室友说，在这段时间里，黎力变得极为烦躁。出事前的一两个月，开始有些不太正常，经常自言自语，还会无缘无故地摔鼠标。
黎力被捕后，家人从他电脑中找到一封遗书：“我有了非常严重的抑郁症和自闭症，还有乙肝和口吃，对我而言，活着是一件非常痛苦的事情，死亡也许是一种解脱。”
此前，黎力也曾给朋友发短信说，“学业不顺，喜欢的一个女孩子也已经订婚，不想活了”。
但在自杀前，他想给父母留些钱养老，于是想到了抢银行。
去年7月11日晚，室友回到房间时，黎力正在电脑前玩游戏。室友说，“他已经玩一天了，一句话不说。”
次日中午12时许，黎力只身一人来到校园内的中国银行，挟持人质抢走10万元。
■ 回放
●2009年7月12日 北科大肄业生黎力在校内中国银行，劫持人质抢走10万元。当日，黎力被警方控制。
●2009年11月 黎力因涉嫌抢劫罪被海淀检察院批准逮捕。经鉴定，黎力患有抑郁症、强迫症，属于限制刑事责任能力人。
●2009年12月22日 检方对黎力提起公诉，但将罪名由抢劫罪改为绑架罪。
●2010年8月4日 海淀法院一审认定黎力犯抢劫罪，判处有期徒刑10年。
本版采写/本报记者林阿珍 实习生涂婷婷
同题报道：
北京科技大学学生抢银行被判10年 父亲一月白头
北科大学生抢银行被判10年 父亲称对不起儿子
转帖自[url]http://news.ifeng.com/society/1/detail_2010_08/05/1888436_0.shtml[/url] 从前说党票能抵两年刑期，这个贫困大学生头衔起码抵了三年刑期，比较一下我小姨子代理的上海的一个上诉案：某十九岁民工持刀入室抢劫三百元，判的是十三年！同样持刀，大学生还伤了人，抢的是十万元，才判十年，再比较一下许庭，提款机里拿了十七万，初审都判了十五年！其实那农民工才真是生活无着，到上海一个星期找不到活干，饿了三天，铤而走险了；相比此案大学生说是抢钱孝敬父亲，只能当辩护技巧，想着孝敬，早干什么去了？这样六年毕不了业的，不是百分之九十九，而是百分之百由迷恋网络游戏造成------某大学教务科长如此说，他们学校每年有三四十个，都是这样的外地学生，父母管不了的，挂了科，再把家里给的补课的钱也送进游戏房。其实这案子恐怕与贫困关系并不大。 [i=s] 本帖最后由 梵谷 于 2010-8-5 09:20 编辑 [/i]
[quote]从前说党票能抵两年刑期，这个贫困大学生头衔起码抵了三年刑期，比较一下我小姨子代理的上海的一个上诉案：某十九岁民工持刀入室抢劫三百元，判的是十三年！同样持刀，大学生还伤了人，抢的是十万元，才判十年，再比 ...
[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2010-8-5 08:34[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=441935&ptid=99425][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
同意邱兄的判断，当权力、身份、地位、社会形势和政治需要等成为法院判决的关键因素时，“法律面前人人平等”就等同于空话了。
这个学生的情况确实存在着邱兄所说的可能，我想起我一个在复旦大学读书的小老乡，两年前也因为沉迷于电子游戏，导致成绩下滑，屡次补考，最后在大四的时候学校劝其退学。他在上高中的时候，就喜欢电子游戏，但因为人特别聪明，在学校一直是名列前茅，其家庭条件不算贫困，但在考上复旦大学之后，当地政府和企业还是给予了共计6000元的助学补贴。
不过，现在农村学生考上大学的与上个世纪八九十年代相比，确实是越来越少了，即使考上了，昂贵的学费对于绝大多数农村家庭来说，也是不堪承受之重，更别提大学毕业之后的就业困难了。 这学生十六岁考进北京重点大学，前面比较顺，可岁数小了，自制力难免就差，又没人好好规劝引导，越走越错，可惜了！ [quote]这学生十六岁考进北京重点大学，前面比较顺，可岁数小了，自制力难免就差，又没人好好规劝引导，越走越错，可惜了！
[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2010-8-5 09:21[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=441946&ptid=99425][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
可惜谁都会说。这孩子走上了这路，不仅仅是他的杯具，更是整个教育系统的杯具。 案情描述不是很清楚，如果是劫持客户为人质，要求银行工作人员当场交出10万元的，应该是绑架罪。 他以[color=Red]炸毁银行[/color]和持刀对顾客实施暴力[color=Red]相威胁[/color]
======================
抢劫银行罪脱不了，他最后陈词也是说对不起中国银行，没说对不起被绑架的那位。 [quote]他以炸毁银行和持刀对顾客实施暴力相威胁
======================
抢劫银行罪脱不了，他最后陈词也是说对不起中国银行，没说对不起被绑架的那位。
[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2010-8-7 10:07[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=442569&ptid=99425][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
[color=#000000][font=宋体][size=12pt]“2009[/size][/font][font=宋体][size=12pt]年7月12日[/size][/font][font=宋体][size=12pt]中午，北京科技大学2003级学生黎某潜进本校一中国银行内，突然拿出一把刀，劫持一名正在办理储蓄业务的女孩，用刀抵住女孩的脖子，要求银行工作人员[/size][/font][font=宋体][size=12pt]“[/size][/font][font=宋体][size=12pt]拿钱[/size][/font][font=宋体][size=12pt]”[/size][/font][font=宋体][size=12pt]。为了保证人质安全，银行只好拿出10万元钱交与犯罪嫌疑人，后嫌疑人逃出银行。5个小时后，公安人员在学校附近一家超市门口将其抓获。”[/size][/font][/color]
[color=#000000]
[/color]
[color=#000000][font=宋体][size=12pt]如果是这个案件的，应该是绑架罪。[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=12pt]抢劫罪针对的被害人只有一种：财物的所有人、管理人、经手人。[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=12pt]绑架罪的被害人有两类：被劫持人；以及被迫交出财物的人（因为担忧人质的安危）。[/size][/font][/color]
[color=#000000]
[/color] 7月12日早晨，黎力将装乙醚的空瓶灌满水冒充硫酸，并写下“我的包里有一个复合雷管，足以将这里夷为平地，我需要10万，不要按报警钮，否则……”的恐吓字条。
===============================
这个是什么罪呢？ 再说绑架罪也不轻啊？
《刑法》条文
第二百三十九条 以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
不还是十年刑期打底吗？ 这个字条没有显示出来的，只是犯罪的预备阶段。
触犯的罪名要看他是如何实施的。可能是编造虚假的恐怖信息罪，可能是抢劫，也可能是绑架等等。 百度真好！查到一条对症的：
甲持枪抢劫商场保安，并要求眼前的收银员交钱，构成抢劫罪而非绑架罪。（见周光权：《刑法各论》，中国人民大学出版社2008年版，51页） [quote]再说绑架罪也不轻啊？
《刑法》条文
第二百三十九条 以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
不还是十年刑期打底吗？
[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2010-8-7 10:52[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=442610&ptid=99425][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
《刑法修正案》（七）已经将绑架罪法定最低刑下降到5年。 [quote]百度真好！查到一条对症的：
甲持枪抢劫商场保安，并要求眼前的收银员交钱，构成抢劫罪而非绑架罪。（见周光权：《刑法各论》，中国人民大学出版社2008年版，51页）
[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2010-8-7 11:00[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=442616&ptid=99425][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
商场保安和商场的收银员同属于商场职工，因此是抢劫商场。
本案是劫持存款的客户，然后索要银行的钱。
两个案件有区别。 我国的《刑法修正案(七)》已于今年2月28日通过并正式公布实施。其中，刑法第239条修改为：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；[color=Red]情节较轻的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。”[/color]
为准确适用法律，双流法院对如何理解该条新增加的“情节较轻”的情节进行了分析。余蓉表示，在办案时，法院主要结合实际案情，从绑架的暴力程度、受害人是否受到伤害、被告人有无拿到绑架赎金、被告人的认罪态度这4个方面进行考量。
===================
根据这个解释，前三条都不能从轻 对于黎力这样的案犯还是判得重些比较好，我觉得判10年，轻了。 [quote]这个字条没有显示出来的，只是犯罪的预备阶段。
触犯的罪名要看他是如何实施的。可能是编造虚假的恐怖信息罪，可能是抢劫，也可能是绑架等等。
[size=2][color=#999999]何萍 发表于 2010-8-7 10:53[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=442611&ptid=99425][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
字条出示了！请看：
7月12日清晨7点，黎立将装乙醚的空瓶子装满水冒充硫酸，随后又到北京科技大学篮球场南侧的物美超市购买了一个笔记本，并用该本写了“我的包里有一个复合雷管，足以将这里夷为平地，我需要10万，不要按报警钮，否则……”的恐吓字条一张。中午12点，黎立准备行动，他用蚊帐布蒙好面，携带着恐吓字条、装满水的玻璃瓶、背包、水果刀等作案工具，进入北京科技大学篮球场西侧的中国银行内，[color=red]将字条及一个塑料袋递给银行工作人员[/color]，该工作人员看完字条后随即按响警报器。黎立见状，持水果刀先后挟持在该银行内办理业务的两名客户，向银行索要10万元现金。 出示字条表明胁迫行为开始了，无论是抢劫罪还是绑架罪，都包含有胁迫行为。因此字条出示不能区分是抢劫还是绑架。 [quote]出示字条表明胁迫行为开始了，无论是抢劫罪还是绑架罪，都包含有胁迫行为。因此字条出示不能区分是抢劫还是绑架。
[size=2][color=#999999]何萍 发表于 2010-8-7 13:11[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=442672&ptid=99425][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
如果出示字条银行就付款了，是抢劫罪还是绑架罪？如果出示字条即被抓了，是抢劫罪未遂还是绑架罪未遂？ [quote]
如果出示字条银行就付款了，是抢劫罪还是绑架罪？如果出示字条即被抓了，是抢劫罪未遂还是绑架罪未遂？
[size=2][color=#999999]邱晓云 发表于 2010-8-7 16:44[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=442713&ptid=99425][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
如果向银行工作人员出示字条，银行工作人员付款的是抢劫；如果劫持其他人作为人质，胁迫银行工作人员付款的，我认为是绑架。但是这个案件中法院认为是抢劫，法院认为当场劫取财物的都是抢劫，而我认为，绑架罪也有可能存在着人质和被勒索对象在同一现场的，只要属于不同的对象即可。
抢劫的既遂标准要么是财物到手，要么是被害人有轻伤以上的结果。绑架罪的既遂标准一说是只要劫持他人为人质了即可，另一说是劫持以后再提出勒索要求后才是既遂，但是不需要财物到手。
呵呵，你研究得那么仔细干什么？想做律师还是想做被告人啊？:laughd [quote]对于黎力这样的案犯还是判得重些比较好，我觉得判10年，轻了。
[size=2][color=#999999]心中有刀 发表于 2010-8-7 11:14[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=442629&ptid=99425][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
呵呵，有刀是重刑主义者。 [quote]
如果向银行工作人员出示字条，银行工作人员付款的是抢劫；如果劫持其他人作为人质，胁迫银行工作人员付款的，我认为是绑架。但是这个案件中法院认为是抢劫，法院认为当场劫取财物的都是抢劫，而我认为，绑架罪也有可能存在着人质和被勒索对象在同一现场的，只要属于不同的对象即可。
抢劫的既遂标准要么是财物到手，要么是被害人有轻伤以上的结果。绑架罪的既遂标准一说是只要劫持他人为人质了即可，另一说是劫持以后再提出勒索要求后才是既遂，但是不需要财物到手。
呵呵，你研究得那么仔细干什么？想做律师还是想做被告人啊？:laughd
[size=2][color=#999999]何萍 发表于 2010-8-7 19:23[/color] [url=http://www.yantan.cc/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=442730&ptid=99425][img]http://www.yantan.cc/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
如果向银行工作人员出示字条，银行工作人员付款的是抢劫；那么出示字条是抢劫已经开始，所以他要么是抢劫罪，要么是抢劫罪加绑架罪，对不对？
其实，照法的精神，绑架罪还比抢劫罪重：抢劫罪可轻至三年，绑架罪只能轻至五年，这有道理，保护人比保护物排位在先，问题是抢劫罪的从轻情节司法解释得清楚，他享受不着，所以他的律师希望钻钻绑架罪从轻目前解释得没那么清的空子，律师么要尽量为当事人争取机会。可何萍是老师啊？为什么一定要算他绑架罪，不算他抢劫罪呢？我没想做律师也没想做被告，只是对这个心理感兴趣。 绑架罪中也有胁迫行为的，如果先劫持储户，然后向银行工作人员出示字条的，那就是绑架罪了。
一般而言，绑架罪是比抢劫罪重，但是抢劫金融机构的，起点刑是10年，本案又是数额特别巨大，判10年是属于比较轻的。但是，定绑架罪，也轻不到那里去，因为只有情节较轻的绑架，才能处5年以上10年以下，本案不大可能属于情节教轻的，虽然具体的司法解释没有。 我觉得此案检方法院媒体都不愿他被判得太重，碍于最低刑没有办法，可见他的律师打贫困大学生这张牌很成功，我并不觉得他该判得更重，只是想说，辩护技巧是一回事，实际这个犯罪与贫困有多大联系是另一回事，不希望大众看到犯罪就联想贫困，因为这副作用可能会是以后看到贫困也联想到犯罪，这对其他贫困者很不公平。
页:
[1]