剥夺自由等同于剥夺生命

陈平福

    30多年前我高中毕业回乡务农，生产队领导照顾我当放羊娃。一天中午，我把羊群赶进了一条山谷，发现羊群始终徘徊不前，突然间羊群一阵骚动，不顾我的阻拦拼命往山谷外面冲，我当时似乎也感到了一种不祥的阴森可怕，只好跟着羊群朝着回家的方向走。一路上狂风大作，没等走到羊圈，暴雨就开始了。雨过天晴走出羊圈，我朝着下面的山谷望去，那里已经变成了一条河，汹涌的洪水发出了可怕的吼声，我不由得头皮发麻，浑身直冒冷汗！
    凭着我手中的皮鞭，我完全有权力和能力，把羊群阻拦在山谷里，可是我没有做暴君，我没有像一个独裁者那样暴虐，我没有按照我的个人意志一意孤行，我手中举起的皮鞭不知为何又放下了。我把自由给了我的羊群，羊群带领我及时走出了险境。感谢全能的上帝，我的羊群怎么知道即将来临的危险，我这个白痴居然什么都觉察不出来，一定存在一种超自然的力量给羊群发出了警告。我再次确信，在大自然面前，人类太渺小了，大自然太神奇了。我这个受了九年义务教育的知识人，只因为受到的是无神论教育洗脑，早就失去了与生俱来的灵气，在灵命上连一只羊都不如。我们那个时代的读书人，满脑子装的都是些什么战天斗地，人定胜天，改造大然，，，等等乱七八糟的陈词，是致人愚昧的毒药。当了几天放羊娃，从人与自然的真相中，我才真正学到了人生最重要、最宝贵的功课，令人醒悟，令人心明眼亮。
    其实从我当放羊娃的头一天起，我的羊群就是自由的。我什么都没有做，只是负责按时打开羊圈门，把它们放出来。头一次当放羊娃，没有人告诉我怎么做。骄傲自满自以为是的我，绝对不会向“没有知识”的文盲请教如此简单的问题。我也不知道哪里有丰盛的牧草，我根本就不知道怎么当放羊娃，我甚至还担心这么一大群羊如果四面八方乱跑，我一个人怎么管得住！所以我也没有事先给自己的羊群设想一条什么主义的“路线、方针、政策”，然后用我手中的皮鞭贯彻落实，用我至高无上的权力把它们往“理想”之地暴力驱赶。我深知自己的无知和心虚，只好提心吊胆地跟着羊群走。很快我就发现我的担心是多余的，我什么事情都不用做，只需老老实实跟着羊群走。上苍早已为羊群预备好了圣餐，羊群知道哪里有它们喜欢的食物。你只要给他自由，它们就能吃饱喝好。
    人的计划有时是愚蠢的，致命的，只有神的计划是智慧的、安全的。神的路是万无一失的，人的路是靠不住的。尤其是黑暗权势的路线、方针、政策，剥夺人民的基本人权，对水深火热中的穷苦人来说有时是邪恶的，是致命的。神的真理是教人得自由，文化太监的假大空“理论”、“学说”是思想禁锢，是精神控制，是阻挠我们明白神的真理。
    在我遭遇走投无路的困境时，被迫在兰州街头拉小提琴献艺谋生，得到了无数好心人的帮助，同时却累累遭到来自党政机关的凌辱。政府不准卖艺，我“理所当然”地被兰州市公安局流管办“执法”人员按倒在地暴力擒拿，被兰州市救助站无数次百般凌辱，几个畜生抓着我的四肢把我扔进了铁笼囚车。按照黑暗权势的所作所为，我等穷鬼哪怕是困死在自己家里，都不能违反政府的禁令。这个社会的领导可以合法挥霍人民财富，人民公仆可以贪财上亿，穷苦人不能“非法”谋生，饿死也不能“非法”吃饭！我只不过是被迫拉琴献艺谋生，我做错了什么？兰州市政府救助站这伙禽兽不如的狗奴才，断我活路，真是丧尽天良！

老西安

最起码，我们可以顶一下。

老西安

老陈的思维能力和文字水平可能燕谈的许多人看不上，但他为改变着这个世界做了他该做的。

老西安

燕谈说：对不起，您两次发表间隔少于 30 秒，请不要灌水！

tian295

一个敢于抗争不公正的人，就是值得尊敬的人！

施国英

他现在应该没事，回家了。比他更大牌的焦国标也回家了，只要沉默~~

一溪本

3# 老西安
你既然下了断语，就该把理由说出来，这种半截话是我最看不上的，因为这种半截话在中国大地每时每刻都在发生，它意味着什么？1，伤人；2，滋生不讲道理的习惯，以致成了习惯。
我看老陈的思维很好，文笔也顺，文章清楚明白，尤其用一个真实的经历来说一个道理，而且说得通，我看了很受感动。当然，我不信上帝，也反对，不过这不重要。我在想，如果从进化生物学的角度讲自由，虽不感人，但可能更有理性，理性是有力量的，如同某个校训：真理必叫你们得自由。

老西安

我那一句是半截话？我说的是可能，也就是说有保留，你怎么就说我下了断语？你凭什么给我下断语说我下了断语？你觉得“我看老陈的思维很好，文笔也顺，文章清楚明白”，那是你自己的感受，与我没有半毛钱关系，你觉得他的思维和文章好，别人也得觉得他好吗？
你后边又说：“当然，我不信上帝，也反对，不过这不重要。我在想，如果从进化生物学的角度讲自由，虽不感人，但可能更有理性，理性是有力量的，如同某个校训：真理必叫你们得自由。”------这是哪儿跟哪儿啊？你以为你是什么？又是不信上帝又是进化生物学的，把你这些话拿回去给你老婆讲吧，想教训人，在你家里玩吧。还扯出什么校训不兮兮的，你牛，嘿嘿。
回头翻翻老陈以前发的帖子和跟帖，就知道燕谈的一些人是怎么看老陈的了。我对老陈的思维能力和文字功底的看法与一些燕友差不多，这不影响我对他敢于说话表达敬意。

一溪本

嗯，你说的很对，我收回断语并向你道歉啊，是真诚的，毕竟白底黑字在，这是要大方认错的，警戒我细心再细心。
“可能”两字更麻烦，既肯定又否定，又没分析，典型的不阴不阳嘛，这种口气你喜欢吗？这种保留是很伤人的，如同人家给你戴个xx嫌疑者的帽子，你如果反驳，人家还气势汹汹说“那一句是半截话？我说的是可能，也就是说有保留，保留——懂吗？”你作何感？
我的分析是讲道理，不讲道理讲什么呢？不信上帝信进化生物这是很自恰的，你居然笑话，看来高人的逻辑就是不一样，毕竟“保留”先生既承认保留但同时又否定不是半截话，这咱玩不起啊！校训涉及真理，自由，老陈讲的也是这个，离谱吗？哎服了你。

老西安

你拿不准的事情，说话就要有所保留。我说“老陈的思维能力和文字水平可能燕谈的许多人看不上”，这句话哪里错了？你用“如同人家给你戴个xx嫌疑者的帽子，你如果反驳```````"这种话来问我，是乱举例子。我说老陈的思维能力和文字水平可能燕谈的许多人看不上，这是在有些燕友对老陈的思维能力和文字功底有看法的前提下才说的，你不能凭空就对谁说谁是“xx嫌疑者”，就像别人不能随便说你可能是“强奸嫌疑者”一样。
你先假惺惺地道歉，然后又在“可能”二字上反复纠缠，又把你说过的废话重复一遍，回去跟你老婆纠缠去吧。

迅弟儿

老西安的话说得一点都没问题啊，怎么能掐上涅？
深度不解中。。。
算了，没时间考虑这样的疑惑。
就知道老西安只是说了一句大实话就行鸟。而且俺就喜欢这样的大实话。

一溪本

反正啊，保留先生，不，是半截先生更恰当，还是有贡献的，贡献了好几个逻辑：
1，“两种可能的情况下（他那句话要么说对了要么说错了）可能不等于半截话”。
2，你和他扯白底黑字，他和你扯老婆。
3，如果你在被人议论有**嫌疑的前提下，你最好不要生气，耐心听人家说“保留，可能的话。”

老西安

一溪本，你丫是没事找事，想跟我练练？你回去跟你老婆玩吧，老子没工夫陪你。丫再朝老子喷，就等着挨抽吧你。

老西安

看见一溪本这个网名，猛然想起来现在精神病院的病房都能上网了。

tian295

这架掐的，莫名其妙！

老西安

谢谢迅兄      
回禀tian版：坛子里有几个喜欢揪错的鸟，是揪错而不是纠错，以显摆自己无所不能，可是丫本身就是一浆糊脑袋，最拿手的就是把白的论证成黑的或者其它颜色。俺也莫名其妙哇。

老西安

……………………

老爺叔

見香港電視採訪美國國務院主管網絡的助理﹐他說美國從第一屆總統到現在第67屆﹐都堅持一個原則﹕國家功能的第一項就是保護公民有發表意見的自由﹐美國認為人最重要的是思想自由﹐所以美國人有巨大的創造力﹐所有新事物﹐互聯網﹑搜索引擎﹑臉書﹑智能手機﹐都是美國發明的﹐中國只能將這些發明偷去加以低成本生產﹐你們沒有創造力﹐真是說到骨子裡了。