[原创]外交部的《声明》中语病多多
9245 次点击
70 个回复
汪祥宝 于 2012/9/29 21:17:41 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
外交部的《声明》中语病多多
笔者当过几天中学语文教师，有个习惯，看人家的文章会下意识的找找是否有语病。离开神圣的岗位久了，习惯慢慢地改了不少。前些日子的一个晚上，正是吃饭时间，电视里在播送外交部关于钓鱼岛的声明。我吃着饭，不经意地朝荧屏一瞥，目光停留在“但是”两字上，好生奇怪：“但是”怎么跑到句首去了？饭后，我急切地在人民网上搜索了《声明》全文，发现语病竟然有十来处之多。
我犯难了：要不要撰文把那些语病一一指出来呢？在这样的时候，会不会有“长敌人的志气，灭自己的威风”之嫌呢？我装哑，以后他们必然再犯同样的毛病；写信到外交部，他们未必会理会。犹豫不决多日。昨夜，我突然想到，要是那些语病被日本人中的中国通发现，公布出来，我等读书人必然无端遭受牵累而受尽屈辱。我没有选择，不仅要为此撰文，而且还要抢时间争速度。用心真是何其良苦！
需要说明的是，我在别人的文章里找毛病，绝非以为自己的文章是完美的。拿出去发表的作品通常会十分认真，在网上粘贴上去的文字往往比较随便，尤其是打双拼，一不留神便会把音同字不同的错字打上去。一次，我在文章中将“囤房”误打成“屯房”，虽经复核，可一目三行，竟未发觉，之后汗颜不能自已。前事不忘后事之师。现在我完成一篇文章后，要反复校核几遍，有时，还要放几天后再复查。即使这样，还是难保没有错误。网友中如有发现，当我的“一字之师”，我当感激不尽。相必所有网友与我一样，盼望政府在编纂文件，尤其是起草对外文书时，一定要慎重，要让能手执笔，最后定稿还得另请多个高手在文字上把关。
我们这个社会已经不成体统了，我们无能为力，但是我们能做的事，一定要做！让我们一起为捍卫祖国语言的纯洁性而努力吧！
以下按顺序将《声明》文本中在语言方面存在的问题一一指出，仅供参考。
第二自然段中“钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的神圣领土，有史为凭、有法为据”。“有史为凭”后不能用顿号，只能用逗号。顿号的用法看似简单，其实不然，规则竟有十来个。基本的依据是纯概念的并列。例如：“我国小麦的主要产区是山东、山西、河南、河北和东北三省”。主谓、偏正、动宾等结构并列，通常不能用顿号。如：“某公司的蜜饯，某公司的香肠，某合作社的腊肉，被食品检验部门列为不合格产品”。文本中“史”和“法”是两个不同的概念，有史为凭，不一定有法可据。
第四自然段“日、美两国”的顿号应删去。按规则，太短的并列成份间，尤其是约定成俗的词语，无须停顿也不会产生歧义的，可不用顿号。“日本所谓钓鱼岛是日本的固有领土，日中之间不存在需要解决的领土争端，完全是罔顾史实和法理，是完全站不住脚的。”所谓内容是直接引用的，应加引号。
第五自然段里，“那麼釣魚島局勢還如何能保持穩定？中日關系今后還如何能順利發展？日本還如何能取信於鄰國和世人”，倘若改为“那么钓鱼岛局势何以稳定？中日关系何以发展？日本政府何以取信于邻国和世人”，不仅读起来顺畅，也简洁和准确。事实上，钓鱼岛局势从来没有稳定过，中日关系一直磕磕碰碰，在慰安妇、南京大屠杀等重大问题上，日本政府不是矢口否认，就是装糊涂。
第六自然段中“以为自己出面‘购岛’铺路搭桥”这句，有严重的语病，是个低级的错误。播音员王宁读到此处还打了个“愣”。应改为：以此为自己……。“此”字决不能少。“以”、“为”两字在句中皆为介词，无论中文还是西文中介词（俄语称为前置词）都不可连用，也无法连用。我猜想，这一定是笔误，奇怪的是，作者起草后，文件经多人之手，竟然无一察觉。建议央视今后在宣读重要文章前，也要在文字上把好关，如发现问题应尽早与有关部门沟通。“日本未来走向能让人放心吗？”作者把自己国家置于小媳妇的地位，底气不足，这句应予删除。
第七自然段中的“但是”与英文里but 一样，是不能放在句首的。当要表达的转折意思内容较多，需分句阐述，那么转折部分的句首应用“然而”，相当于英语中的however。从原文内容看，此处并无明显转折，只是意思上的递增，故可不用。“中日关系的健康稳定发展需要日方同中方相向而行、共同努力”，句中顿号应改为逗号。
第八自然段中“……非法的、无效的”，顿号应为逗号。并列作谓语、作补语时，并列词语之间不用顿号，而用逗号。例如：萝卜切得纤细，均匀。又如：这篇报道写得真实，动人。
| 
发表于 2012-9-30 09:39
|